Unia radzi nad Brexitem. Zarysowuj\u0105 si\u0119 dwie postawy: jedni s\u0105 za jak najszybszym rozpocz\u0119ciem procedury o opuszczeniu UE przez kraj cz\u0142onkowski, czyli za rozwodem szybkim i bez sentyment\u00f3w. Drudzy woleliby rozwodu aksamitnego, tak by brytyjski wilk by\u0142 syty i unijna owca ca\u0142a.
\n
\nJest powa\u017cny argument za rozwodem bez sentyment\u00f3w, bez przewlekania sprawy, bez jej rozmywania. Brexit musi zabole\u0107. Inaczej b\u0119dzie zach\u0119t\u0105 dla si\u0142 antyeuropejskich wewn\u0105trz Unii. Patrzcie, nic si\u0119\u00a0nie sta\u0142o! – b\u0119d\u0105 agitowa\u0107 europejscy „kuki\u015bci” \u2013 Brytyjczycy zag\u0142osowali za wyj\u015bciem i nic ich to nie kosztuje.<\/p>\n
To czemu nie spr\u00f3bowa\u0107 zawalczy\u0107 o referendum we Francji, Holandii, Szwecji, a nawet w Niemczech czy Polsce? Niemcy i Polska s\u0105 wci\u0105\u017c nastawione mniej antyeuropejsko, ale i tam nastr\u00f3j mo\u017ce si\u0119 zmieni\u0107. A w Polsce rz\u0105dzi dzi\u015b ekipa eurosceptyczna, kt\u00f3rej Unii nie b\u0119dzie \u017cal.<\/p>\n
Liderzy zebrani na szczycie Rady Europejskiej w Brukseli powinni wzi\u0105\u0107 ten argument pod lup\u0119. Nie wystarcz\u0105 zapewnienia, \u017ce Unia si\u0119 obroni przed skutkami Brexitu, \u017ce \u2013 zacytuj\u0119 Tuska \u2013 co nas nie zabije, to nas wzmocni.<\/p>\n
Co konkretnie powinno by\u0107 postanowione na szczycie? S\u0105dz\u0119, \u017ce co najmniej trzy rzeczy:<\/p>\n
1. \u017be aktywacji artyku\u0142u 50 nie nale\u017cy odk\u0142ada\u0107 ponad potrzeb\u0119.<\/p>\n
2. \u017be kraje cz\u0142onkowskie powinny by\u0107 solidarne z Uni\u0105 i nie wszczyna\u0107 rozm\u00f3w dwustronnych z Londynem w wa\u017cnych dla ca\u0142ej Unii sprawach, nim Unia nie wypracuje szczeg\u00f3\u0142owego planu negocjacji z Brytani\u0105. Londyn nie powinien liczy\u0107, \u017ce za\u0142atwi spraw\u0119 wyj\u015bcia za kulisami, nieformalnie, dogaduj\u0105c si\u0119 na w\u0142asnych warunkach z Bruksel\u0105 i rozgrywaj\u0105c pa\u0144stwa takie jak Polska w swoim interesie.<\/p>\n
3. Debat\u0119 wewn\u0105trzunijn\u0105 o kierunku reform po Brexicie nale\u017cy miarkowa\u0107. Pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie na czas rozwi\u0105zywania kryzysu, jaki wywo\u0142a\u0142 Brexit, nie powinny dolewa\u0107 oliwy do ognia. Takie dodatkowo destabilizuj\u0105ce Uni\u0119 gesty wykonuje rz\u0105d pani Szyd\u0142o.<\/p>\n
Je\u015bli pose\u0142 Kaczy\u0144ski nie k\u0142amie, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce ma nadziej\u0119 na ponowne brytyjskie referendum w sprawie wyj\u015bcia i \u017ce Polska powinna by\u0107 w Unii, to niech z ministrem Waszczykowskim nie szczuje na Tuska i Komisj\u0119 Europejsk\u0105 i nie wzywa do rewizji Traktatu Lizbo\u0144skiego. A skoro szczuje, to widocznie k\u0142amie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Unia radzi nad Brexitem. Zarysowuj\u0105 si\u0119 dwie postawy: jedni s\u0105 za jak najszybszym rozpocz\u0119ciem procedury o opuszczeniu UE przez kraj cz\u0142onkowski, czyli za rozwodem szybkim i bez sentyment\u00f3w. Drudzy woleliby rozwodu aksamitnego, tak by brytyjski wilk by\u0142 syty i unijna owca ca\u0142a.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3934"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3934"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3937,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3934\/revisions\/3937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}