Skandal W drugim krajowym programie radia BBC: dwaj komicy?satyrycy?di-d\u017ceje? showmeni? nagrywali si\u0119 na uszach wielomilionowej publiczno\u015bci na sekretark\u0119 telefonu znanego starszego aktora, by mu powiedzie\u0107, \u017ce mieli seksualnie do czynienia z jego wnuczk\u0105. Bardzo \u015bmieszne. W pierwszej po\u0142owie lat 90 pracowa\u0142em w BBC w Londynie, gdzie uczy\u0142em si\u0119, co to jest radio publiczne w wydaniu brytyjskim. BBC by\u0142o dla mnie wzorem powa\u017cnego dziennikarstwa o znaczeniu \u015bwiatowym. Tamta lekcja zapad\u0142a we mnie na zawsze.<\/p>\n
Do dzi\u015b BBC jest dla mnie punktem odniesienia: to w BBC nie do pomy\u015blenia, kr\u0119c\u0119 g\u0142ow\u0105, s\u0142uchaj\u0105c niekt\u00f3rych naszych audycji w radiu i TV. To nie do pomy\u015blenia, by na przyk\u0142ad prezenter manifestowa\u0142 na antenie swoje prywatne polityczne sympatie w medium utrzymywanym z publicznych pieni\u0119dzy.<\/p>\n
I oto taka wpadka w Korporacji. Owszem, g\u0142owy ju\u017c polecia\u0142y, jeden ze skandalist\u00f3w ust\u0105pi\u0142, drugi zosta\u0142 na trzy miesi\u0105ce zdj\u0119ty z anteny, lecz w miar\u0119 jak nap\u0142ywaj\u0105 szczeg\u00f3\u0142y, sprawa staje si\u0119 jeszcze bardziej g\u0142upia i przykra. Po pierwsze, lawina skarg od publiczno\u015bci nap\u0142yn\u0119\u0142a dopiero, kiedy jeden z tabloid\u00f3w, prowadz\u0105cy od dawna wojn\u0119 z BBC, nada\u0142 rozg\u0142os idiotycznym seks-\u017cartom showmen\u00f3w. Zaraz po emisji by\u0142y raptem dwa protesty. Po drugie, nieszcz\u0119sny program by\u0142 nadany z ,,puszki”, czyli z ta\u015bmy, a nie na \u017cywo, co dzi\u015b jest zwykle norm\u0105. Skoro tak, to czy kto\u015b go przed emisj\u0105 przes\u0142ucha\u0142, jak ka\u017ce procedura i zaakceptowa\u0142 na anten\u0119? St\u0105d dymisja tak zwanego ,,kontrolera” BBC2, sk\u0105din\u0105d bardzo cenionego fachowca (tu, szkoda, \u017ce poniewczasie, BBC zachowa\u0142o si\u0119, jak nale\u017cy – czy u nas kto\u015b by si\u0119 tak w mediach zachowa\u0142 w obliczu skandalu?).<\/p>\n
Po trzecie, ponad 30 tysi\u0119cy za\u017cale\u0144 sprowokowa\u0142o m\u0142odszych s\u0142uchaczy do obrony showmen\u00f3w: c\u00f3\u017c takiego si\u0119 sta\u0142o, to tylko wyg\u0142upy, a my ich kochamy (BBC2 to faktycznie wielki sukces na bardzo trudnym rynku radiowym). Czy gdyby komicy tak sobie za\u017cartowali z siostry takiego ich obro\u0144cy, te\u017c stawa\u0142by w ich obronie ? Tylko patrze\u0107, jak odezw\u0105 si\u0119 g\u0142osy, \u017ce to zamach na wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, tradycyjne brytyjskie poczucie humoru, pokolenie Internetu itp.<\/p>\n
Nie wspomnia\u0142em, \u017ce jeden z tych gwiazdor\u00f3w od seks-telefonu dostaje na mocy specjalnego kontraktu 6 mln funt\u00f3w honorarium: trzymiesi\u0119czna \u0142awka rezerwowych oznacza, \u017ce nie zarobi 1-2 mln funt\u00f3w. I to jest r\u00f3wnie bulwersuj\u0105ce, \u017ce mo\u017cna dzi\u015b w BBC dosta\u0107 taki kontrakt za takie wyst\u0119py. Rozumiem, \u017ce nie samymi powa\u017cnymi programami cz\u0142owiek \u017cyje, ale w mediach publicznych mnie to jednak zaskoczy\u0142o. Jasne, \u017ce p\u0142ac\u0105, jak uwa\u017caj\u0105, tylko dlaczego uwa\u017caj\u0105, \u017ce tacy komicy s\u0105 a\u017c tyle warci? To troch\u0119 tak, jak z tymi menad\u017cerami upadaj\u0105cych bank\u00f3w, kt\u00f3rzy dostaj\u0105 krociowe odprawy z pieni\u0119dzy podatnik\u00f3w, z kt\u00f3rych cz\u0119\u015b\u0107 mo\u017ce by\u0107 nawet ich ofiarami. Burzy si\u0119 nie tylko sumienie, ale i zdrowy rozs\u0105dek.<\/p>\n
Na tym tle nie tylko polskie finanse, ale i polskie talk-shows typu ,,Szymon Majewski” wychodz\u0105 na mniej dotkni\u0119te chorob\u0105 ogl\u0105dalno\u015b\u0107=jako\u015b\u0107=kasa. Nawet w najbardziej chyba skandalizuj\u0105cym show Kuby Wojew\u00f3dzkiego, pe\u0142nym aluzji do seksu, o takim numerze jak w BBC2 nie s\u0142ysza\u0142em (ale ja rzadko te programy ogl\u0105dam – mog\u0142em przeoczy\u0107). Ale nie spiesz\u0119 si\u0119 z generalizacjami. Mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce moje wyobra\u017cenie o wysokich standardach BBC jako wzorze dla innych, w tym polskich medi\u00f3w publicznych, jest dawno nieaktualne.<\/p>\n
Jeste\u015bmy w epoce internetowego populistycznego anarchizmu, kt\u00f3ry niszczy hierarchie i miary czas\u00f3w wcze\u015bniejszych. \u017badnych \u015bwi\u0119to\u015bci. Dzi\u015b wnuczka znanego aktora, jutro twoja wnuczka. I ani cienia refleksji, \u017ce ten, kogo wybieramy na ofiar\u0119, to \u017cywa czuj\u0105ca istota, kt\u00f3ra nie jest i nie chce by\u0107 bohaterem e-medi\u00f3w.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
XXXX<\/p>\n
Przy okazji wo\u0142y\u0144skiej\u00a0wyp\u0142yn\u0105\u0142 motyw relatywizmu.\u00a0\u00a0Tymczasem konstatacja, \u017ce w stosunkach polsko-ukrai\u0144skich zderzaj\u0105 si\u0119 dwie do\u015b\u0107 radykalnie odmienne prawdy, polska i ukrai\u0144ska, o tych\u00a0samych zdarzeniach i d\u0105\u017ceniach, nie jest relatywizmem, tylko stwierdzeniem\u00a0faktu.\u00a0 Podobnie nie jest relatywizmem\u00a0wskazywanie i analizowanie r\u00f3\u017cnic\u00a0mi\u0119dzy\u00a0np. przypadkiem Kosowa a przypadkiem\u00a0Osetii P\u0142d.\u00a0Co do stosunk\u00f3w polsko-rosyjskich, tak\u017ce nie widz\u0119 relatywizacji w tym, \u017ce dobre stosunki z Ukrain\u0105 uwa\u017cam za wa\u017cniejsze ni\u017c z Rosj\u0105, ale oczywi\u015bcie \u017cyczy\u0142bym sobie, by te ostatnie uk\u0142ada\u0142y si\u0119 lepiej i nie stacza\u0142y na poziom jakiego\u015b pretensjonalnego kabaretu politycznego. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Skandal W drugim krajowym programie radia BBC: dwaj komicy?satyrycy?di-d\u017ceje? showmeni? nagrywali si\u0119 na uszach wielomilionowej publiczno\u015bci na sekretark\u0119 telefonu znanego starszego aktora, by mu powiedzie\u0107, \u017ce mieli seksualnie do czynienia z jego wnuczk\u0105. Bardzo \u015bmieszne. W pierwszej po\u0142owie lat 90 pracowa\u0142em w BBC w Londynie, gdzie uczy\u0142em si\u0119, co to jest radio publiczne w wydaniu […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}