Mumbai to dawny Bombaj. Ale ta nazwa by\u0142a europejskiego, portugalsko-angielskiego, czyli kolonialnego pochodzenia, wi\u0119c ponad 10 lat temu zosta\u0142a zast\u0105piona ,,rdzenn\u0105”,, kt\u00f3r\u0105 ja sobie pozwalam spolszczy\u0107 jako Mumbaj. Nie b\u0119d\u0119 udawa\u0142, \u017ce wiem, kto stoi za seri\u0105 zamach\u00f3w w Mumbaju, ani czemu one s\u0142u\u017c\u0105. Skazany jestem na spekulacje.Jednak sprawa jest zbyt wa\u017cna, by o niej nie wspomnie\u0107.<\/p>\n
Dramat mumbajski dzieje si\u0119 w zapalnej cz\u0119\u015bci \u015bwiata. Jego konsekwencje mog\u0105 by\u0107 globalne. Rozgrywa si\u0119 po zmienie ekipy u w\u0142adzy w Waszyngtonie i w\u015br\u00f3d obaw, \u017ce Pakistan i Afganistan nie radz\u0105 sobie z islamistami. Obama obiecywa\u0142, \u017ce wesprze walk\u0119 z talibami w obu tych krajach. Odchodz\u0105cy rz\u0105d Busha stara\u0142 si\u0119 wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 z oboma pa\u0144stwami atomowymi Indiami i Pakistanem i redukowa\u0107 napi\u0119cia mi\u0119dzy nimi. Nowy prezydent Pakistanu deklaruje ch\u0119\u0107 dogadania si\u0119 z Indiami przeciwko zmorze terroryzmu w obu krajach.\u00a0<\/p>\n
Jak si\u0119 to ma do zamach\u00f3w w Mumbaju? By\u0107 mo\u017ce tak, \u017ce zamachowcom zale\u017cy na pokrzy\u017cowaniu plan\u00f3w Waszyngtonu i storpedowaniu ewentualnej wsp\u00f3\u0142pracy indyjsko-pakista\u0144skiej. Tymczasem premier Indii w dzisiejszym przem\u00f3wieniu TV sugerowa\u0142, \u017ce mocodawcy a mo\u017ce i wykonawcy atak\u00f3w s\u0105 na zewn\u0105trz.<\/p>\n
Czyli gdzie? W Pakistanie? Czy taka sugestia nie s\u0142u\u017cy po\u015brednio interesom terroryst\u00f3w? Bo gdyby mia\u0142o si\u0119 okaza\u0107, \u017ce za atakami stoj\u0105 si\u0142y islamist\u00f3w pakista\u0144skich czy jacy\u015b politycy lub agenci pakista\u0144scy sympatyzuj\u0105cy z islamistami u siebie czy w Indiach, to jest to bardzo z\u0142a wiadomo\u015b\u0107 nie tylko dla Delhi, ale i Waszyngtonu i Londynu.<\/p>\n
Tak czy owak, Mumbaj to komunikat dla Zachodu: Nie my\u015blcie sobie, \u017ce jeste\u015bcie mile widziani w sercu Azji, wszystko jedno za Busha czy Obamy. A tak\u017ce komunikat do rz\u0105du indyjskiego: Nie my\u015blcie, \u017ce tutejsi muzu\u0142manie s\u0105 zadowoleni z waszej polityki wobec nich. Nie pozwolimy \u015bwiatu zapomnie\u0107 o dyskryminacji muzu\u0142man\u00f3w w Indiach i o muzu\u0142ma\u0144skich aspiracjach. S\u0142ono zap\u0142acicie za swoje sukcesy, kt\u00f3re dokonuj\u0105 si\u0119 kosztem mniejszo\u015bci.<\/p>\n
Takie przes\u0142anie sprowokuje radyka\u0142\u00f3w hinduistycznych, a wzrost napi\u0119cia na tle etnicznym mo\u017ce doprowadzi\u0107 do przegranej obecnego rz\u0105du w przysz\u0142orocznych wyborach i powrotu nacjonalistycznej prawicy idyjskiej do w\u0142adzy. Masakra w Mombaju wygl\u0105da na zaplanowan\u0105 z zimn\u0105 krwi\u0105 wielk\u0105 operacj\u0119 zmiany uk\u0142adu si\u0142 na korzystny dla ekstremist\u00f3w – nie do ko\u0144ca wiadomo spod jakiej flagi.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mumbai to dawny Bombaj. Ale ta nazwa by\u0142a europejskiego, portugalsko-angielskiego, czyli kolonialnego pochodzenia, wi\u0119c ponad 10 lat temu zosta\u0142a zast\u0105piona ,,rdzenn\u0105”,, kt\u00f3r\u0105 ja sobie pozwalam spolszczy\u0107 jako Mumbaj. Nie b\u0119d\u0119 udawa\u0142, \u017ce wiem, kto stoi za seri\u0105 zamach\u00f3w w Mumbaju, ani czemu one s\u0142u\u017c\u0105. Skazany jestem na spekulacje.Jednak sprawa jest zbyt wa\u017cna, by o niej […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}