Otwar\u0142y si\u0119 oczy Dornowi, otwieraj\u0105 si\u0119 i Ziemkiewiczowi. W dzisiejszej ,,Rzepie” \u017cali si\u0119, \u017ce prezes PIS winien jest mu nieco wi\u0119cej uwagi, ni\u017c to okaza\u0142. Bo przecie\u017c publicysta Rzepy nale\u017cy do tych, kt\u00f3rym prezes zrobi\u0142 bardzo wiele nadziei. Nie dodaje przy tym skromnie, \u017ce odp\u0142aca\u0142 si\u0119 za to JK z nawi\u0105zk\u0105, propaguj\u0105c PiSowsk\u0105 IV RP, gdzie tylko m\u00f3g\u0142 – w prasie, TV i na spotkaniach z publiczno\u015bci\u0105. A tu taki cios: prezes Kaczy\u0144ski nie traktuje powa\u017cnie tego, co Ziemkiewicz o nim pisze, bo Ziemkiewicz go nie lubi.<\/p>\n
Przecieram oczy z rozbawienia. I prezesem, i publicyst\u0105. Pierwszy zn\u00f3w pozby\u0142 si\u0119 jednego z wp\u0142ywowych or\u0119downik\u00f3w swej polityki, drugi zachowa\u0142 si\u0119 jak nastolatek odrzucony przez sw\u0105 umi\u0142owan\u0105. A wszystko dlatego, \u017ce Ziemkiewicz w kolejnym panegiryku na cze\u015b\u0107 Polski Pisowskiej, wyrazi\u0142 kilka krytycznych a s\u0142usznych przecie\u017c uwag o prezesie i zab\u00f3jczych skutkach jego linii – zab\u00f3jczych dla PiS, a wi\u0119c i dla jej politycznego projektu.<\/p>\n
Ziemkiewicz pisze, \u017ce publicysta nie jest po to, by polityk go lubi\u0142. Tak si\u0119 odgryz\u0142 Kaczy\u0144skiemu, kt\u00f3ry wyrokuje, \u017ce Ziemkiewicz go bardzo nie lubi. Co to jest w og\u00f3le za poziom polemiki? Co nas obchodzi kto kogo za co lubi czy nie lubi? Jak Kaczy\u0144ski mo\u017ce serio m\u00f3wi\u0107, i\u017c ewentualnie rozwa\u017ca czyje\u015b s\u0142owa, o ile ich autorem jest kto\u015b, kto Kaczy\u0144skiego lubi? Niby to tajemnica poliszynela, jak bardzo urazowi i emocjonalni s\u0105 bracia K., a tu prosz\u0119 – mamy kolejny tego dow\u00f3d w druku, a nie w plotkach. Ziemkiewicz tak si\u0119 stara\u0142, a Kaczy\u0144ski tak go zby\u0142, niewdzi\u0119cznik, zamiast poduma\u0107 nad jego wywodami.<\/p>\n
Gdyby\u017c to jeszcze publicysta wykazywa\u0142 podobn\u0105 wra\u017cliwo\u015b\u0107 w innych tekstach, np. tych, w kt\u00f3rych atakuje Michnika. Ziemkiewicz oczekuje wdzi\u0119czno\u015bci i refleksji od tych, kt\u00f3rych ceni, kt\u00f3rych pogl\u0105dy podziela, kt\u00f3rzy mu ,,robi\u0105 nadziej\u0119”. Tych, kt\u00f3rych uzna\u0142 za wrog\u00f3w, traktuje podobnie jak jego potraktowa\u0142 teraz jego w\u0142asny idol i mentor. W\u0105tpi\u0119, czy jeden i drugi wyci\u0105gn\u0105 z tej historii jaki\u015b mora\u0142.<\/p>\n
Tak samo jak w\u0105tpi\u0119 – to ju\u017c inny temat – czy co\u015b konstruktywnego zrodzi si\u0119 z konfliktu o Dziennikarza Roku 2008 mi\u0119dzy GW a TVN. Szkoda, bo cokolwiek powiemy o jej s\u0142uszno\u015bci, m\u00f3g\u0142by to by\u0107 dobry pretekst do bran\u017cowej a mo\u017ce i publicznej dyskusji. Moim zdaniem, tegoroczna nagroda pokazuje przede wszystkim, jak i w Polsce media elektroniczne zaczynaj\u0105 wyznacza\u0107 standardy tak zwanego mainstreamu.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Otwar\u0142y si\u0119 oczy Dornowi, otwieraj\u0105 si\u0119 i Ziemkiewiczowi. W dzisiejszej ,,Rzepie” \u017cali si\u0119, \u017ce prezes PIS winien jest mu nieco wi\u0119cej uwagi, ni\u017c to okaza\u0142. Bo przecie\u017c publicysta Rzepy nale\u017cy do tych, kt\u00f3rym prezes zrobi\u0142 bardzo wiele nadziei. Nie dodaje przy tym skromnie, \u017ce odp\u0142aca\u0142 si\u0119 za to JK z nawi\u0105zk\u0105, propaguj\u0105c PiSowsk\u0105 IV RP, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}