
{"id":4209,"date":"2016-10-02T11:46:42","date_gmt":"2016-10-02T09:46:42","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=4209"},"modified":"2016-10-02T12:02:48","modified_gmt":"2016-10-02T10:02:48","slug":"prawdziwy-kompromis-w-kwestii-aborcji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2016\/10\/02\/prawdziwy-kompromis-w-kwestii-aborcji\/","title":{"rendered":"Prawdziwy kompromis w kwestii aborcji"},"content":{"rendered":"<p>Protesty sprowokowane przez dopuszczenie do dalszych prac sejmowych projektu ustawy ca\u0142kowicie zabraniaj\u0105cej legalnej aborcji s\u0105 uzasadnione. Chodzi o prawo kobiet do decydowania o tym, czy i kiedy urodzi\u0107 dziecko.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nCa\u0142kowity zakaz legalnej aborcji znosi tak zwany kompromis z pocz\u0105tku lat 90. Ale to nie by\u0142 kompromis. Aborcja zosta\u0142a ju\u017c wtedy zakazana, z trzema wyj\u0105tkami. Dzi\u015b uk\u0142ad si\u0142 politycznych pozwala znie\u015b\u0107 i te trzy wyj\u0105tki albo pozostawi\u0107 jeden czy dwa, do czego zmierza PiS.<\/p>\n<p>Dominuj\u0105ca w parlamencie prawica boi si\u0119 protest\u00f3w kobiet. Ale boi si\u0119 te\u017c Ko\u015bcio\u0142a instytucjonalnego. Chce zje\u015b\u0107 ciastko: zaostrzy\u0107 prawo antyaborcyjne, i je zachowa\u0107: nie narazi\u0107 si\u0119 na dalsze masowe protesty i nieuchronne umi\u0119dzynarodowienie sprawy. Zaostrzenie ustawy b\u0119dzie odebrane w Europie jako odrzucenie warto\u015bci demokratycznych, zak\u0142adaj\u0105cych d\u0105\u017cenie do kompromisu w kwestiach spo\u0142ecznie, etyczne i kulturowo spornych.<\/p>\n<p>Nasi s\u0105siedzi niemieccy taki kompromis wypracowali i wprowadzili w \u017cycie. Trwa\u0142o to d\u0142ugo. W NRD zalegalizowano aborcj\u0119 &#8222;na \u017c\u0105danie&#8221; w pocz\u0105tku lat 70., nieco wcze\u015bniej ni\u017c w liberalno-demokratycznych Niemczech federalnych. Legalizacj\u0119 aborcji z powodu osobistej sytuacji \u017cyciowej czy psychologicznej kobiety w Niemczech zachodnich zakwestionowa\u0142 tamtejszy Trybuna\u0142 Konstytucyjny.<\/p>\n<p>Trybuna\u0142 powt\u00f3rzy\u0142, \u017ce p\u0142\u00f3d od momentu pocz\u0119cia powinien by\u0107 chroniony przez prawo, kiedy sprawa aborcji wr\u00f3ci\u0142a na wokand\u0119 po zjednoczeniu obu pa\u0144stw niemieckich. Ale uzna\u0142, \u017ce w ramach swych uprawnie\u0144 parlament mo\u017ce wyda\u0107 przepisy pozwalaj\u0105ce nie kara\u0107 za aborcj\u0119 pod okre\u015blonymi warunkami.<\/p>\n<p>I tak powsta\u0142 niemiecki kompromis aborcyjny. Dopuszcza on legalne przerwanie ci\u0105\u017cy w pierwszym trymestrze ze wzgl\u0119d\u00f3w osobistych, je\u015bli ci\u0119\u017carna odb\u0119dzie konsultacje z dwoma lekarzami i pomimo nich podtrzyma swoj\u0105 decyzj\u0119. Zabieg nie mo\u017ce si\u0119 odby\u0107 wcze\u015bniej ni\u017c po trzech dniach. Legalna aborcja jest op\u0142acana z publicznego funduszu ubezpiecze\u0144 medycznych.<\/p>\n<p>Nie jest to rozwi\u0105zanie idealne dla obu stron sporu \u2013 prolife i prochoice &#8211; ale na tym polega ka\u017cdy kompromis. I lepsze to ni\u017c nasz obecny festiwal ob\u0142udy i cwaniactwa politycznego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Protesty sprowokowane przez dopuszczenie do dalszych prac sejmowych projektu ustawy ca\u0142kowicie zabraniaj\u0105cej legalnej aborcji s\u0105 uzasadnione. Chodzi o prawo kobiet do decydowania o tym, czy i kiedy urodzi\u0107 dziecko.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4209"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4209"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4213,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4209\/revisions\/4213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}