Pawe\u0142 Kukiz napisa\u0142 list do premiera autonomicznego regionu Walonii, dzi\u0119kuj\u0105c mu za pr\u00f3b\u0119 zablokowania umowy o wolnym handlu mi\u0119dzy Uni\u0105 Europejsk\u0105 (w tym Polsk\u0105) a Kanad\u0105. Pospieszy\u0142 si\u0119, bo umowa ma zosta\u0107 w niedziel\u0119 podpisana.
\n
\nUwa\u017cam, \u017ce to dobra wiadomo\u015b\u0107 dla Europy. Podobnie jak dobre by\u0142oby podpisanie uk\u0142adu o wolnym handlu mi\u0119dzy UE a USA. Czy to si\u0119 podoba czy nie, \u017cyjemy w epoce globalnej, kt\u00f3rej si\u0119 nie cofnie ani nie powstrzyma, chyba \u017ce przemoc\u0105 militarn\u0105.<\/p>\n
Uczestnictwo w gospodarce globalnej i czerpanie z tego profit\u00f3w wymaga zaanga\u017cowania si\u0119 w t\u0119 gospodark\u0119, a nie jej bojkotowania albo snucia utopijnych marze\u0144 o raju na ziemi, bo takiego nie ma i nie b\u0119dzie.<\/p>\n
Argumenty za i przeciw CETA s\u0105 znane. Niedawno zebra\u0142 je cho\u0107by Witold Gadomski w „GW”. Bardziej przekonuj\u0105 mnie argumenty za, cho\u0107 nie lekcewa\u017c\u0119 uwag krytycznych.<\/p>\n
W li\u015bcie do premiera Walonii Kukiz pisze, \u017ce blokowanie CETA s\u0142u\u017cy obronie Europy i Polski. Jest przeciwnie. Blokowanie umowy pog\u0142\u0119bia stagnacj\u0119 gospodarcz\u0105. Popieranie polityki wolnorynkowej oznacza w praktyce budowanie wszelkiego rodzaju barier (od taryf celnych po nadmierne, kosztowne i nieefektywne zakazy i nakazy prawne) w obronie interes\u00f3w nierentownych ga\u0142\u0119zi gospodarki i grup spo\u0142ecznych z nich \u017cyj\u0105cych. Nie nale\u017cy ich pozostawia\u0107 samym sobie, ale od tego jest m\u0105dra polityka spo\u0142eczna.<\/p>\n
Zapory gospodarcze dusz\u0105 rozw\u00f3j ekonomiczny. Odgradzanie si\u0119 od wolno\u015bci handlu i rynku przynosi (i tak dyskusyjne) korzy\u015bci na kr\u00f3tk\u0105 met\u0119, na d\u0142u\u017csz\u0105 grozi skansenem, w kt\u00f3rym czuje si\u0119 dobrze tylko cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa, np. rolnicy. Atakowanie CETA nie s\u0142u\u017cy gospodarce unijnej, tylko jej dodatkowo zagra\u017ca. Gospodarka europejska potrzebuje nowego impulsu, nowego rynku.<\/p>\n
Atakowanie Unii, procesu politycznej i gospodarczej integracji Europy, \u0142\u0105czy skrajn\u0105 prawic\u0119 ze skrajn\u0105 lewic\u0105, nacjonalist\u00f3w z neomarksistami. Nacjonalizm nie wyst\u0119puje tylko na prawicy. Nacjonalizm polityczny i gospodarczy dotyka te\u017c lewicy. Nie jestem sympatykiem ani jednych, ani drugich. Nie marz\u0119 o Wenezueli, Korei P\u00f3\u0142nocnej, Kubie (autarkia plus represje) czy Chinach (kapitalizm pa\u0144stwowy minus demokracja).<\/p>\n
Skrajna lewica spotyka si\u0119 ze skrajn\u0105 prawic\u0105 na tym samym polu populistycznej nienawi\u015bci do elit i klasy profesjonalist\u00f3w, do wolnego rynku i wolnego handlu, do globalizacji, do konstytucyjnej demokracji parlamentarnej, do instytucji ponadnarodowych.<\/p>\n