S\u0105 te\u017c dobre wiadomo\u015bci z wielkiego \u015bwiata. W Stanach profesor prawa na Harwardzie pisze w \u201eWashington Post\u201d, \u017ce kolegium elektorskie ma wci\u0105\u017c prawo wybra\u0107 Hillary Clinton prezydentem USA. Na Wyspach Brytyjskich by\u0142y premier, konserwatysta, John Major, widzi mo\u017cliwo\u015b\u0107 powt\u00f3rnego referendum w sprawie Brexitu.
\n
\nProf. Lawrence Lessig jest sympatykiem Demokrat\u00f3w, nawet kandydowa\u0142 w partyjnych prawyborach prezydenckich. Ale jest te\u017c wyk\u0142adowc\u0105 renomowanej uczelni, kt\u00f3ry nie mo\u017ce narazi\u0107 na szwank reputacji zawodowej. Przypomina, \u017ce w historii politycznej Stan\u00f3w ju\u017c si\u0119 zdarzy\u0142o, \u017ce kolegium elektorskie wybra\u0142o prezydenta niezgodnie z wol\u0105 wyborc\u00f3w.<\/p>\n
Ostatnio, jak pami\u0119tamy, w 2000 r. Bush junior przegra\u0142 minimalnie z Gorem w g\u0142osowaniu powszechnym, a wygra\u0142, te\u017c minimalnie, w kolegium elektorskim i zosta\u0142 prezydentem.<\/p>\n
Jak wida\u0107, uwa\u017ca profesor, Amerykanie maj\u0105 k\u0142opot z podstawow\u0105 zasad\u0105 demokracji przedstawicielskiej: jeden wyborca, jeden g\u0142os. G\u0142osy obywateli niekt\u00f3rych stan\u00f3w \u201ewa\u017c\u0105\u201d nawet cztery razy mniej ni\u017c innych. To oznacza, \u017ce obywatele nie s\u0105 r\u00f3wni wobec prawa.<\/p>\n
W tegorocznych wyborach g\u0142osowanie powszechne wygra\u0142a najlepsza kandydatura na prezydenta, jak\u0105 przedstawiono Amerykanom. Pytanie: czy elektorzy, kiedy odb\u0119d\u0105 swoje zgromadzenie 19 grudnia, nie powinni przychyli\u0107 si\u0119 do wyniku g\u0142osowania ludowego? Powinni.<\/p>\n
A teraz UK. O opinii Johna Majora pisze dzisiejszy „Guardian”. By\u0142y premier uzna\u0142, \u017ce powt\u00f3rne referendum jest absolutnie do pomy\u015blenia po zamkni\u0119ciu negocjacji z Bruksel\u0105 na temat warunk\u00f3w wyj\u015bcia UK z UE. Przypomnia\u0142 (tak, trzeba przypomina\u0107!), \u017ce 48 proc. odda\u0142o w pierwszym g\u0142os za pozostaniem. S\u0105 sytuacje, kiedy nie mo\u017cna si\u0119 poddawa\u0107 tyranii wi\u0119kszo\u015bci.<\/p>\n
Ciekawe, \u017ce nieco wcze\u015bniej inny by\u0142y premier Tony Blair powiedzia\u0142 mediom, \u017ce jego zdaniem Brexit m\u00f3g\u0142by by\u0107 wstrzymany, je\u015bli Brytyjczycy zmieniliby w tej sprawie zdanie.<\/p>\n
Ale urz\u0119duj\u0105ca premier Theresa May jest na razie nieust\u0119pliwa. Jej rzecznik odrzuci\u0142 pomys\u0142 drugiego referendum. May podczas kampanii referendalnej by\u0142a przeciw Brexitowi. Teraz ma interes polityczny, by umacnia\u0107 wizerunek sw\u00f3j i konserwatyst\u00f3w jako niez\u0142omnych demokrat\u00f3w: wi\u0119kszo\u015b\u0107 chcia\u0142a Brexitu, musimy to uszanowa\u0107.<\/p>\n
Ale mnie jej s\u0142owa nie przekonuj\u0105 w \u015bwietle nap\u0142ywaj\u0105cych informacji o brytyjskiej kondycji gospodarczej, mi\u0119dzynarodowych skutk\u00f3w wygranej Trumpa i z\u0142ym klimacie spo\u0142ecznym na Wyspach. C\u00f3\u017c, odwagi, elektorzy, odwagi Brytyjczycy! Jeszcze nie jest za p\u00f3\u017ano, by odwr\u00f3ci\u0107 czarne scenariusze pisane dla Zachodu w Moskwie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0105 te\u017c dobre wiadomo\u015bci z wielkiego \u015bwiata. W Stanach profesor prawa na Harwardzie pisze w \u201eWashington Post\u201d, \u017ce kolegium elektorskie ma wci\u0105\u017c prawo wybra\u0107 Hillary Clinton prezydentem USA. Na Wyspach Brytyjskich by\u0142y premier, konserwatysta, John Major, widzi mo\u017cliwo\u015b\u0107 powt\u00f3rnego referendum w sprawie Brexitu.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4368"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4368"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4377,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4368\/revisions\/4377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}