\u00a0<\/p>\n
Wiem, \u017ce to tylko film, kolejne podej\u015bcie do tematu, na kt\u00f3rym poleg\u0142a doskona\u0142a przecie\u017c tw\u00f3rczyni kina artystycznego, Agnieszka Holland. Zdzis\u0142aw Pietrasik w wywa\u017cone recenzji ,,Popie\u0142uszki” Rafa\u0142a Wieczy\u0144skiego w tym numerze Polityki jest raczej na tak. Pami\u0119tam, \u017ce zaraz po premierze prasowej filmu powiedzia\u0142 mi, \u017ce spodziewa\u0142 si\u0119 najgorszego, a tu zaskoczenie: nie jest tak \u017ale. Kolejna niespodzianka to dwug\u0142os w ,,Rzepie”, gdzie krytyk bardzo m\u0142ody totalnie film odrzuca w\u0142a\u015bnie z powodu, o kt\u00f3ry obawia\u0142 si\u0119 Pietrasik: \u017ce to b\u0119dzie hagiografia.<\/p>\n
Mnie ta r\u00f3\u017cnica pogl\u0105d\u00f3w bynajmniej nie zniech\u0119ca. Zniech\u0119ca mnie kampania promocyjna. Ten Popie\u0142uszko zrobiony na plakatach na jakiego\u015b Deana czy Bonda, te teksty reklamowe odczytywane w stylu reklam film\u00f3w sensacji czy grozy. Robi to na mnie fatalne wra\u017cenie, \u017ce tak naprawd\u0119 za filmem stoi po prostu ch\u0119\u0107 wykorzystania patriotyczno-religijnych uczu\u0107 cz\u0119\u015bci Polak\u00f3w do cel\u00f3w merkantylnych. To ju\u017c wol\u0119 ,,Prymasa tysi\u0105clecia”, film nieudany, ale przynajmniej nie wciskany publiczno\u015bci sposobami, przed kt\u00f3rymi ks. Jerzy Popie\u0142uszko nie mo\u017ce si\u0119 broni\u0107, a wydaje mi si\u0119, \u017ce sam by przeciwko nim protestowa\u0142. Ale mog\u0119 si\u0119 myli\u0107. Przekonam si\u0119, je\u015bli p\u00f3jd\u0119 i zobacz\u0119 na w\u0142asne oczy, cho\u0107 na razie mnie nie ci\u0105gnie. Podobnie jak nie ci\u0105gnie mnie na ,,Op\u00f3r” o braciach Bielskich. Pow\u00f3d troch\u0119 podobny: wyczuwam jaki\u015b fa\u0142sz, jakie\u015b drugie dno, do kt\u00f3rego nikt si\u0119 nie przyzna, ale kt\u00f3re istnieje.<\/p>\n
Przed laty wybra\u0142em si\u0119 na ,,Pasj\u0119” Mela Gibsona i by\u0142em pod jej wra\u017ceniem. Ale kiedy przeczyta\u0142em, \u017ce r\u00f3\u017cne grupy chrze\u015bcija\u0144skie urz\u0105dzaj\u0105 zbiorowe seanse, nabijaj\u0105c kas\u0119 producentom filmu z Gibsonem na czele, popatrzy\u0142em na film ju\u017c bez emocji. Z wyj\u0105tkiem ,,Katynia”, p\u0119dzenie na zbiorowe pokazy uczni\u00f3w, \u017co\u0142nierzy czy emeryt\u00f3w na filmy graj\u0105ce na uczuciach w taki spos\u00f3b, jak ten ,,Popie\u0142uszko” czy ,,Pasja”, mnie si\u0119 nie podoba. A ,,Katy\u0144” czyni\u0119 wyj\u0105tkiem, bo dla bardzo wielu Polak\u00f3w to jedyna okazja, by warto\u015bciowe dzie\u0142o Wajdy zobaczyli. Nie b\u0119dzie nieszcz\u0119\u015bcia, je\u015bli nie zobacz\u0105 ,,Prymasa” a nawet ,,Popie\u0142uszki”, a nie zobaczy\u0107 ,,Katynia” to dla Polaka istotna strata.<\/p>\n
Tak si\u0119 sk\u0142ada, \u017ce pisz\u0119 o tym, kiedy w mediach toczy si\u0119 sp\u00f3r o odebrane funkcjonariuszom Ub i SB przywileje emerytalne. Nie chc\u0119 wchodzi\u0107 w materi\u0119 prawn\u0105, bo nie mam do tego kompetencji. Ale w wymiarze politycznym i moralnym sprawa jest bardzo dyskusyjna. Z przej\u0119ciem s\u0142ucha\u0142em wypowiedzi Frasyniuka w TVN na ten temat. Chyba nie\u017ale zarsysowa\u0142 dylemat: z jednej strony pokolenie Solidarno\u015bci – do kt\u00f3rego nale\u017cymy obaj, obaj te\u017c byli\u015bmy wi\u0119\u017aniami stanu wojennego, cho\u0107 Frasyniuk, proporcjonalnie do roli, jak\u0105 odgrywa\u0142, dozna\u0142 niepor\u00f3wananie wi\u0119cej krzywdy –\u00a0 zabiega\u0142o o przywr\u00f3cenie w Polsce praworz\u0105dno\u015bci, z drugiej buta funkcjonariuszy, kt\u00f3rzy po tylu latach jakby niczego nie \u017ca\u0142uj\u0105, niczego nie rozumiej\u0105 i nie chc\u0105 zrozumie\u0107. Mianowicie tego, \u017ce otrzymali w III RP sw\u0105 szans\u0119, ,,drugie \u017cycie”, jak to okre\u015bli\u0142 Frasyniuk, bo Solidarno\u015b\u0107 rzeczywi\u015bcie chciala zbudowa\u0107 pa\u0144stwo prawa, w kt\u00f3rym nikogo nie skazuje si\u0119 bez dowod\u00f3w winy. I teraz jeden z tych funkcjonariuszy ironizuje, \u017ce przecie\u017c nikomu SB paznokci nie wyrywa\u0142o. \u0141askawcy. Ale bi\u0107 bili – przypomnia\u0142 Frasyniuk, czasem\u00a0 trwale uszkadzaj\u0105c zdrowie. A niekt\u00f3rzy po prostu zabijali – jak cho\u0107by oprawcy Popie\u0142uszki.<\/p>\n
Kto ma racj\u0119? To powinien rozstrzygn\u0105\u0107 odpowiedni s\u0105d. Cofanie raz przyznanych przywilej\u00f3w bez wyra\u017anego konkretnego powodu wiele lat po zmianie ustroju mo\u017ce sprawia\u0107 wra\u017cenie politycznego populizmu, a nie jak chcieliby politycy obu partii prawicowych – aktu sprawiedliwo\u015bci historycznej. Ale nie da si\u0119 tak\u017ce ukry\u0107, \u017ce wielu Polak\u00f3w, ja te\u017c,\u00a0 oczekiwa\u0142o tego minimum, \u017ce funkcjonariusze przynajmniej si\u0119 zreflektuj\u0105, \u017ce nie s\u0142u\u017cyli dobrej sprawie. To, \u017ce nikt si\u0119 na nich nie m\u015bci\u0142, nie znaczy, \u017ce wszystko si\u0119 im przebacza i zapomina.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Wiem, \u017ce to tylko film, kolejne podej\u015bcie do tematu, na kt\u00f3rym poleg\u0142a doskona\u0142a przecie\u017c tw\u00f3rczyni kina artystycznego, Agnieszka Holland. Zdzis\u0142aw Pietrasik w wywa\u017cone recenzji ,,Popie\u0142uszki” Rafa\u0142a Wieczy\u0144skiego w tym numerze Polityki jest raczej na tak. Pami\u0119tam, \u017ce zaraz po premierze prasowej filmu powiedzia\u0142 mi, \u017ce spodziewa\u0142 si\u0119 najgorszego, a tu zaskoczenie: nie jest tak […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}