
{"id":470,"date":"2009-04-21T18:29:58","date_gmt":"2009-04-21T17:29:58","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=470"},"modified":"2009-04-22T11:11:01","modified_gmt":"2009-04-22T10:11:01","slug":"czego-sie-boja-jezykoznawcy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2009\/04\/21\/czego-sie-boja-jezykoznawcy\/","title":{"rendered":"Czego si\u0119 boj\u0105 j\u0119zykoznawcy?"},"content":{"rendered":"<p>Drobna z pozoru sprawa m\u00f3wi o Polsce wi\u0119cej ni\u017c by si\u0119 wydawa\u0142o. Poloni\u015bci, w tym prof. Jerzy Bralczyk, nie kwapi\u0105 si\u0119 do pomocy s\u0105dowej jako rzeczoznawcy w sprawie o zniewa\u017cenie prezydenta Kaczy\u0144skiego. Za zniewag\u0119 prokurator uzna\u0142 s\u0142owa ,,Spieprzaj dziadu&#8221; wypowiedziane niedawno w Lublinie przez jednego z obserwator\u00f3w wizyty prezydenta w Lublinie.<\/p>\n<p>S\u0119k w tym &#8211; informuje ,,Rzeczpospolita&#8221; &#8211; \u017ce podejrzany o zniewag\u0119 broni si\u0119, i\u017c tylko zacytowa\u0142 klasyka, czyli &#8211; oczywi\u015bcie! &#8211; prezydenta Kaczy\u0144skiego. ,,Spieprzaj, dziadu&#8221; &#8211; rzuci\u0142 Kaczy\u0144ski w stron\u0119 obywatela, kt\u00f3ry jak si\u0119 zdaje nie by\u0142 jego entuzjast\u0105. Dzia\u0142o si\u0119 to ju\u017c siedem lat temu, kiedy Kaczy\u0144ski (z sukcesem) kandydowa\u0142 na prezydenta Warszawy.Dodatkowy smaczek polega na tym, \u017ce lublinianin trafi\u0142 do prokuratora z obywatelskiego donosu, nikt z otoczenia LK ani sam prezydent skargi nie wni\u00f3s\u0142.<\/p>\n<p>No i na tym, \u017ce do aktu oskar\u017cenia potrzebna jest ekspertyza j\u0119zykoznawcza: czy s\u0142owa ,,spieprzaj, dziadu!&#8221; s\u0105 czy nie s\u0105 zniewag\u0105. No bo je\u015bli s\u0105, to trzeba by i Lecha Kaczy\u0144skiego postawi\u0107 przed prokuratorem, a je\u015bli nie s\u0105, to co w takim razie jest zniewag\u0105. I to nie tylko g\u0142owy pa\u0144stwa, lecz i zwyk\u0142ego obywatela. Bo niby czemu prezydentowi wolno obra\u017ca\u0107 jakiego\u015b Kowalskiego, nawet je\u015bli to menel, a menela ma si\u0119 kara\u0107 za tak\u0105 sam\u0105 obraz\u0119?<\/p>\n<p>Karania wi\u0119zieniem za obraz\u0119 prezydenta nie popieram, cho\u0107 nie popieram tak\u017ce agresji j\u0119zykowej w ka\u017cdej postaci, przez kogokolwiek i przeciwko komukolwiek. Polszczyzna jest j\u0119zykiem gi\u0119tkim i bogatym, niech Polacy nie cofaj\u0105 si\u0119 na poziom g\u0119si. TU jednak frapuje mnie co innego. Dlaczego j\u0119zykoznawcy nie kwapi\u0105 si\u0119 do ekspertyzy. Czy\u017cby si\u0119 o co\u015b obawiali i o co? Boj\u0105 si\u0119 o\u015bmieszenia czy rewan\u017cu i z czyjej strony? Bo chyba nie ze strony lubliniaka.<\/p>\n<p>S\u0142usznie przez wielu uwielbiany prof. Bralczyk robi unik, bo ,,nie ma przymusu wydawania opinii&#8221;. Fakt, nie ma, ale pozycja Bralczyka jest tak silna, \u017ce przecie\u017c wydanie opinii nie mo\u017ce mu zaszkodzi\u0107. Nawet je\u015bli uzna ca\u0142\u0105 spraw\u0119 za ,,satyr\u0119 polityczn\u0105&#8221;. Ja bym powiedzia\u0142 ostrzej: to nie satyra, to absurd o podtek\u015bcie politycznym. I oczekiwa\u0142bym po uznanych autorytetach j\u0119zykowych zaj\u0119cia jasnego stanowiska w tym duchu.<\/p>\n<p>Powiedzie\u0107 do kogo\u015b ,,spieprzaj dziadu&#8221; jest ewidentnie obel\u017cywe, ale skoro usz\u0142o p\u0142azem Lechowi Kaczy\u0144skiemu, powinno uj\u015b\u0107 i podejrzanemu z Lublina. A\u00a0mo\u017ce by w og\u00f3le zrezygnowa\u0107 Z archaicznych paragraf\u00f3w o wi\u0119zieniu za obraz\u0119 g\u0142owy pa\u0144stwa. Grzywna, prosz\u0119 bardzo &#8211; przez wzgl\u0105d na majestat RP, kt\u00f3rego prezydent jest symbolem, nawet je\u015bli ma k\u0142opoty z chodzeniem lub m\u00f3wieniem na tle alkoholowym. Z prezydentem w tym sensie jak z kap\u0142anem, jego osobiste grzechy i przywary mog\u0105 podrywa\u0107 autorytet urz\u0119du, ale go nie przekre\u015blaj\u0105, gdy\u017c nie jest przywi\u0105zany do konkretnej osoby, tylko do instytucji publicznej.<\/p>\n<p>XXXX<br \/>\nKadett, Jacobsky &#8211; tak, mam w sprawie Palikota zdanie odr\u0119bne,a ataki na jego styl w ustach ludzi pokroju pos\u0142a PIS Kurskiego uwa\u017cam za ob\u0142udne, nawet tu, pod tym blogiem, znajduj\u0105 si\u0119 wpisy w stylu Kurskiego, agresywne, ad personam, zaprzeczenie kultury polemicznej i przejaw bezradno\u015bci umys\u0142owej. Happeningi czy prowokacje polityczne Palikota jednak czemu\u015b zwykle s\u0142u\u017c\u0105, a nie s\u0105 jak u Kurskiego k\u0142amstwem \u015bwiadomie u\u017cytym w walce politycznej. A poza tym, Jacobsky, jest mi z Panem po drodze. ,,mor&#8221; &#8211; w\u0142a\u015bnie przed takim ,,rankingowo-por\u00f3wnawczym&#8221; my\u015bleniem przestrzegam: jak por\u00f3wna\u0107 zas\u0142ugi Pileckiego czy Fieldorfa z zas\u0142ugami cho\u0107by So\u0142\u017cenicyna czy Havla? Nie rozumiem te\u017c tego wyliczenia wojennych grzech\u00f3w s\u0105siad\u00f3w &#8211; co to ma do rzeczy? Czy wszyscy Polacy w\u0142\u0105czyli si\u0119 do AK i innych form oporu, czy nie by\u0142o Polak\u00f3w delator\u00f3w i kolaborant\u00f3w? Czy Gross zmy\u015bli\u0142 Jedwabne, pogrom kielecki i morderstwa na \u017bydach po 1945 r.? A poza tym przyszed\u0142 stalinizm i podda\u0142 te wszystkie kraje podobnemu systemowi z podobnymi konsekwencjami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Drobna z pozoru sprawa m\u00f3wi o Polsce wi\u0119cej ni\u017c by si\u0119 wydawa\u0142o. Poloni\u015bci, w tym prof. Jerzy Bralczyk, nie kwapi\u0105 si\u0119 do pomocy s\u0105dowej jako rzeczoznawcy w sprawie o zniewa\u017cenie prezydenta Kaczy\u0144skiego. Za zniewag\u0119 prokurator uzna\u0142 s\u0142owa ,,Spieprzaj dziadu&#8221; wypowiedziane niedawno w Lublinie przez jednego z obserwator\u00f3w wizyty prezydenta w Lublinie. S\u0119k w tym &#8211; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}