
{"id":474,"date":"2009-05-01T19:39:30","date_gmt":"2009-05-01T18:39:30","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=474"},"modified":"2009-05-01T22:44:48","modified_gmt":"2009-05-01T21:44:48","slug":"blad-walesy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2009\/05\/01\/blad-walesy\/","title":{"rendered":"B\u0142\u0105d Wa\u0142\u0119sy"},"content":{"rendered":"<p>Wa\u0142\u0119sa wierzy w Ganleya &#8211; czytam i przecieram oczy. Ale nie szed\u0142bym tak daleko jak Jacek \u017bakowski, kt\u00f3ry &#8211; ale w trybie warunkowym &#8211; powiedzia\u0142, \u017ce wspieraj\u0105c Ganleya, Wa\u0142\u0119sa wspiera interesy Rosji. Nie szed\u0142bym tak daleko, cho\u0107 sam spekulowa\u0142em w tym blogu, \u017ce niejasne pocz\u0105tki fortuny Ganleya mog\u0105 oznacza\u0107, \u017ce irlandzki milioner by\u0142 &#8211; a mo\u017ce i jest &#8211; rosyjskim agentem wp\u0142ywu. I dzia\u0142a na niekorzy\u015b\u0107 Unii, a os\u0142abianie Unii jest na r\u0119k\u0119 Kremlowi.<\/p>\n<p>Czy Wa\u0142\u0119sa wiedzia\u0142, co robi, przyjmuj\u0105c zaproszenie Ganleya na zjazd Libertas w Rzymie? My\u015bl\u0119, \u017ce tak, cho\u0107 do momentu kiedy pisz\u0119 te s\u0142owa na oficjalnej stronie Instytutu Lecha Wa\u0142\u0119sy nie ma s\u0142owa o jego spotkaniu z Ganleyem i jego zwolennikami. Wa\u0142\u0119sa chyba szczerze zarzeka si\u0119, \u017ce b\u0119dzie wsz\u0119dzie, gdzie go zaprosz\u0105, by dyskutowa\u0107 o poprawie \u015bwiata. Szczerze te\u017c przypomina, \u017ce jest w unijnej ,,grupie refleksyjnej&#8221;i cho\u0107by z tego tytu\u0142u m\u00f3g\u0142 jecha\u0107 do Rzymu. A poza tym nikt mu nie b\u0119dzie m\u00f3wi\u0142, co ma robi\u0107.<\/p>\n<p>Doskonale, ale dlaczego akurat w okr\u0105g\u0142e pi\u0119ciolecie wej\u015bcia Polski do Unii? Ganley nie o tak\u0105 Uni\u0119 walczy, czy Wa\u0142\u0119sa te\u017c? Wa\u0142\u0119sa chce debiurokratyzacji Unii jak Ganley, ale ma w \u015bwiecie nazwisko wi\u0119ksze ni\u017c Ganley i powinien nim uwa\u017cnie operowa\u0107.<\/p>\n<p>Swej pozycji ani swoich idei przez udzia\u0142 w kongresie Libertas nie wzmocni\u0142, za to da\u0142 Ganleyowi pewn\u0105 legitymacj\u0119 moraln\u0105. Odt\u0105d Ganley b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 si\u0119 chwali\u0107: prosz\u0119 bardzo, legenda XX wieku przyj\u0119\u0142a moje zaproszenie i wyrazi\u0142a solidarno\u015b\u0107 z mym my\u015bleniem o potrzebie zmian w UE.<\/p>\n<p>Tego Wa\u0142\u0119sa nie domy\u015bla\u0142 i w tym sensie pope\u0142ni\u0142 b\u0142\u0105d. Nie powinien by\u0142 uwiarogodnia\u0107 si\u0142 blokuj\u0105cych Traktat Lizbo\u0144ski, a przez to dalsz\u0105 reform\u0119 Unii tak, by by\u0142a w stanie funkcjonowa\u0107. Ganley nie chce traktatu i jego ratyfikacji, prezydent Kaczy\u0144ski traktatu nie ratyfikuje, za co chwal\u0105 go eurofoby, ale co w tym towarzystwie robi\u00a0Wa\u0142\u0119sa? Absurd. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wa\u0142\u0119sa wierzy w Ganleya &#8211; czytam i przecieram oczy. Ale nie szed\u0142bym tak daleko jak Jacek \u017bakowski, kt\u00f3ry &#8211; ale w trybie warunkowym &#8211; powiedzia\u0142, \u017ce wspieraj\u0105c Ganleya, Wa\u0142\u0119sa wspiera interesy Rosji. Nie szed\u0142bym tak daleko, cho\u0107 sam spekulowa\u0142em w tym blogu, \u017ce niejasne pocz\u0105tki fortuny Ganleya mog\u0105 oznacza\u0107, \u017ce irlandzki milioner by\u0142 &#8211; a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/474"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}