Pose\u0142 Krystyna Paw\u0142owicz napisa\u0142a list do szefa Komisji Europejskiej Jean-Claude’a Junckera tu\u017c po sromotnej pora\u017cce pisowskiej intrygi przeciw Donaldowi Tuskowi. Dlaczego akurat teraz? Czy to mia\u0142a by\u0107 zemsta na Unii Europejskiej za to, \u017ce intryg\u0119 zignorowa\u0142a? Czy to by\u0142a prywatna inicjatywa pos\u0142anki? A mo\u017ce pierwsza salwa oddana przez pisowskich polexitowc\u00f3w na arenie europejskiej?
\n
\nAlkoholowy k\u0142opot Junckera nie jest odkryciem pose\u0142 Paw\u0142owicz. W zesz\u0142ym roku sam Juncker zabra\u0142 g\u0142os w swojej sprawie i zaprzeczy\u0142, \u017ce cierpi na alkoholow\u0105 przypad\u0142o\u015b\u0107. W Brukseli nie to jest zmartwieniem, tylko niejasno\u015bci finansowe dotycz\u0105ce wcze\u015bniejszej dzia\u0142alno\u015bci Junckera.\u00a0Nie jest te\u017c tajemnic\u0105, \u017ce zachowania publiczne Junckera nie wszystkim w Brukseli odpowiadaj\u0105. Ma\u0142o kto lubi poklepywanie po policzku, ca\u0142owanie w czubek g\u0142owy czy \u0142apanie za ramiona. Wi\u0119c po co?<\/p>\n
Pose\u0142 Paw\u0142owicz nie \u015bwieci przecie\u017c przyk\u0142adem w dziedzinie kultury osobistej. Jej publiczne zachowania na sali sejmowej s\u0105 nawet bardziej gorsz\u0105ce od zachowa\u0144 Junckera. By\u0142y premier Luksemburga bywa zanadto „kordialny” czy po prostu obcesowy, ale nie jest werbalnie agresywny. Gdy publicznie powita\u0142 premiera Orb\u00e1na epitetem „dyktator”, uczyni\u0142 to \u017cartobliwie, cho\u0107 poziom tego \u017cartu by\u0142 poni\u017cej poziomu.<\/p>\n
Juncker jest dzi\u015b jedn\u0105 z twarzy UE. Wytykanie mu alkoholizmu i z\u0142ych manier jest policzkiem wymierzonym nie tylko jemu, ale te\u017c administracji unijnej, kt\u00f3r\u0105 reprezentuje. Wzywanie Junckera do dymisji jest z kolei aktem politycznym. Kto s\u0105dzi, \u017ce to w sumie b\u0142ahostka, jest w podw\u00f3jnym b\u0142\u0119dzie. List Paw\u0142owicz zosta\u0142 dostrze\u017cony w mediach europejskich, a zatem tak\u017ce w kr\u0119gach unijnych polityk\u00f3w.<\/p>\n
Na przyk\u0142ad w brytyjskich brukowcach, kt\u00f3re by\u0142y nim wyra\u017anie ucieszone, bo prowadz\u0105 swoj\u0105 wojn\u0119 z „eurokratami” od dawna i podobnie zajadle. List Paw\u0142owicz to dla nich gratka: nawet w Polsce maj\u0105 do\u015b\u0107 brukselskiego dyktatu. Pos\u0142anka wpisa\u0142a si\u0119 w ten spos\u00f3b w antyunijn\u0105 kampani\u0119 europejskiego nacjonalizmu.<\/p>\n
Po drugie, ta cz\u0119\u015b\u0107 opinii europejskiej, kt\u00f3ra obecnie konsoliduje si\u0119 wok\u00f3\u0142 integracji Unii, otrzyma\u0142a kolejny sygna\u0142, \u017ce Polska pod rz\u0105dami PiS jest zainteresowana wywo\u0142ywaniem skandali bardziej ni\u017c integracj\u0105. W tym grubia\u0144stwie jest metoda: obrzydza\u0107 w Polsce Uni\u0119, jej lider\u00f3w i polityk\u0119. Czyni\u0107 to bez przerwy, codziennie, od rana do wieczora, a\u017c Unia w oczach Polak\u00f3w skarleje. A wtedy rzuci\u0107 has\u0142o: wolno\u015b\u0107! Tym s\u0142owem angielskie brukowce wita\u0142y wszcz\u0119cie przez premier May procedury wyj\u015bcia Brytanii z Unii Europejskiej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pose\u0142 Krystyna Paw\u0142owicz napisa\u0142a list do szefa Komisji Europejskiej Jean-Claude’a Junckera tu\u017c po sromotnej pora\u017cce pisowskiej intrygi przeciw Donaldowi Tuskowi. Dlaczego akurat teraz? Czy to mia\u0142a by\u0107 zemsta na Unii Europejskiej za to, \u017ce intryg\u0119 zignorowa\u0142a? Czy to by\u0142a prywatna inicjatywa pos\u0142anki? A mo\u017ce pierwsza salwa oddana przez pisowskich polexitowc\u00f3w na arenie europejskiej?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4764"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4764"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4771,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4764\/revisions\/4771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}