Kolejne badanie potwierdza, \u017ce polska m\u0142odzie\u017c ma ci\u0105goty prawicowe. Wed\u0142ug sonda\u017cu\u00a0dziennika \u201ePolska. The Times\u201d z kwietnia w grupie wiekowej 18-29 lat preferencje wyborcze uk\u0142adaj\u0105 si\u0119 tak: PiS 14,9 proc., PO 19,9 proc., Nowoczesna 28,5 proc., PSL 7,1 proc., SLD 13,9 proc., Razem 33,5 proc., Wolno\u015b\u0107 34,2 proc., Kukiz 40 proc., Ruch Narodowy 59,6 proc. Przewaga wskaza\u0144 na prawic\u0119 jest wyra\u017ana. Jaka to prawica, nie\u0142atwo powiedzie\u0107 i dlaczego korwini\u015bci, a nie kuki\u015bci czy narodowcy – te\u017c z sonda\u017cu nie wynika, bo zapewne o to nie pytano.
\n
\nCo \u0142\u0105czy te r\u00f3\u017cne grupy prawicy – to antysystemowo\u015b\u0107. A zatem m\u0142odzi nie czuj\u0105 si\u0119 zwi\u0105zani z tym, co nazywamy konstytucyjn\u0105 demokracj\u0105 parlamentarn\u0105. Bo tak ustrojowo definiuje Polsk\u0119 wci\u0105\u017c obowi\u0105zuj\u0105ca konstytucja: demokratyczne pa\u0144stwo prawne. Tylko czy dla tych m\u0142odych prawicowc\u00f3w to ma jakiekolwiek znaczenie?<\/p>\n
Antysystemowo\u015b\u0107 jest znakiem sprzeciwu i tyle. M\u0142odzi lubi\u0105 by\u0107 na nie, kt\u00f3\u017c z nas nie by\u0142 w m\u0142odo\u015bci antysystemowcem totalnym albo selektywnym? W moim pokoleniu antysystemowo\u015b\u0107 niekt\u00f3rzy realizowali w ruchu hipisowskim, inni w opozycji demokratycznej. Ale wi\u0119kszo\u015b\u0107 by\u0142a bierna i oboj\u0119tna politycznie. Podobnie jest chyba i dzi\u015b.<\/p>\n
M\u0142odzi nie chodz\u0105 do wybor\u00f3w, polityka jest dla nich nudna i brudna. Wi\u0119c mo\u017ce nie ma co histeryzowa\u0107 z tym prawicowym przechy\u0142em m\u0142odych. Zw\u0142aszcza \u017ce wielu z nich gotowa jest g\u0142osowa\u0107, o ile si\u0119 pofatyguj\u0105 do urn, na m\u0142od\u0105 spo\u0142eczn\u0105 lewic\u0119, tzn. Razem.<\/p>\n
A jednak nie powinni\u015bmy bagatelizowa\u0107 tej tendencji. Do prawicy, nawet skrajnej, przyznaj\u0105 si\u0119 dzi\u015b nie tylko kibice, ale studenci, a nawet wyk\u0142adowcy, prawa czy historii najlepszych naszych uczelni. Czy wiedz\u0105 o tym ich najbli\u017csi? Czy to aprobuj\u0105? Pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej m\u0142odzi zaczn\u0105 wchodzi\u0107 w \u017cycie publiczne, zajmowa\u0107 stanowiska, zaczn\u0105 wp\u0142ywa\u0107 na to, w jakim kraju \u017cyjemy my wszyscy, ludzie r\u00f3\u017cnych pokole\u0144 i przekona\u0144.<\/p>\n
Je\u015bli prawicowa tendencja si\u0119 utrzyma, b\u0119dzie to narusza\u0142o zdrow\u0105 r\u00f3wnowag\u0119 mi\u0119dzy r\u00f3\u017cnymi nurtami politycznymi, r\u00f3\u017cnymi systemami warto\u015bci. Ju\u017c dzi\u015b jest ona zagro\u017cona, co b\u0119dzie w nieodleg\u0142ej przysz\u0142o\u015bci?<\/p>\n
Kto\u015b powiedzia\u0142, \u017ce Polacy s\u0105 odruchowo prawicowi, wi\u0119c Polsk\u0105 powinna rz\u0105dzi\u0107 lewica. Ma\u0142o to demokratyczne. Ale je\u015bli co\u015b w tym jest, to sk\u0105d dwie kadencje prezydenckie Aleksandra Kwa\u015bniewskiego i\u00a0rz\u0105dy Millera, Cimoszewicza czy Belki? Odruchowy konserwatyzm obyczajowy i odruchowa prawicowo\u015b\u0107 powinny zadzia\u0142a\u0107 przeciwko nim.<\/p>\n
W kraju sporej wielko\u015bci, jakim by\u0142a i jest Polska, procesy spo\u0142eczne s\u0105 zbyt skomplikowane, by da\u0142o si\u0119 je sprowadzi\u0107 do tez publicystycznych. Niewykluczone jednak, \u017ce przysz\u0142o\u015b\u0107 potoczy si\u0119 inaczej, ni\u017c wynika\u0142oby z sonda\u017cy. Dzisiejsza prawicowa m\u0142odzie\u017c jest pod wp\u0142ywem znacznie starszych od niej lider\u00f3w: Korwina, Kaczy\u0144skiego, Kukiza.<\/p>\n
Trzej panowie K s\u0105 w wieku emerytalnym lub si\u0119 do niego zbli\u017caj\u0105. Prawdopodobnie nie wychowali sobie nast\u0119pc\u00f3w, bo s\u0105 osobowo\u015bciami autorytarnymi. A zatem po ich odej\u015bciu w stan politycznego spoczynku pojawi si\u0119 szansa albo dla m\u0142odej lewicy, albo dla skrajnej prawicy typu ONR. Obie formacje s\u0105 nieprzewidywalne politycznie, nie wiadomo, jakie w praktyce by\u0142yby ich rz\u0105dy. W tym sensie nadziej\u0105 na lepsze, bardziej stabilne i normalne czasy by\u0142oby wzmocnienie centrum i spo\u0142eczno-liberalnej lewicy.<\/p>\n
To mo\u017ce si\u0119 sta\u0107 na dwa sposoby. Albo przez wygran\u0105 odnowionej PO w taktycznym przymierzu z innymi partiami opozycyjnymi wobec rz\u0105dz\u0105cej koalicji prawicowej, albo przez pojawienie si\u0119 w polityce nowej umiarkowanej si\u0142y, stworzonej z r\u00f3\u017cnych \u015brodowisk politycznych i obywatelskich. Ta druga mo\u017cliwo\u015b\u0107 jest kusz\u0105ca, ale na razie ma\u0142o prawdopodobna. Obie daj\u0105 cie\u0144 nadziei, \u017ce uda si\u0119 unikn\u0105\u0107 d\u0142ugotrwa\u0142ej prawicowej dominacji w polskiej polityce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kolejne badanie potwierdza, \u017ce polska m\u0142odzie\u017c ma ci\u0105goty prawicowe. Wed\u0142ug sonda\u017cu\u00a0dziennika \u201ePolska. The Times\u201d z kwietnia w grupie wiekowej 18-29 lat preferencje wyborcze uk\u0142adaj\u0105 si\u0119 tak: PiS 14,9 proc., PO 19,9 proc., Nowoczesna 28,5 proc., PSL 7,1 proc., SLD 13,9 proc., Razem 33,5 proc., Wolno\u015b\u0107 34,2 proc., Kukiz 40 proc., Ruch Narodowy 59,6 proc. Przewaga […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4847"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4847"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4858,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4847\/revisions\/4858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}