Czytam serial w Wyborczej o przyja\u017ani ks. Wojty\u0142y z psychiatr\u0105 P\u00f3\u0142tawsk\u0105. Czytam z mieszanymi uczuciami, bo niekiedy zatr\u0105ca o tabloid. Czemu akurat teraz? Sprawa jest znana, cho\u0107 nie w takich szczeg\u00f3\u0142ach, od dawna ka\u017cdemu, kto si\u0119 interesuje papie\u017cem Polakiem.<\/p>\n
Czytam i mam wra\u017cenie, \u017ce w\u0142a\u017c\u0119 z butami w co\u015b bardzo intymnego, a wzdragam si\u0119 przed takimi sytuacjami. Intymnego i coraz trudniejszego do poj\u0119cia z up\u0142ywem lat i zmian\u0105 pokoleniow\u0105. Dzi\u0119kuj\u0119 Bogu, \u017ce akurat takich do\u015bwiadcze\u0144 borykania si\u0119 nie tylko z \u017cyciem, szukaniem w nim w\u0142asnego sensownego miejsca, ale te\u017c z do\u015bwiadczeniem wojny, okupacji, terroru, kacetu, si\u0119 nie zetkn\u0105\u0142em inaczej jak w opowie\u015bciach.<\/p>\n
Ale czemu nagle ta P\u00f3\u0142tawska? Bo burz\u0119 w mediach wywo\u0142a\u0142 kardyna\u0142 Dziwisz, m\u00f3wi\u0105c cierpko publicznie o ,,Dusi”, jej ksi\u0105\u017cce ,,Beskidzkie rekolekcje”, w kt\u00f3rych zamie\u015bci\u0142a cz\u0119\u015b\u0107 swej prywatnej korespondencji z Wojty\u0142\u0105. Gdyby nie ta krytyka, uwagi medi\u00f3w ani ksi\u0105\u017cka, ani dr P\u00f3\u0142tawska by nie przyku\u0142y. Przecie\u017c dot\u0105d ,,Dusia” do medi\u00f3w masowych si\u0119 nie przebi\u0142a, cho\u0107 do dzi\u015b jest aktywn\u0105 i \u015brodowiskowo znan\u0105 dzia\u0142aczk\u0105 katolick\u0105.<\/p>\n
Jej ultratradycyjne katolickie pogl\u0105dy, bliskie wizji radiomaryjnej, s\u0105 tak samo dobrze znane zainteresowanym tematem. Ale z uwagi na jej dramatyczn\u0105 przesz\u0142o\u015b\u0107 obozow\u0105 i za\u017cy\u0142o\u015b\u0107 z JPII, a tak\u017ce osobist\u0105 prostolinijno\u015b\u0107, granicz\u0105c\u0105 czasem z tym, co nazywamy weredyzmem, by\u0142a i pozostaje jakby pod specjaln\u0105 ochron\u0105. Z P\u00f3\u0142tawsk\u0105 si\u0119 nie polemizuje. Zreszt\u0105 i tak by to nic nie da\u0142o, tak jak polemiki z radiomaryjnymi s\u0105 niemo\u017cliwe i ja\u0142owe.<\/p>\n
Mnie te klimaty nigdy nie fascynowa\u0142y. Te angelologie m\u0119sko-damskie, kontredanse kobieco-ksi\u0119\u017cowskie. My\u015bl\u0119, \u017ce ,,Dusia” by\u0142a dla Wojty\u0142y wa\u017cna, ale nie ma dowod\u00f3w, \u017ce wa\u017cniejsza ni\u017c inni jego przyjaciele. Zostawmy to jej i Jemu.<\/p>\n
Zostawmy te\u017c spekulacje, czemu Dziwisz tak na ,,Dusi\u0119” tupn\u0105\u0142, a zw\u0142aszcza spekulacje, komu i czemu ca\u0142a wymy\u015blona ,,sprawa P\u00f3\u0142tawskiej” ma s\u0142u\u017cy\u0107. Czy jest zemst\u0105 za jakie\u015b decyzje personalne podj\u0119te przez Jana Paw\u0142a pod jej wp\u0142ywem. Takie spekulacje uwa\u017cam za niedorzeczne.<\/p>\n
Dlatego z ogromnym niesmakiem czyta\u0142em dzi\u015b w ,,Dzienniku Polskim” dywagacje o serialu Aleksandry Klich w GW, z kt\u00f3rych wynika\u0142o, \u017ce Wyborcza w ramach swej walki z papie\u017cem Wojty\u0142\u0105 pu\u015bci\u0142a serial, by hamowa\u0107 beatyfikacj\u0119 Wojty\u0142y. Serial pokrywa si\u0119 w pewnej istotnej cz\u0119\u015bci z tre\u015bci\u0105 Beskidzkich rekolekcji P\u00f3\u0142tawskiej, a r\u0119kopis ksi\u0105\u017cki czytali abp Michalik i postulator procesu beatyfikacyjnego. Czytali i nie zg\u0142osili \u017cadnych zastrze\u017ce\u0144 do publikacji. Czy zatem te\u017c chodzi\u0142o im o op\u00f3\u017anianie wyniesienia Wojty\u0142y na o\u0142tarze? Szli r\u0119ka w r\u0119k\u0119 z – cytuj\u0119 bajdurzenia z Dziennika Polskiego – m\u0119drcami i pisarzami z Wyborczej?<\/p>\n
Chore to wszystko. Chyba dopiero za 20, a mo\u017ce 50 lat b\u0119dzie w Polsce mo\u017cna normalnie m\u00f3wi\u0107 i pisa\u0107 o papie\u017cu Polaku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czytam serial w Wyborczej o przyja\u017ani ks. Wojty\u0142y z psychiatr\u0105 P\u00f3\u0142tawsk\u0105. Czytam z mieszanymi uczuciami, bo niekiedy zatr\u0105ca o tabloid. Czemu akurat teraz? Sprawa jest znana, cho\u0107 nie w takich szczeg\u00f3\u0142ach, od dawna ka\u017cdemu, kto si\u0119 interesuje papie\u017cem Polakiem. Czytam i mam wra\u017cenie, \u017ce w\u0142a\u017c\u0119 z butami w co\u015b bardzo intymnego, a wzdragam si\u0119 przed […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}