Bronis\u0142aw Wildstein dekonstruuje Agnieszk\u0119 Holland. W tek\u015bcie, jak na publicyst\u0119\u00a0,Rz” do\u015b\u0107\u00a0umiarkowanym, znajduj\u0119 uwagi trafne i celne. A jednak Wildstein w swej polemice zn\u00f3w szar\u017cuje. Szkoda, bo by\u0142a szansa na co\u015b rzadkiego w naszej publicystyce spo\u0142eczno-politycznej. MIanowicie na sp\u00f3r merytoryczny o istotnej polskiej sprawie. O wybi\u00f3rczym podej\u015bciu do naszej najnowszej historii.<\/p>\n
Gdyby Wildstein poprzesta\u0142 na prezentacji swego stanowiska – \u017ce ze swym \u017cydowskim pochodzeniem nie widzi powodu, by traktowa\u0107 szczeg\u00f3lnie krytycznie antysemit\u00f3w – i gdyby doda\u0142 wi\u0119cej fakt\u00f3w, jakie\u015b przyk\u0142ady na to, co zarzuca Holland, brzmia\u0142by bardziej przekonuj\u0105co. A tak wysz\u0142a zn\u00f3w insynuacja, bo przypisa\u0142 re\u017cyser rzeczy, kt\u00f3rych nie znalaz\u0142em w jej wywiadzie dla ,,Dziennika”.<\/p>\n
Bo gdzie Holland sugeruje, \u017ce \u017byd, szczeg\u00f3lnie polski \u017byd, ma inaczej ni\u017c nie-\u017byd podchodzi\u0107 do spraw publicznych. Albo gdzie sugeruje, \u017ce dla \u017byda, ka\u017cdego \u017byda, grzech antysemityzmu musi by\u0107 grzechem g\u0142\u00f3wnym, a inne zbrodnicze idee czy czyny powinny go mniej interesowa\u0107. Tak j\u0105 sobie ustawiwszy, Wildstein przerabia Holland na potencjaln\u0105 …antysemitk\u0119, bo jego zdaniem dostarcza sw\u0105 krytyk\u0105 postawy Wildsteina, lekcewa\u017c\u0105cego wed\u0142ug niej faszystowski epizod w \u017cyciu dzisiejszego prezesa TVP Farfa\u0142a, \u017ceru prawdziwym antysemitom.<\/p>\n
Jak to? Ano tak to, \u017ce Holland kreowana przez Wildsteina ma im podsuwa\u0107 rzekomy dow\u00f3d na klasyczn\u0105 antysemick\u0105 tez\u0119, \u017ce \u017byd \u017byda zawsze popiera, nawet kiedy si\u0119 z nim spiera. Tyle \u017ce ca\u0142a ta zawi\u0142a konstrukcja my\u015blowa z tekstem wywiadu Holland nie ma zwi\u0105zku innego, jak tylko w imaginacji Wildsteina. Tak samo nie przedstawia on przyk\u0142ad\u00f3w na drugi sw\u00f3j zarzut: \u017ce \u015brodowisko Holland i ona sama nie lubi grzebania w swoich \u017cyciorysach i ch\u0119tnie swoim wybacza zbrodnie. Za to przeciwnik\u00f3w lustruje do ,,drugiego pokolenia”.<\/p>\n
Czy\u017cby? Sprawd\u017acie sami\u00a0w archiwum GW, co i jak pisa\u0142a na przyk\u0142ad o gen. Fieldorfie, o Kazimierzu Moczarskim, albo\u00a0o braciach Bielskich\u00a0czy, \u015bwie\u017co, o Adolfie Bermanie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I oto\u00a0promotor dzikiej oraz instytucjonalnej lustracji oskar\u017ca Holland o …lustracj\u0119. Kiedy lustruje Wildstein, to jest to walka o prawd\u0119 i moralno\u015b\u0107 publiczn\u0105, kiedy lustruje Holland to jest ukrywanie prawdy, fa\u0142szowanie historii i dewastacja moralna narodu. W\u0142a\u015bnie przez takie wmawienie Holland czego\u015b, czego nie powiedzia\u0142a i przez obra\u017aliwe, niczym nie podparte insynuacje pod adresem ,,Wyborczej”, a przy okazji, tak\u017ce Kwa\u015bniewskiego, Wildstein zmarnowa\u0142 szans\u0119.<\/p>\n
PS. A propos obra\u017cania, przypominam za moderatorem, \u017ce wpisy takie jak Ralfa i jemu podobnych nie b\u0119d\u0105 na moim blogu publikowane.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bronis\u0142aw Wildstein dekonstruuje Agnieszk\u0119 Holland. W tek\u015bcie, jak na publicyst\u0119\u00a0,Rz” do\u015b\u0107\u00a0umiarkowanym, znajduj\u0119 uwagi trafne i celne. A jednak Wildstein w swej polemice zn\u00f3w szar\u017cuje. Szkoda, bo by\u0142a szansa na co\u015b rzadkiego w naszej publicystyce spo\u0142eczno-politycznej. MIanowicie na sp\u00f3r merytoryczny o istotnej polskiej sprawie. O wybi\u00f3rczym podej\u015bciu do naszej najnowszej historii. Gdyby Wildstein poprzesta\u0142 na prezentacji […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}