Sprawa genera\u0142a Skrzypczaka oznacza powa\u017cny kryzys. Nie zdarza si\u0119 normalnie, \u017ce tak wysoki rang\u0105 dow\u00f3dca robi to, co zrobi\u0142 Skrzypczak: lobbuje publicznie za zmian\u0105 wojskowej polityki afga\u0144skiej polskiego rz\u0105du. \u017be idzie z tym do medi\u00f3w, krytykuje publicznie ,,urz\u0119dnik\u00f3w wojskowych” i oddaje si\u0119 do dyspozycji prezydenta. Ja o sprawach \u015bci\u015ble wojskowych wypowiada\u0107 si\u0119 nie mog\u0119, bo nie mam do tego tytu\u0142u. Ale jako obserwator \u017cycia publicznego musz\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce sprawa genera\u0142a mnie bulwersuje. To, jak zostanie rozwi\u0105zana, powie co\u015b istotnego o kondycji nie tylko armii, lecz tak\u017ce polityki pa\u0144stwowej.\u00a0<\/p>\n
Skrzypczak robi wra\u017cenie nie maj\u0105cego sobie niczego do zarzucenia. Jest silny nie tylko przekonaniem o swych racjach, ale i \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce ma w wojsku mir.A przy tym robi wra\u017cenie przedstawiciela jakiego\u015b polskiego ,,kompleksu militarno-zbrojeniowego”. Tak jakby ignorowa\u0142 szerszy, polityczny i ekonomiczny kontekst problemu polskiej misji w Afganistanie.<\/p>\n
\u015amier\u0107 kapitana Ambrozi\u0144skiego wywo\u0142a\u0142a debat\u0119 o tej misji, o warunkach jej prowadzenia. To dobrze. Sprawa genera\u0142a Skrzypczaka t\u0119 dyskusj\u0119 zaostrzy\u0142a i to ju\u017c niedobrze, bo w funkcjonalnej demokracji nie powinny si\u0119 pojawi\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, czy mamy cywiln\u0105 kontrol\u0119 nad si\u0142ami zbrojnymi. A tak\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 sformu\u0142owa\u0142 sam minister obrony. Ambasadorowie NATO i Rosji w Warszawie ju\u017c pisz\u0105 o tym raporty do swych rz\u0105d\u00f3w.<\/p>\n
Wojsku nale\u017cy si\u0119 wiele, ale nie wszystko. Nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce armia \u017cali si\u0119 publicznie, \u017ce jej \u017c\u0105dania nie s\u0105 spe\u0142niane. Tylko w jednym systemie armia dostaje od razu wszystko, co chce: w systemie rz\u0105d\u00f3w junty. Ci\u0119cia bud\u017cetowe s\u0105 w kompetencji rz\u0105du. Armia zawsze i wsz\u0119dzie, tak\u017ce demokracji, lobbuje za jak najwi\u0119kszymi nak\u0142adami na obronno\u015b\u0107, ale to cywilne rz\u0105dy decyduj\u0105 o kszta\u0142cie bud\u017cetu pa\u0144stwa, w tym o wysoko\u015bci i strukturze wydatk\u00f3w obronnych. Tak samo jak rz\u0105dy decyduj\u0105 o misjach wojskowych, kieruj\u0105c si\u0119 nie tylko czynnikami wojskowymi.<\/p>\n
Historia os\u0105dzi, czy s\u0142usznie poszli\u015bmy do Iraku i Afganistanu. Ale p\u00f3ki misja trwa, genera\u0142owie nie powinni publicznie rzuca\u0107 jakich\u015b podejrze\u0144, \u017ce jest \u017ale prowadzona, a win\u0105 za to obarcza\u0107 bli\u017cej nieokre\u015blone osoby. Brzmi to bowiem, jak zach\u0119ta do pozostawienia wojska i wojny samym wojskowym. Tak dobrze w demokracji nie ma.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nie mam podstaw, by w\u0105tpi\u0107 w szczero\u015b\u0107 intencji genera\u0142a Skrzypczaka i w jego wojskowe kompetencje, ale moim zdaniem posun\u0105\u0142 si\u0119 on za daleko. Jego dymisja powinna zosta\u0107 przyj\u0119ta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sprawa genera\u0142a Skrzypczaka oznacza powa\u017cny kryzys. Nie zdarza si\u0119 normalnie, \u017ce tak wysoki rang\u0105 dow\u00f3dca robi to, co zrobi\u0142 Skrzypczak: lobbuje publicznie za zmian\u0105 wojskowej polityki afga\u0144skiej polskiego rz\u0105du. \u017be idzie z tym do medi\u00f3w, krytykuje publicznie ,,urz\u0119dnik\u00f3w wojskowych” i oddaje si\u0119 do dyspozycji prezydenta. Ja o sprawach \u015bci\u015ble wojskowych wypowiada\u0107 si\u0119 nie mog\u0119, bo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}