Nie dziwi mnie, \u017ce premier Tusk walczy o parytet. Dziwi mnie raczej, \u017ce musi walczy\u0107 i to z kobietami we w\u0142asnej partii. Napisa\u0142em, \u017ce mnie nie dziwi, lecz po namy\u015ble musz\u0119 odda\u0107 Tuskowi, \u017ce jak na konserwatyst\u0119, i to w Polsce, jest w tej sprawie bardzo lewicowy.To troszk\u0119 zabawa semantyczna, pokazuj\u0105ca, jak coraz mniej przydatne s\u0105 ju\u017c i w Polsce etykietki polityczne.<\/p>\n
Pos\u0142anki w PO, kt\u00f3re s\u0105 przeciw Tuskowi w sprawie parytetu, reprezentuj\u0105 opcj\u0119 tradycjonalizmu. Tak jak by\u0142o, by\u0142o dobrze, to czemu zmienia\u0107, skoro my tu jeste\u015bmy – \u017cywy dow\u00f3d, \u017ce kobieta bez parytetu te\u017c wejdzie do parlamentu. Mnie ten argument nie przekonuje, bo jest raczej dowodem petryfikacji my\u015blenia. Ciekawsze i w sumie p\u0142odniejsze wydaje mi si\u0119 podj\u0119cie ryzyka. W ko\u0144cu nie m\u00f3wimy o mandatach, tylko o kandydaturach. Nawet je\u015bli Tusk chce, aby ka\u017cda jedynka na li\u015bcie wyborczej PO oddana zosta\u0142a kobiecie, to wci\u0105\u017c m\u00f3wi o w\u0119dce, a nie o rybie. Ryb nie rozdaje, rozdaje w\u0119dki. Kobietom tyle samo, ile m\u0119\u017cczyznom. Co w tym z\u0142ego?<\/p>\n
Dobrze, ale premier nie m\u00f3wi jasno, czy chce parytetu tylko na listach PO, czy mo\u017ce got\u00f3w jest walczy\u0107 o ustaw\u0119 wprowadzaj\u0105cej parytet szerzej, do ca\u0142ego systemu partyjnego. Powinien to szybko okre\u015bli\u0107, bo zaczyna si\u0119 sezon polityczny, a sprawa jest warta dyskusji o wiele bardziej ni\u017c np. przysz\u0142o\u015b\u0107 nierentownych stoczni. Taki ruch Tuska zmusi\u0142by opozycj\u0119 do zaj\u0119cia r\u00f3wnie wyra\u017anego stanowiska. Szarmancki prezes JK, ca\u0142uj\u0105cy panie w r\u0119k\u0119, i mniej szarmancki przewodnicz\u0105cy GN mieliby twardy orzech do zgryzienia: jak tu broni\u0107 status quo a zarazem prawi\u0107 komuna\u0142y o prawach kobiet?<\/p>\n
Nie ma \u017cadnych racjonalnych powod\u00f3w, by nie spr\u00f3bowa\u0107 parytetu. Przeciw s\u0105 ci, kt\u00f3rzy (kt\u00f3re) ju\u017c osi\u0105gn\u0119li sw\u00f3j cel lub kt\u00f3rzy ka\u017cd\u0105 pr\u00f3b\u0119 reform spo\u0142ecznych stygmatyzuj\u0105 jako obraz\u0119 kobiety, rodzaj totalitaryzmu czy in\u017cynierii spo\u0142ecznej. Obraz\u0105 kobiet nie jest to, \u017ce si\u0119 chce nadrabi\u0107 d\u0142ugie lata dyskryminacji i jej skutk\u00f3w. Widocznych tak\u017ce w niech\u0119tnej reakcji cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, w tym cz\u0119\u015bci kobiet – uderza, \u017ce w\u015br\u00f3d ,,upokorzonych” parytetem jest wiele aktywnych katoliczek. A c\u00f3\u017c tu upokarza? Upokorzeniem by\u0142o niedopuszczanie kobiet do praw wyborczych lub do studi\u00f3w wy\u017cszych. I pewnie te\u017c znajdowali si\u0119 wtedy m\u0119\u017cczy\u017ani i kobiety broni\u0105ce status quo w imi\u0119 tradycji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie dziwi mnie, \u017ce premier Tusk walczy o parytet. Dziwi mnie raczej, \u017ce musi walczy\u0107 i to z kobietami we w\u0142asnej partii. Napisa\u0142em, \u017ce mnie nie dziwi, lecz po namy\u015ble musz\u0119 odda\u0107 Tuskowi, \u017ce jak na konserwatyst\u0119, i to w Polsce, jest w tej sprawie bardzo lewicowy.To troszk\u0119 zabawa semantyczna, pokazuj\u0105ca, jak coraz mniej przydatne […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}