Czy jeste\u015bmy gotowi zag\u0142osowa\u0107 na now\u0105 parti\u0119 stworzon\u0105 przez roz\u0142am w PO? Albo przez roz\u0142am w Nowoczesnej? By\u0107 mo\u017ce tak, je\u015bli na czele stan\u0105\u0142by Borys Budka lub Kamila Gasiuk-Pihowicz. Jednak do tanga trzeba dwojga.
\n
\nNie wystarczy jeden sonda\u017c, z kt\u00f3rego wynika, \u017ce elektoraty obu ugrupowa\u0144 ch\u0119tnie by widzia\u0142y nowych lider\u00f3w w miejsce pp. Schetyny i Petru. Jeszcze musieliby si\u0119 na to zgodzi\u0107 obecni faworyci wyborc\u00f3w, czyli Budka, Gasiuk itd. A oni maj\u0105 rozum polityczny. Roz\u0142am w opozycji le\u017cy w interesie rz\u0105dz\u0105cej prawicy pisowskiej.\u00a0W interesie opozycji le\u017cy konsolidacja i wsp\u00f3\u0142praca, a nie nowy podzia\u0142 w jej szeregach.<\/p>\n
Nowa partia to dzi\u015b os\u0142abienie opozycji. Zreszt\u0105 Polska to nie Francja. Z pustego nawet Budka nie naleje: nie ma struktur, nie ma kasy. A czas nagli. Jesieni\u0105 PiS zaatakuje.<\/p>\n
Natomiast nowi liderzy obu g\u0142\u00f3wnych partii – czemu nie? Mogliby opozycj\u0119 wzmocni\u0107. Budka, Trzaskowski, Gasiuk, Meysztowicz, a na tym nie koniec:\u00a0jest z kogo wybiera\u0107, ale nie za cen\u0119 upokorzenia lider\u00f3w obecnych. Zreszt\u0105 Schetyna i Petru, pr\u00f3cz wad i pasyw\u00f3w politycznych, maj\u0105 te\u017c zalety i aktywa osobiste, podobnie ich otoczenia.<\/p>\n
Rozbita Platforma, sk\u0142\u00f3cona Nowoczesna – nad tym PiS od dawna intensywnie pracuje. Po co opozycja ma im u\u0142atwia\u0107 zadanie? Niech si\u0119 nie dzieli bez naprawd\u0119 wa\u017cnego powodu. A tym by\u0142aby tylko kompromitacja moralna. B\u0142\u0105d polityczny, nawet ci\u0119\u017cki, mo\u017cna naprawi\u0107, utraty wiarygodno\u015bci ju\u017c nie. Czy Schetyna i Petru s\u0105 w oczach swych partii i swych wyborc\u00f3w na tym etapie? Je\u015bli tak, powinni odda\u0107 si\u0119 do ich dyspozycji i og\u0142osi\u0107 wewn\u0105trzpartyjne wybory. Ale je\u015bli nie, to roz\u0142amy by\u0142yby dzia\u0142aniem nieodpowiedzialnym.<\/p>\n
Zbli\u017caj\u0105 si\u0119 wybory samorz\u0105dowe, bardzo wa\u017cne dla wszystkich si\u0142 politycznych i dla spo\u0142eczno\u015bci lokalnych. Zadaniem opozycji jest blokowanie pisowskich pr\u00f3b legislacyjnych i dzia\u0142a\u0144 praktycznych wymierzonych w samorz\u0105dno\u015b\u0107.\u00a0I na tym teraz powinna si\u0119 koncentrowa\u0107.<\/p>\n
Sytuacja polityczna jest wyj\u0105tkowa: mamy do czynienia z niekonstytucyjn\u0105 zmian\u0105 charakteru pa\u0144stwa. Ob\u00f3z rz\u0105dz\u0105cy d\u0105\u017cy do pa\u0144stwa monopartyjnego. Dla autentycznej opozycji nie ma w nim miejsca, jak w PRL. Opozycja by\u0142a w\u00f3wczas koncesjonowana. Zakazany by\u0142 nawet sam termin, a koncesjonowane mniejsze partie by\u0142y \u00f3wczesnymi przystawkami. Wtedy PZPR, obecnie dzi\u015b PiS-u. PO, Nowoczesna, PSL koncesji nie dostan\u0105, chyba \u017ce podporz\u0105dkuj\u0105 si\u0119 PiS, jak ZSL i SD podporz\u0105dkowa\u0142y si\u0119 PZPR. Koncesj\u0119 mo\u017ce dosta\u0142by Kukiz, ale gdyby si\u0119 odci\u0105\u0142 od prezydenta Dudy.<\/p>\n
W takiej sytuacji obecna demokratyczna opozycja nie mo\u017ce sobie pozwoli\u0107 na zajmowanie si\u0119 g\u0142\u00f3wnie sam\u0105 sob\u0105: spekulacjami o roz\u0142amach i nowych liderach. W wyj\u0105tkowej sytuacji potrzebne s\u0105 wyj\u0105tkowe \u015brodki: blok si\u0142 konstytucyjno-demokratycznych i wsp\u00f3lna lista. Z lewic\u0105 to si\u0119 zapewne nie uda, tak samo z ruchami obywatelskimi, ale wci\u0105\u017c mo\u017ce si\u0119 uda\u0107 w opozycji parlamentarnej. A kto, je\u015bli nie ona, mo\u017ce pokona\u0107 ob\u00f3z pisowski w najbli\u017cszych wyborach?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czy jeste\u015bmy gotowi zag\u0142osowa\u0107 na now\u0105 parti\u0119 stworzon\u0105 przez roz\u0142am w PO? Albo przez roz\u0142am w Nowoczesnej? By\u0107 mo\u017ce tak, je\u015bli na czele stan\u0105\u0142by Borys Budka lub Kamila Gasiuk-Pihowicz. Jednak do tanga trzeba dwojga.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5431,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5425"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5425"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5440,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5425\/revisions\/5440"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}