W sprawie Alicji Tysi\u0105c jaki\u015b niedorzeczny skr\u0119t w bok. Zamiast skupi\u0107 si\u0119 na prawnym sednie, w ruch posz\u0142y maczety. Tysi\u0105c mia\u0142a prawo wyst\u0105pi\u0107 o aborcj\u0119, prawa jej odm\u00f3wiono, a katolicki tygodnik Go\u015b\u0107 Niedzielny napisa\u0142, \u017ce bardzo chcia\u0142a zabi\u0107 swoje dziecko – czy ks. Gancarczyk mia\u0142 wgl\u0105d w dusz\u0119 i wol\u0119 kobiety? Pani Tysi\u0105c s\u0142usznie nale\u017ca\u0142o si\u0119 zado\u015b\u0107uczynienie i s\u0105d w Katowicach s\u0142usznie je przyzna\u0142.<\/p>\n
Na tym sprawa si\u0119 powinna sko\u0144czy\u0107, ale nie – GO\u015b\u0107 zapowiada odwo\u0142anie si\u0119 od wyroku, politycy i publicy\u015bci siej\u0105 zam\u0119t w mediach. Terlikowski stawia znak r\u00f3wno\u015bci mi\u0119dzy Holokaustem a aborcj\u0105,\u00a0 pose\u0142 Gowin jest zaskoczony, \u017ce s\u0119dzia wspomnia\u0142a o j\u0119zyku nienawi\u015bci, w jakim by\u0142o nie by\u0142o katolicka gazeta pisa\u0142a o sprawie. Gowin doszukuje si\u0119 w wyroku ideologii poprawno\u015bci politycznej, prezes Kaczy\u0144ski – zamachu na wolno\u015b\u0107 s\u0142owa. Wszystkie te dywagacje nie wydaj\u0105 mi si\u0119 trafne.<\/p>\n
Mo\u017cna by\u0107 przeciwnikiem aborcji, a nie por\u00f3wnywa\u0107 s\u0119dzi\u00f3w do nazist\u00f3w. Mo\u017cna by\u0107 przeciwnikiem aborcji, a powstrzymywa\u0107 si\u0119 od por\u00f3wnywania dokonywanych legalnie aborcji do zag\u0142ady \u017byd\u00f3w. Mo\u017cna by\u0107 przeciwnikiem aborcji, a nie nazywa\u0107 kobiety, kt\u00f3ra si\u0119 jej poddaje, morderczyni\u0105. Mo\u017cna by\u0107 przeciwnikiem aborcji, a szanowa\u0107 zawi\u0142o\u015bci los\u00f3w ludzkich i nie rzuca\u0107 s\u0142owami kamieniami, skoro nikt z nas nie jest bez winy.<\/p>\n
To nie ma nic wsp\u00f3lnego z ceznur\u0105, swobod\u0105 wyra\u017cania opinii itd. To po prostu dopuszczenie, \u017ce \u015bwiat moralny jest bardziej skomplikowany ni\u017c wydaje si\u0119 moralizatorom. I \u017ce mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce nie wszyscy \u017bydzi odnajduj\u0105 si\u0119 w por\u00f3wnaniach aborcji do Holokaustu.<\/p>\n
PS.
\nJe\u015bli jest prawd\u0105, \u017ce by\u0142y dzia\u0142acz Samoobrony Filipek ma zosta\u0107 doradc\u0105 Polskiego Radia, to zyskujemy kolejny argument, \u017ceby podatku na media publiczne, zwanego abonamentem, absolutnie nie p\u0142aci\u0107. Inny argument przynosi dzi\u015b prasa, opisuj\u0105c fatalne nastroje w programach informacyjnych TVP, w kt\u00f3rych jest zakaz informowania o nowym prezesie telewizji publicznej. Fatalne nastroje? Przecie\u017c zawsze mo\u017cna spakowa\u0107 si\u0119 i wyj\u015b\u0107. Nie ma przymusu pracy w TVP i PR. S\u0105 inne media. Wszystko to nie zmienia faktu, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 za t\u0119 degrengolad\u0119 ponosz\u0105 najpierw politycy, nie tylko PiS, a skoro tak, to tak\u017ce politycy, a nie arty\u015bci czy producenci, powinni zacz\u0105\u0107 energiczn\u0105 reform\u0119 naszego prawa o mediach, bo tu jest pies pogrzebany. Tusku, musisz!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W sprawie Alicji Tysi\u0105c jaki\u015b niedorzeczny skr\u0119t w bok. Zamiast skupi\u0107 si\u0119 na prawnym sednie, w ruch posz\u0142y maczety. Tysi\u0105c mia\u0142a prawo wyst\u0105pi\u0107 o aborcj\u0119, prawa jej odm\u00f3wiono, a katolicki tygodnik Go\u015b\u0107 Niedzielny napisa\u0142, \u017ce bardzo chcia\u0142a zabi\u0107 swoje dziecko – czy ks. Gancarczyk mia\u0142 wgl\u0105d w dusz\u0119 i wol\u0119 kobiety? Pani Tysi\u0105c s\u0142usznie nale\u017ca\u0142o […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}