
{"id":551,"date":"2009-09-25T19:21:59","date_gmt":"2009-09-25T18:21:59","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=551"},"modified":"2009-09-25T19:21:59","modified_gmt":"2009-09-25T18:21:59","slug":"subiektywny-skaner-prezydencki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2009\/09\/25\/subiektywny-skaner-prezydencki\/","title":{"rendered":"Subiektywny skaner prezydencki"},"content":{"rendered":"<p>Zabawa weekendowa, cho\u0107 w niedziel\u0119 b\u0119dzie si\u0119 dzia\u0142o: wybory u s\u0105siad\u00f3w.<br \/>\nZabawa, bo normalnie ranking\u00f3w nie uk\u0142adam. Ale jak czytam spekulacje o Olechowskim, Marku Jurku itd.,pani Kwa\u015bniewskiej, korci napisa\u0107, o co chodzi.<\/p>\n<p>Chodzi o prezydenta, kt\u00f3ry by umia\u0142 by\u0107 prezydentem, to znaczy uosabia\u0142 majestat pa\u0144stwa polskiego. Zw\u0142aszcza, \u017ce ten majestat nie jest oczywisto\u015bci\u0105 dla wielu. Jak pa\u0144stwo jest szanowane, mniej jest wa\u017cne, kto stoi na jego czele. Machina si\u0119 kr\u0119ci, prawo jest respektowane, wtedy nawet kto\u015b ma\u0142o prezydencki mo\u017ce by\u0107 szefem bez uszczerbku dla powagi instytucji i p\u0142ynno\u015bci rz\u0105dzenia.<\/p>\n<p>Nam jeszcze do takiej sytuacji do\u015b\u0107 daleko. \u017baden z naszych dotyczasowych prezydent\u00f3w nie spe\u0142nia\u0142 moich wyobra\u017ce\u0144 o osobie sprawuj\u0105cej tak wysoki urz\u0105d, ale oczywi\u015bcie nie wszyscy byli jednakowo nieudani w tej roli.<\/p>\n<p>Prezydent moich marze\u0144 powinien mie\u0107 naturalny autorytet, dobr\u0105 prezencj\u0119, du\u017cy dorobek publiczny i umiej\u0119tno\u015b\u0107 komunikowania si\u0119 z spo\u0142ecze\u0144stwem w mediach i na \u017cywo, w tym dobrze w\u0142ada\u0107 j\u0119zykiem polskim, posiada\u0107 elementarne przygotowanie oratorskie, wreszcie powinien stara\u0107 si\u0119 unika\u0107 stronniczo\u015bci i partyjno\u015bci, w tym zw\u0142aszcza podkre\u015blania swej narodowo\u015bci i wyznania oraz opcji politycznej, ilekro\u0107 to tylko mo\u017cliwe.<\/p>\n<p>Latwo dostrzec, \u017ce Wojciech Jaruzelski, Lech Wa\u0142\u0119sa, Aleksander Kwa\u015bniewski i Lech Kaczy\u0144ski tej listy w ca\u0142o\u015bci nie spe\u0142niaj\u0105. Odrywaj\u0105c si\u0119 samemu od mych ideowo-politycznych sympatii, dw\u00f3m pierwszym przyzna\u0142bym przewag\u0119 nad dwoma nast\u0119pcami.<\/p>\n<p>A teraz skaner zdolno\u015bci prezydenckich niekt\u00f3rych os\u00f3b publicznych w \u015bwietle wymienionych wy\u017cej kryteri\u00f3w.<\/p>\n<p>Naturalny autorytet: Olechowski, Tusk, W\u0142adys\u0142aw Stasiak, Szmajdzi\u0144ski, Szymanek-Deresz, Bronis\u0142aw Komorowski, prof. Jacek Ho\u0142\u00f3wka, Cimoszewicz<\/p>\n<p>Dobra prezencja i maniery (bardzo wa\u017cna, bo sugeruj\u0105ca naturalny autorytet): jak wy\u017cej<\/p>\n<p>Du\u017cy dorobek publiczny: jak wy\u017cej, mo\u017ce na kredyt dla Stasiaka, Lech Kaczy\u0144ski<\/p>\n<p>Komunikacja: Tusk, Olechowski, Komorowski, Szmajdzi\u0144ski, Ho\u0142\u00f3wka<\/p>\n<p>Ponadpartyjno\u015b\u0107: Ho\u0142\u00f3wka, mo\u017ce Komorowski, Olechowski, Cimoszewicz.<\/p>\n<p>Jurek i Wa\u0142\u0119sa czy Kaczy\u0144ski nie spe\u0142nialiby wi\u0119kszo\u015bci moich kryteri\u00f3w dobrego prezydenta, pani Kwa\u015bniewska nieliczne, Kwa\u015bniewski niekt\u00f3re, zw\u0142aszcza kryterium komunikacyjne.\u00a0<\/p>\n<p>Poniewa\u017c Ho\u0142\u00f3wka oczywi\u015bcie w gr\u0119 prezydenck\u0105 nie wchodzi, podobnie jak Stasiak i zapewne jeszcze kilka os\u00f3b tu wymienionych, konkluzja jest taka: nie mamy polskiego Obamy.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zabawa weekendowa, cho\u0107 w niedziel\u0119 b\u0119dzie si\u0119 dzia\u0142o: wybory u s\u0105siad\u00f3w. Zabawa, bo normalnie ranking\u00f3w nie uk\u0142adam. Ale jak czytam spekulacje o Olechowskim, Marku Jurku itd.,pani Kwa\u015bniewskiej, korci napisa\u0107, o co chodzi. Chodzi o prezydenta, kt\u00f3ry by umia\u0142 by\u0107 prezydentem, to znaczy uosabia\u0142 majestat pa\u0144stwa polskiego. Zw\u0142aszcza, \u017ce ten majestat nie jest oczywisto\u015bci\u0105 dla wielu. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/551"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}