{"id":5574,"date":"2017-09-15T20:38:22","date_gmt":"2017-09-15T18:38:22","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=5574"},"modified":"2017-09-16T12:15:43","modified_gmt":"2017-09-16T10:15:43","slug":"ipn-zatrudnia-wydawce-negacjonisty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2017\/09\/15\/ipn-zatrudnia-wydawce-negacjonisty\/","title":{"rendered":"IPN zatrudnia wydawc\u0119 negacjonisty"},"content":{"rendered":"

Jest wolno\u015b\u0107 s\u0142owa. Ale nie zawsze to, co dozwolone, jest godne i u\u017cyteczne. Czy szanuj\u0105cy si\u0119 wydawca nie przekracza czerwonej linii, wydaj\u0105c prace historyka broni\u0105cego \u2013 wbrew faktom – tezy, \u017ce zag\u0142ady \u017byd\u00f3w europejskich w\u0142a\u015bciwie nie by\u0142o, gdy\u017c podawana liczba ofiar jest grubo przesadzona?
\n
\nHistoryk nazywa si\u0119 David Irving. Wydawca \u2013 Arkadiusz Wingert. Wingerta zatrudni\u0142 Instytut Pami\u0119ci Narodowej na stanowisku wicedyrektora pionu wydawnictw. Wingert wyda\u0142 cztery ksi\u0105\u017cki Irvinga (bojkotowanego przez wielu renomowanych historyk\u00f3w i w\u0142a\u015bnie wydawc\u00f3w) i jedn\u0105 ameryka\u0144sko-polskiego historyka prawicowego Marka Chodakowskiego, kt\u00f3ry przed laty podwa\u017ca\u0142 ustalenia autora „S\u0105siad\u00f3w” (ksi\u0105\u017cki o zbrodni Polak\u00f3w na \u017bydach w Jedwabnem), Jana Tomasza Grossa.<\/p>\n

Jaka zmiana zasz\u0142a w IPN pod rz\u0105dami „dobrej zmiany”! OKO.press przypomina<\/a>, \u017ce gdy Irving chcia\u0142 w Polsce w 2010 r. zbiera\u0107 dowody na sw\u00f3j negacjonizm, Instytut krytykowa\u0142 pomys\u0142. Obszerna publikacja Instytutu z tamtego czasu dotycz\u0105ca zbrodni w Jedwabnem i innych miejscowo\u015bciach uchodzi\u0142a za miarodajn\u0105 i nie podziela\u0142a radykalnie krytycznych ocen jedwabie\u0144skiego studium Grossa.<\/p>\n

Jest wolno\u015b\u0107 nauki, ale nie dla szerzenia k\u0142amstwa i nienawi\u015bci. W Polsce wci\u0105\u017c zabrania tego prawo. Negacjoni\u015bci r\u00f3\u017cnych kraj\u00f3w \u0142\u0105cz\u0105 si\u0119 przeciwko prawdzie historycznej o zag\u0142adzie \u017byd\u00f3w europejskich zwykle z pobudek antysemickich, a nie z umi\u0142owania dla docieka\u0144 naukowych.<\/p>\n

Wydawcy negacjonist\u00f3w robi\u0105 z\u0142\u0105 robot\u0119, nawet je\u015bli chodzi im g\u0142\u00f3wnie o rozg\u0142os i kas\u0119, a nie o zamiatanie pod dywan czarnych kart dziej\u00f3w swych kraj\u00f3w pod has\u0142em walki z oczernianiem ojczyzny.<\/p>\n

IPN to instytucja nieprywatna i niepartyjna, przynajmniej oficjalnie, tylko publiczna. Nawet gdyby p. Wingert mia\u0142 wielki dorobek i do\u015bwiadczenie jako wydawca, IPN powinien by\u0142 dostrzec, jak szkodliwa dla wizerunku Instytutu jest ta decyzja kadrowa.<\/p>\n

Przez takie decyzje niewiele zosta\u0142o dzi\u015b z nadziei i oczekiwa\u0144 towarzysz\u0105cych (cho\u0107 od pocz\u0105tku byli te\u017c merytoryczni krytycy) powstaniu IPN. Oby tylko p. Wingert w ramach obecnie obowiazuj\u0105cej polityki historycznej nie nam\u00f3wi\u0142 IPN do wydawania negacjonist\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jest wolno\u015b\u0107 s\u0142owa. Ale nie zawsze to, co dozwolone, jest godne i u\u017cyteczne. Czy szanuj\u0105cy si\u0119 wydawca nie przekracza czerwonej linii, wydaj\u0105c prace historyka broni\u0105cego \u2013 wbrew faktom – tezy, \u017ce zag\u0142ady \u017byd\u00f3w europejskich w\u0142a\u015bciwie nie by\u0142o, gdy\u017c podawana liczba ofiar jest grubo przesadzona?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5582,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5574"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5574"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5580,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5574\/revisions\/5580"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}