{"id":5609,"date":"2017-09-25T22:54:01","date_gmt":"2017-09-25T20:54:01","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=5609"},"modified":"2017-09-26T00:15:25","modified_gmt":"2017-09-25T22:15:25","slug":"herezje-papieza-franciszka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2017\/09\/25\/herezje-papieza-franciszka\/","title":{"rendered":"Herezje papie\u017ca Franciszka"},"content":{"rendered":"

Mi\u0119dzynarodowa grupa katolik\u00f3w og\u0142osi\u0142a apel do papie\u017ca Franciszka, by odwo\u0142a\u0142 swoje heretyckie uwagi<\/a> na temat ma\u0142\u017ce\u0144stwa i komunii dla rozwodnik\u00f3w.
\n
\nList w tej sprawie autorzy przekazali papie\u017cowi w Watykanie przez po\u015brednika, lecz Franciszek nie odpowiedzia\u0142, wi\u0119c po miesi\u0105cu postanowiono go upowszechni\u0107. A media, tak\u017ce \u015bwieckie, temat podchwyci\u0142y, bo brzmi do\u015b\u0107 sensacyjnie.<\/p>\n

Wcze\u015bniej rozg\u0142os w mediach zdoby\u0142 list w tej samej sprawie autorstwa czterech kardyna\u0142\u00f3w (nie by\u0142o w\u015br\u00f3d nich Polaka). Zg\u0142osili w nim swoje uwagi krytyczne do tego samego papieskiego dokumentu (adhortacji apostolskiej) Amoris laetitia. Jednak kardyna\u0142owie nie posun\u0119li si\u0119 tak daleko w krytyce. Nie u\u017cyli s\u0142owa „herezja”. Papie\u017c na list czterech nie odpowiedzia\u0142.<\/p>\n

Obecny list 62 duchownych i \u015bwieckich nie cofa si\u0119 przed tym okre\u015bleniem. Po raz pierwszy od \u015bredniowiecza stawia si\u0119 papie\u017cowi zarzut sformu\u0142owania w adhortacji siedmiu tez heretyckich. W najwi\u0119kszym skr\u00f3cie chodzi o spraw\u0119 sakramentu komunii udzielanego praktykuj\u0105cym rozwiedzionym katolikom.<\/p>\n

Krytycy uwa\u017caj\u0105, \u017ce Franciszek got\u00f3w jest zaakceptowa\u0107 tak\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107, aby wyj\u015b\u0107 naprzeciw duchowym potrzebom rozwiedzionych. A to ich zdaniem by\u0142aby po\u015brednio akceptacja cudzo\u0142\u00f3stwa w przypadku katolik\u00f3w, kt\u00f3rzy po rozwodzie zawarli ponownie zwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski.<\/p>\n

Podpisani pod listem (jest w\u015br\u00f3d nich jeden Polak, by\u0142y wyk\u0142adowca KUL) odczytuj\u0105 dokument jako z ducha protestancki, a nie katolicki, gdy\u017c podobnie liberalny w kwestii etyki\u00a0ma\u0142\u017ce\u0144skiej i katolickiego podej\u015bcia do ma\u0142\u017ce\u0144stwa jako instytucji sakramentalnej.<\/p>\n

Krytyka jest wi\u0119c fundamentalna: nie do\u015b\u0107, \u017ce papie\u017c manipuluje przy sakramencie, to jeszcze przemyca do Ko\u015bcio\u0142a rzymskiego herezj\u0119 lutera\u0144sk\u0105. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, list zbiega si\u0119 z 500-leciem reformacji, a Franciszek wzi\u0105\u0142 udzia\u0142 we wsp\u00f3lnych szwedzkich obchodach katolicko-lutera\u0144skich tej wa\u017cnej rocznicy.<\/p>\n

Czy Watykan powinien si\u0119 niepokoi\u0107? Raczej nie. Autorzy i sygnatariusze listu 62 to katoliccy tradycjonali\u015bci o pogl\u0105dach i nastawieniu podobnym do tak zwanych lefebryst\u00f3w. Jedyn\u0105 szerzej znan\u0105 postaci\u0105 podpisan\u0105 pod dokumentem jest w\u0142a\u015bnie lefebrysta, bp Bernard Fellay, ekskomunikowany przez Jana Paw\u0142a II. Kar\u0119 zdj\u0105\u0142 z niego Benedykt XVI, ale Watykan odmawia Fellayowi prawa udzielania sakrament\u00f3w, czyli z punktu widzenia prawa ko\u015bcielnego biskup jest w stanie suspensy.<\/p>\n

W\u015br\u00f3d sygnatariuszy nie ma pr\u00f3cz niego \u017cadnego biskupa, a jest ich w Ko\u015bciele rzymskim ok. 5 tysi\u0119cy. Nie ma te\u017c \u017cadnego kardyna\u0142a (ok. 200).<\/p>\n

W istocie, gdyby nie internet, list nie zdoby\u0142by rozg\u0142osu, na kt\u00f3ry zreszt\u0105 nie zas\u0142uguje. \u015arodowiska tradycjonalistyczne s\u0105 nisz\u0105\u00a0w \u017cyciu codziennym Ko\u015bcio\u0142a powszechnego. Aktywn\u0105 i atrakcyjn\u0105 dla katolik\u00f3w nieodnajduj\u0105cych si\u0119 w Ko\u015bciele odnowionym po II soborze watyka\u0144skim, ale nawet je\u015bli na r\u00f3\u017cnych kontynentach naliczymy ich milion czy dwa, to jest to margines miliardowego katolicyzmu.<\/p>\n

W \u015bwiecie polityki mo\u017cna by ich por\u00f3wna\u0107 do ultraprawicowc\u00f3w w demokracji liberalnej: zawsze w kontrze do wszystkiego pr\u00f3cz ultraprawicy.<\/p>\n

Dlatego Franciszek zapewne list zignoruje, tak jak zignorowa\u0142 wcze\u015bniejszy list 4 kardyna\u0142\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mi\u0119dzynarodowa grupa katolik\u00f3w og\u0142osi\u0142a apel do papie\u017ca Franciszka, by odwo\u0142a\u0142 swoje heretyckie uwagi na temat ma\u0142\u017ce\u0144stwa i komunii dla rozwodnik\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5614,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5609"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5609"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5613,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5609\/revisions\/5613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}