
{"id":563,"date":"2009-10-18T12:17:02","date_gmt":"2009-10-18T11:17:02","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=563"},"modified":"2009-10-18T12:19:56","modified_gmt":"2009-10-18T11:19:56","slug":"cameron-uwazaj-z-pis-em-ostrzega-norman-davies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2009\/10\/18\/cameron-uwazaj-z-pis-em-ostrzega-norman-davies\/","title":{"rendered":"Cameron, uwa\u017caj z PiS-em, ostrzega Norman Davies"},"content":{"rendered":"<p>Najpopoularniejszy w Polsce historyk przypomina w londy\u0144skim ,,Guardianie&#8221;, czym jest prawica w krajach posocjalistycznych. Torysom mo\u017ce si\u0119 wydawa\u0107, \u017ce ,,rightwing&#8221; w Polsce znaczy mniej wi\u0119cej to samo co w ojczy\u017anie Burke&#8217;a i Thatcher. A to oczywi\u015bcie (dla nas w Polsce) kompletne nieporozumienie. Polscy prawicowy &#8211; dodaj\u0119 od siebie &#8211;\u00a0to raczej ,,prawacy&#8221; &#8211; przez analogi\u0119 do ,,lewak\u00f3w&#8221;.<\/p>\n<p>Znam Daviesa od lat, t\u0142umaczy\u0142em do druku wiele jego tekst\u00f3w i nie s\u0105dz\u0119, by mia\u0142 jaki\u015b sczeg\u00f3lny interes w wspieraniu Camerona, na torys\u00f3w profesor raczej nie g\u0142osuje. Tym ciekawszy wydaje mi si\u0119 jego apel, bo to raczej wyja\u015bnienie na u\u017cytek brytyjski reali\u00f3w politycznych naszej cz\u0119\u015bci Europy i w jakim\u015b stopniu obrona wizerunku\u00a0torys\u00f3w jako cz\u0119\u015bci szacownej tradycji polityki bytyjskiej. \u00a0<\/p>\n<p>Tak wi\u0119c, t\u0142umaczy Davies,\u00a0postkomunistyczni prawicowcy\u00a0odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 do antykomunizmu i teorii spiskowych o diabelskim uk\u0142adzie libera\u0142\u00f3w, postkomunist\u00f3w i wielkiego biznesu. Wroga zrobili sobie z liberalizmu, kt\u00f3rego wcieleniem jest umiarkowana, prorynkowa i proeuropejska Platforma Tuska.<\/p>\n<p>,,Prawica&#8221; typu PiS gra na dwa fronty: raz jest prorynkowa, raz prosocjalna. Raz chce wszystko regulowa\u0107, raz demontowa\u0107. Prezes Kaczy\u0144ski jest eurosceptycznym jastrz\u0119biem, jego brat prezydent na tym tle jawi si\u0119 niedoinformowanym niemal jako euroentuzjastyczny go\u0142\u0105b.Wszystko w zale\u017cno\u015bci do interes\u00f3w wyborczych i sonda\u017c\u00f3w opinii.\u00a0<\/p>\n<p>Profesor Davies podkre\u015bla, \u017ce to nie ma nic wsp\u00f3lnego z tym, co jest zwykle znakiem firmowym konserwatyzmu europejskiego: podej\u015bciem ewolucyjnym w odr\u00f3\u017cnieniu od radykalno-rewolucyjnych inklinacji lewicy. Prawica postkomunistyczna nie ceni, wr\u0119cz gardzi takimi warto\u015bciami politycznymi jak kompromis, r\u00f3wnowaga, liberalizm (w sensie ponadpartyjnym). Dzi\u015b w demokratycznej polityce europejskiej prawica, w tym torysi, przesuwa si\u0119 (podobnie zreszt\u0105 jak g\u0142\u00f3wny nurt lewicy) ku centrum, stara si\u0119 unika\u0107 skrajno\u015bci. W partii Camerona s\u0105 i eurosceptycy, i zwolennicy integracji.<\/p>\n<p>Watch your step, Dave, pisze Davies, bo Twoi polscy sojusznicy w Parlamencie Europejskim pod wodz\u0105 Micha\u0142a Kami\u0144skiego nie s\u0105 partnerami, za jakich ich bierzesz. Davies wie, co m\u00f3wi, a czy Cameron pos\u0142ucha jego<br \/>\ni innych ostrze\u017ce\u0144 przed PiS, to ju\u017c zmartwienie torys\u00f3w.<\/p>\n<p>XXXX<br \/>\nDyskusja o raporcie Goldstone&#8217;a powt\u00f3rzy\u0142a w miniaturze niezliczone dyskusje na temat kwestii palesty\u0144skiej, ale z kilkoma wyj\u0105tkami, nie osun\u0119\u0142a si\u0119 w kompletn\u0105 kakofoni\u0119, co jest optymistyczne. Bli\u017csze mi s\u0105 wypowiedzi pod pseudonimami Janek, Thomas, Trebey czy Torlin czy (cz\u0119\u015bciowo) PA 2155. Punktem wyj\u015bcia &#8211; wbrew sugestiom ,,Slawka&#8221; &#8211; nie s\u0105 moje przyja\u017anie osobiste, lecz refleksja historyczna. \u017bydzi maj\u0105 prawo do swego pa\u0144stwa i do jego obrony. Palesty\u0144scy Arabowie odrzucili proponowane im po wojnie osobne pa\u0144stwo. Wojn\u0119 z Izraelem zacz\u0119li Arabowie. Polacy z racji historycznych i moralnych powinni wspiera\u0107 prawo Izraela do istnienia i rozwoju. Izrael jest jedyn\u0105 funkcjonuj\u0105c\u0105 &#8211; oczywi\u015bcie, \u017ce nieidealnie &#8211; demokracj\u0105 typu zachodniego w tym newralgicznym rejonie \u015bwiata. Palesty\u0144czcy musz\u0105 doj\u015b\u0107 do \u0142adu mi\u0119dzy sob\u0105 i z innymi Arabami, inaczej z ich marze\u0144 o niepodleg\u0142o\u015bci i poprawie bytu nic nie b\u0119dzie. A zw\u0142aszcza musz\u0105 wyrzec si\u0119 terroru wobec cywili, kt\u00f3rego usprawiedliwieniem nie mog\u0105 by\u0107 ani dyskryminacja, ani brak innych mo\u017cliwo\u015bci zwracania uwagi na sw\u00f3j los. Izrael powinien wstrzyma\u0107 kolonizacj\u0119 teren\u00f3w okupowanych. Tak to widz\u0119. Nazywanie tego ,,cyniczn\u0105 propagand\u0105&#8221;, stronniczo\u015bci\u0105 itp. jest przesad\u0105. To po prostu klasyczny pogl\u0105d europejsko-liberalny, a to moja ideowa parafia.Georges 59 &#8211; pomin\u0119 prostactwo wpisu, zwracam uwag\u0119, \u017ce Strefa Gazy nie jest okupowana jak Warszawa w 1944 r.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Najpopoularniejszy w Polsce historyk przypomina w londy\u0144skim ,,Guardianie&#8221;, czym jest prawica w krajach posocjalistycznych. Torysom mo\u017ce si\u0119 wydawa\u0107, \u017ce ,,rightwing&#8221; w Polsce znaczy mniej wi\u0119cej to samo co w ojczy\u017anie Burke&#8217;a i Thatcher. A to oczywi\u015bcie (dla nas w Polsce) kompletne nieporozumienie. Polscy prawicowy &#8211; dodaj\u0119 od siebie &#8211;\u00a0to raczej ,,prawacy&#8221; &#8211; przez analogi\u0119 do [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}