I zn\u00f3w w sonda\u017cach Tusk na prezydenta. Z Tuskiem jak z Obam\u0105. P\u00f3ki nie ma realnej alternatywy, mo\u017ce nie chcie\u0107 (a chyba chce), ale musi. Obama nie mo\u017ce nie startowa\u0107 do reelekcji (i wygra, chyba \u017ce stanie si\u0119 cud i republikanie wy\u0142oni\u0105 jakiego\u015b prawdziwego rywala – i nie b\u0119dzie nim Sarah Palin). Tusk – na dzi\u015b – nie mo\u017ce nie startowa\u0107 do pierwszej prezydenckiej kadencji.<\/p>\n
To nie jest logika sonda\u017cy – cho\u0107 te\u017c – to jest logika procesu politycznego. PiS nie ma \u017cywej amunicji. Lech Kaczy\u0144ski musi przegra\u0107, przegra\u0107 z w\u0142a\u015bnie Tuskiem, by kl\u0119ska PiS by\u0142a bardziej dotkliwa. Przegra\u0107 z Tuskiem to anatema gorsza ni\u017c z Cimoszewiczem czy Szmajdzinskim. Przecie\u017c teraz ca\u0142y ostrza\u0142 idzie na lidera PO. Zwyci\u0119stwo Tuska znegli\u017cuje polityczn\u0105 impotencj\u0119 resztek obozu IV RP. Prezes Kaczy\u0144ski de facto zejdzie wraz z bratem ze sceny. Kto go ewentualnie zast\u0105pi czy usunie, nie b\u0119dzie mai\u0142o istotnego znaczenia.<\/p>\n
Mnie by si\u0119 mo\u017ce kto inny widzia\u0142 w Pa\u0142acu Prezydenckim ni\u017c obecny pan premier, ale to s\u0105 prywatne fantazje polityczne.<\/p>\n
Jednak my\u015bl\u0119, \u017ce Tusk za zwyci\u0119stwo powinien co\u015b Polsce ofiarowa\u0107. Powinien zainicjowa\u0107 reform\u0119 konstytucyjn\u0105. Niech wykorzysta do tego kadencj\u0119. Chodzi mi oczywi\u015bcie o redukcj\u0119 systemowego znaczenia prezydentury i przemodelowanie ustrojowe w kierunku ,,kanclerskim”. Tak by raz na zawsze usun\u0105\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142o niszcz\u0105cych pa\u0144stwo konflikt\u00f3w rz\u0105du z prezydentem.<\/p>\n
Do takiego ustrojowego pakietu dorzuci\u0142bym wybory prezydenta przez zgromadzenie parlamentarne (lub sejm, gdyby okaza\u0142o si\u0119, \u017ce jest konsens w sprawie likwidacji senatu). Oczekuj\u0119 wi\u0119c, \u017ce prezydent Tusk po\u015bwi\u0119ci\u0142by znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 swych prerogatyw dla modernizacji ustroju. Taka samo-ograniczaj\u0105ca si\u0119 prezydentura Tuska mia\u0142aby szans\u0119 zapisa\u0107 si\u0119 w naszej historii politycznej.<\/p>\n
Ka\u017cd\u0105 prezydentur\u0119 w USA, Francji czy Polsce pami\u0119ta si\u0119 po latach zwykle z jakiej\u015b jednej rzeczy (albo wcale). U nas Wa\u0142\u0119sy z tego, \u017ce, hm, sprawiedliwo\u015bci historycznej sta\u0142o si\u0119 zado\u015b\u0107, Kwa\u015bniewskiego z wej\u015bcia do UE, Kaczy\u0144skiego – hm, niestety ja dot\u0105d z niczego, poza sypaniem piasku w tryby rz\u0105du PO. Niechby z prezydentury Tuska zapami\u0119tano, \u017ce da\u0142a Polsce lepszy ustr\u00f3j centralny.\u00a0
\n\u00a0
\nXXXX
\nsm – ale z tego nic nie wynika dla idei federalnej, ani dla obsady nowych stanowisk w UE;Sebastian – te przes\u0142anki to obserwacja polityki bie\u017c\u0105cej w kontek\u015bcie ekonomii i historii. Czy w Europie, czy globalnie jeste\u015bmy skazani na wi\u0119cej kontakt\u00f3w i wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania. Tendencje od\u015brodkowe s\u0105, nawet si\u0119 nasilaj\u0105, ale ust\u0105pi\u0105 przed, nazwijmy to, dynamik\u0105 konstruktywn\u0105. yyc – patrz wpis piotra z s\u0105siedztwa;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I zn\u00f3w w sonda\u017cach Tusk na prezydenta. Z Tuskiem jak z Obam\u0105. P\u00f3ki nie ma realnej alternatywy, mo\u017ce nie chcie\u0107 (a chyba chce), ale musi. Obama nie mo\u017ce nie startowa\u0107 do reelekcji (i wygra, chyba \u017ce stanie si\u0119 cud i republikanie wy\u0142oni\u0105 jakiego\u015b prawdziwego rywala – i nie b\u0119dzie nim Sarah Palin). Tusk – na […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/569"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}