Premier Tusk trafi\u0142 do Pary\u017ca w z\u0142ym momencie. Tam w mediach kr\u00f3luje m\u0119drzec stulecia Levi Strauss. A tak\u017ce eks-prezydent Chirack, kt\u00f3remu rekordowo ro\u015bnie popularno\u015b\u0107, chyba na z\u0142o\u015b\u0107 Sarkozemu, kt\u00f3remu spada. Blues \u015brodka kadencji rzecz normalna. Do\u015bwiadcza jej i nasz premier i mo\u017ce tak naprawd\u0119 to jedno \u0142\u0105czy obu lider\u00f3w.<\/p>\n
Idea budowy polsko-francuskieg tandemu w dziedzinie wzmacniania unijnej wsp\u00f3\u0142pracy militarnej wydaje mi si\u0119 do\u015b\u0107 abstrakcyjna. Dlaczego akurat taki tandem? Bo Francuzi maj\u0105 dobre wra\u017cenia z Czadu, gdzie wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ali z Polakami w ramach wojskowej misji unijnej? Bo Francuzi mog\u0105 kupi\u0107 polsk\u0105 stoczni\u0119 i budowa\u0107 w niej swoje okr\u0119ty wojenne?<\/p>\n
Rozumiem, \u017ce Polska stara si\u0119 by\u0107 aktywna dyplomatycznie, zw\u0142aszcza teraz po ,,Lizbonie”, kiedy Unia b\u0119dzie formowa\u0107 swoj\u0105 s\u0142u\u017cb\u0119 zagraniczn\u0105 i zatrudnia\u0107 w niej tysi\u0105ce ludzi za dobre pieni\u0105dze (10 tys. euro lub wi\u0119cej) i w s\u0142usznej sprawie moszczenia si\u0119 na scenie globalnej.<\/p>\n
Polska lansuje Partnerstwo Wschodnie, kt\u00f3re jako\u015b Unii jak dot\u0105d nie zaimponowa\u0142o, a teraz usi\u0142uje zaj\u0105\u0107 przycz\u00f3\u0142ek na zachodzie. I to – jak sugeruj\u0105 nasi oficjele – w miejsce Brytyjczyk\u00f3w! No bez przesady! Nawet je\u015bli pod rz\u0105dami konserwatyst\u00f3w Camerona idea ,,armii UE” na jaki\u015b czas kompletnie zamrze, to torysi albo zmieni\u0105 zdanie, albo po prostu kiedy\u015b w\u0142adz\u0119 utrac\u0105 i wtedy unijne b\u0119bny zn\u00f3w zagraj\u0105 marsza.<\/p>\n
Polska podkre\u015bla, \u017ce wymiar transatlantycki jest wci\u0105\u017c wa\u017cny dla Europy. Ale wizyta Tuska w Pary\u017cu to sygna\u0142 temu nieco zaprzeczaj\u0105cy. To nie musi by\u0107 \u017cle, ale to powinno by\u0107 sp\u00f3jne z deklaracjami Warszawy o kluczowym znaczeniu NATO, gdzie wci\u0105\u017c pierwsze dowodzi,a jak\u017ce, Waszyngton i z polsk\u0105 nadmiern\u0105 gorliwo\u015bci\u0105 do polityczno-militarnego fetysza ,,tarczy”. Nie widz\u0119 tej sp\u00f3jno\u015bci.<\/p>\n
Widz\u0119 za to krzywy u\u015bmiech ministra Sikorskiego: ma Hillary za swoje, ma Obama za swoje, ma Biden za swoje. Nie b\u0119dzie Jankes plu\u0142 nam w twarz. Ale reaktywna polityka afekt\u00f3w to jest co\u015b w rodzaju discopolo, w tym przypadku – francopolo.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tak naprawd\u0119 z wizyty Tuska cenny wydaje mi si\u0119 jeden trop: wsp\u00f3\u0142praca atomowa. To dobry pomys\u0142, ale zn\u00f3w czemu z Frankami? W tle spotkania Tusk-Sarkozy kryje si\u0119 kolejne kluczowe pytanie: a co z Angel\u0105 Wielk\u0105? Czemu zamiast rozprasza\u0107 przecie\u017c do\u015b\u0107 sk\u0105pe nasze si\u0142y polityczno-dyplomatyczne nie skupimy si\u0119 na wsp\u00f3\u0142pracy z Niemcami, naszym najbardziej naturalnym, najlepiej poznanym i sprawdzonym partnerem w Unii? To powinien by\u0107 numer jeden naszej bilateralnej polityki. W kwestii elektrowni te\u017c.<\/p>\n
I wcale to nie przeszkadza, by nape\u0142ni\u0107 \u017cyciem i tre\u015bci\u0105 Tr\u00f3jk\u0105ta Weimarskiego, a tam jest miejsce i dla Franka, i dla Sasa, i dla Polanina. Panie premierze, panie ministrze, prosz\u0119 mierzy\u0107 zamiary na si\u0142y. Do Weimaru i Berlina nam bli\u017cej.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Premier Tusk trafi\u0142 do Pary\u017ca w z\u0142ym momencie. Tam w mediach kr\u00f3luje m\u0119drzec stulecia Levi Strauss. A tak\u017ce eks-prezydent Chirack, kt\u00f3remu rekordowo ro\u015bnie popularno\u015b\u0107, chyba na z\u0142o\u015b\u0107 Sarkozemu, kt\u00f3remu spada. Blues \u015brodka kadencji rzecz normalna. Do\u015bwiadcza jej i nasz premier i mo\u017ce tak naprawd\u0119 to jedno \u0142\u0105czy obu lider\u00f3w. Idea budowy polsko-francuskieg tandemu w dziedzinie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}