Osobliwie rozwija si\u0119 \u00a0,,antysemicka” sprawa europos\u0142a PiS Micha\u0142a Kami\u0144skiego. To, \u017ce w jego obronie przed zarzutem antysemityzmu, staj\u0105 torysi i prasa prawicowa, nie zaskakuje. Dzi\u015b nie mo\u017cna by\u0107 w g\u0142\u00f3wnym nurcie polityki europejskiej i flirtowa\u0107 z pogrobowcami nazizmu. Ale w tych kr\u0119gach Kami\u0144ski oczywi\u015bcie nie jest tak widziany. Ot, normalny, stosunkowo m\u0142ody, ambitny i energiczny polski konserwatysta. Co\u015b wprawdzie jako m\u0142okos zrobi\u0142 g\u0142upiego (dzia\u0142a\u0142 w faszyzuj\u0105cej organizacji NOP), co\u015b powiedzia\u0142 g\u0142upiego w sprawie zbrodni w Jedwabnem, ale to by\u0142o dawno i teraz jest kim\u015b zupe\u0142nie innym.<\/p>\n
T\u0119 ,,narracj\u0119” uprawdopodobni\u0142 – ku sporemu zamieszaniu w mediach i opinii publicznej zar\u00f3wno w Kr\u00f3lestwie, jak i w Polsce – nie byle kto, bo naczelny rabin Polski, pan Schudrich. I to w BBC, najpot\u0119\u017cniejszym medium brytyjskim o zasi\u0119gu i wp\u0142ywie globalnym. wprawdzie rabin swe s\u0142owa troszk\u0119 potem skorygowa\u0142, ale sedna nie zmieni\u0142. Kami\u0144ski nie tylko nie jest antysemit\u0105, Kami\u0144ski jest przyjacielem Izraela!<\/p>\n
I oto w wielkim prawicowym dzienniku Daily Telegraph mamy list otwarty 27 znacz\u0105cych dzia\u0142aczy i osobisto\u015bci \u017cydowskich, staj\u0105cy w obronie pos\u0142a Kami\u0144skiego. List opiera si\u0119 na deklaracji rabina Schudricha, \u017ce Kami\u0144ski jest w porz\u0105dku. I to jest rzeczywi\u015bcie co\u015b, czego nie spos\u00f3b by\u0142o przewiedzie\u0107, kiedy na Wyspach wybuch\u0142a afera z Kami\u0144skim w roli g\u0142\u00f3wnej. Partii Pracy b\u0119d\u0105cej dzi\u015b u w\u0142adzy i jej zwolennikom w mediach i opinii publicznej przypadek Kami\u0144skiego pos\u0142u\u017cy\u0142 do atak\u00f3w na torys\u00f3w Davida Camerona. W szpicy tych atak\u00f3w znalaz\u0142 si\u0119 sam Foreign Secretary David Miliband (z \u017cydowskimi korzeniami w Polsce, gdzie Niemcy wymordowali cz\u0119\u015b\u0107 jego rodziny, wi\u0119c mia\u0142 dobry pow\u00f3d, by wytyka\u0107 opozycji, z kim si\u0119 zdaje ).<\/p>\n
Mamy wi\u0119c sp\u00f3r o Kami\u0144skiego nie tylko polityczny, ale i w \u015brodowisku \u017cydowskim (bo by\u0142y te\u017c wypowiedzi brytyjskich dzia\u0142aczy \u017cydowskich dezawuuj\u0105ce ,,nawr\u00f3cenie” Kami\u0144skiego). Polityczny jest jasny: prawica broni prawicy. Ale ten miedzy dzia\u0142aczami \u017cydowskimi ju\u017c nie tak jasny. Sygnatariusze listu w obronie polskiego pos\u0142a, szefa eurofrakcji PiS-torysi-i kilku eurosceptyk\u00f3w z innych kraj\u00f3w, sympatyzuj\u0105 wprawdzie z konserwatystami, lecz jednocze\u015bnie popieraj\u0105 i wspomagaj\u0105 Izrael i naturalnie walcz\u0105 z wsp\u00f3\u0142czesnymi przejawami antysemityzmu. Wystawienie przez tak\u0105 grup\u0119 rodzaju \u015bwiadectwa moralno\u015bci Kami\u0144skiemu, jest, co tu gada\u0107, jego sporym sukcesem politycznym i osobistym.<\/p>\n
A rabin Schudrich? Nie w\u0105tpi\u0119, \u017ce m\u00f3wi szczerze. My\u015bl\u0119, \u017ce nawet wi\u0119cej: rabin poczu\u0142 si\u0119 wsp\u00f3\u0142odpowiedzialny za wizerunek Polski, gdzie pe\u0142ni swe obowi\u0105zki. To oczywiste, \u017ce sprawa Kami\u0144skiego potwierdzi\u0142a obraz Polski jako kraju, gdzie na antysemitzmie nadal mo\u017cna bezkarnie robi\u0107 karier\u0119 publiczn\u0105.<\/p>\n
Schudrich wyst\u0105pi\u0142 przeciwko temu stereotypowi i to jest buduj\u0105ce. Byle tylko rabin Schudrich mia\u0142 pe\u0142n\u0105 wiedz\u0119 o obecnych pogladach Kami\u0144skiego. Co inteligentniejsi politycy prawicy polskiej zorientowali si\u0119 bowiem, \u017ce marka ,,przyjaciela” Izraela im nie zaszkodzi, a raczej pomo\u017ce politycznie. Jest i taki detal, \u017ce manifestowanie si\u0119 z ,,przyja\u017ani\u0105 z Izraelem” wyra\u017ca czasem po\u015brednio inn\u0105 skrajn\u0105 emocj\u0119 i ide\u0119 polityczn\u0105: odraz\u0119 do \u015bwiata muzu\u0142ma\u0144skiego.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nie jestem w \u017cadnym razie politycznym czy ideowym sympatykiem pos\u0142a Kaminskiego, ani jego partii, ani aliansu PiS z torysami, lecz musz\u0119 przyzna\u0107 racj\u0119 tym, kt\u00f3rzy ostrzegaj\u0105 przed dwoma rzeczami. Po pierwsze, by nie robi\u0107 z zarzutu antysemityzmu naboju do zabijania przeciwnika w walce politycznej (w tym przypadku czyni\u0142a to pochopnie lewica). I po drugie, by pami\u0119ta\u0107, \u017ce fa\u0142szywy zarzut antysemityzmu godzi zw\u0142aszcza w tych, kt\u00f3rzy go wysuwaj\u0105, a mniej w oskar\u017canego. A taki fa\u0142szywy krok os\u0142abia s\u0142uszne pot\u0119pienie wsp\u00f3\u0142czesnych przejaw\u00f3w rasistowskiej niech\u0119ci i nienawi\u015bci do \u017byd\u00f3w.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Osobliwie rozwija si\u0119 \u00a0,,antysemicka” sprawa europos\u0142a PiS Micha\u0142a Kami\u0144skiego. To, \u017ce w jego obronie przed zarzutem antysemityzmu, staj\u0105 torysi i prasa prawicowa, nie zaskakuje. Dzi\u015b nie mo\u017cna by\u0107 w g\u0142\u00f3wnym nurcie polityki europejskiej i flirtowa\u0107 z pogrobowcami nazizmu. Ale w tych kr\u0119gach Kami\u0144ski oczywi\u015bcie nie jest tak widziany. Ot, normalny, stosunkowo m\u0142ody, ambitny i energiczny […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}