
{"id":579,"date":"2009-11-17T21:39:22","date_gmt":"2009-11-17T20:39:22","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=579"},"modified":"2009-11-17T22:02:24","modified_gmt":"2009-11-17T21:02:24","slug":"tina-tusk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2009\/11\/17\/tina-tusk\/","title":{"rendered":"TINA Tusk"},"content":{"rendered":"<p>Niech\u0119tnie, bo o tym wszyscy, ale dorzucam kilka s\u0142\u00f3w do bilansu dwulecia rz\u0105du Donalda Tuska. Okazuje si\u0119, \u017ce bilans dwulecia nie jest taki z\u0142y, gdzie\u015b tak mi\u0119dzy trzy z plusem a cztery z minusem. W ko\u0144cu to polityka polska, w kt\u00f3rej cieszymy si\u0119 z tego, \u017ce albo kto\u015b ju\u017c nie rz\u0105dzi, albo z tego, \u017ce ten, kto rz\u0105dzi, nie pogarsza rz\u0105dzeniem kondycji pa\u0144stwa.<\/p>\n<p>C\u00f3\u017c, trzeba z tym \u017cy\u0107 w nadziei, \u017ce po latach chudych przyjd\u0105 t\u0142uste. I dlatego pozycja Platformy i jej lidera jest taka, jaka jest. Na kolana nie rzuca, ale stabilizuje (mimo ostatnich wahni\u0119\u0107) Polsk\u0119.<\/p>\n<p>Wielu nie podoba si\u0119, \u017ce Tusk de facto nie ma alternatywy (,,There Is No Alternative, TINA, to has\u0142o antykapitalist\u00f3w, u nas mog\u0142oby by\u0107 mottem antylibera\u0142\u00f3w modl\u0105cych si\u0119 do o upadek Tuska i Platformy, a tu nic).<br \/>\nTaka jest jednak scena polityczna, \u017ce TINA Tusk to dzi\u015b jej filar. Jak alternatywa si\u0119 objawi, b\u0119dziemy si\u0119 zastanawia\u0107, czy to zmiana na lepsze. Premier Tusk sobie na t\u0119 swoj\u0105 ,,bezalternatywno\u015b\u0107&#8221; zapracowa\u0142, pope\u0142niwszy przy tym b\u0142\u0119dy, ale \u017cadnego zab\u00f3jczego. Nie widz\u0119 dzi\u015b nic specjalnie gro\u017anego, nic pachn\u0105cego diab\u0142em autorytaryzmu, w TINIE Tusk. Ataki opozycji tak w\u0142a\u015bnie ustawiane, by dezawuowa\u0107 Tuska jako zamordyst\u0119, teraz w Platformie, a za rok, by\u0107 mo\u017ce, je\u015bli wystartuje i wygra, w Pa\u0142acu Prezydenckim, dowodz\u0105, \u017ce opozycja, PiS i SLD, mimo pr\u0119\u017cenia retorycznych musku\u0142\u00f3w, w istocie s\u0105 bezsilne.<\/p>\n<p>A wi\u0119c TINA. TINA Tusk, Tina PO. Dobrze, ale po kolejnej wygranej niech Platforma wr\u00f3ci \u015bmia\u0142o do gda\u0144skich liberalnych korzeni, niech troch\u0119 po-reformuje. Inaczej TINA si\u0119 nie utrzyma. Nie wiem, kto nowy na scenie polityki uro\u015bnie na tym, czego zaniecha\u0142a i nie zrobi\u0142a, cho\u0107 mog\u0142a.<\/p>\n<p>Jednak TINA ( tu mam na my\u015bli og\u00f3lnie stan bezalternatywno\u015bci) w polityce trwa\u0107 za d\u0142ugo nie mo\u017ce i nie powinna. P\u00f3ki chroni pa\u0144stwo i spo\u0142ecze\u0144stwo przed utrat\u0105 sterowno\u015bci, trzeba, niestety, zagry\u017a\u0107 z\u0119by i TIN\u0118 tolerowa\u0107, a nawet wspiera\u0107. Ale do czasu, kiedy pojawi si\u0119 sensowna alternatywa. Na razie jej nie ma.<\/p>\n<p>Wracam na koniec do mediowych cenzurek. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, a takie kwestie mnie jako polonist\u0119 z wykszta\u0142cenia interesuj\u0105 &#8211; chyba po polsku w\u0142a\u015bciwy przymiotnik od media powinien brzmie\u0107 w\u0142a\u015bnie mediowy, ,,medialny&#8221; znaczy nadaj\u0105cy si\u0119 do medi\u00f3w, dobrze w nich wypadaj\u0105cy. Ciekawe i buduj\u0105ce, \u017ce to akurat w \u015brodowisku biznesu zadbano o poprawno\u015b\u0107: mamy ,,domy mediowe&#8221;.<\/p>\n<p>Jak by wypad\u0142y cenzurki wystawione mediom przez polityk\u00f3w? Czy media by je zaakceptowa\u0142y, wyci\u0105gn\u0119\u0142y jakie\u015b praktyczne wnioski? Fakt, \u017ce inne s\u0105 role medi\u00f3w i klasy politycznej i \u017ce w demokracji pewna, nazwijmy to, strukturalna wzajemna nieufno\u015b\u0107, jest tu normalna i po\u017c\u0105dana.<\/p>\n<p>Prawie na pewno media nie by\u0142yby zachwycone ocenami, jakie zebra\u0142yby od polityk\u00f3w (a tak\u017ce od szerszej opinii publicznej). W tej czy innej konkretnej sprawie, mam nadziej\u0119, mo\u017ce by im racj\u0119 przyzna\u0142y, ale nie generalnie, \u017ce s\u0105 marne i do kitu: na dw\u00f3j\u0119 z plusem. Ale politycy maj\u0105 prawo tego samego oczekiwa\u0107 od medi\u00f3w &#8211; zw\u0142aszcza tych najwi\u0119kszych, wp\u0142ywaj\u0105cych na opini\u0119 publiczn\u0105. Oceny konkretnych spraw i os\u00f3b to dla tej triady &#8211; media- obywatele- politycy &#8211; lepsza metoda ni\u017c generalizacje. Tote\u017c ostatecznie uwa\u017cam, \u017ce stawianie ocen jako metoda bilansu dwulecia Donalda Tuska, cho\u0107 rodem z tabloidu, ma sw\u00f3j sens.<\/p>\n<p>A skoro tak, to da\u0142bym jego rz\u0105dowi og\u00f3lnie czw\u00f3rk\u0119, a pa\u0142k\u0119 za polityk\u0119 wobec Ko\u015bcio\u0142a (komisja maj\u0105tkowa, in vitro).<\/p>\n<p>XXXX DEKRUCYFIKACJA<br \/>\nTym razem poczu\u0142em powiew normalno\u015bci we wpisach, za co dzi\u0119kuj\u0119; to przyjemno\u015b\u0107, kiedy polemi\u015bci trzymaj\u0105 poziom merytoryczny i elementarn\u0105 kindersztub\u0119, a jeszcze wi\u0119ksza, kiedy okazuje si\u0119, \u017ce przes\u0142anie blogu trafia wi\u0119kszo\u015bci Pa\u0144stwa do przekonania.<\/p>\n<p>Helena &#8211; jasne, \u017ce Europa nie jednym, chrze\u015bcija\u0144skim, korzeniem stoi, ale w atakach na Strasburg, przecie\u017c nie chodzi o prawd\u0119 historyczn\u0105, lecz wojn\u0119 z liberalizmem. Kecaj &#8211; dzi\u0119ki za ten link, jestem zszokowany. IiiiI Promuj notk\u0119 &#8211; dzi\u0119ki za promocj\u0119 \ud83d\ude42 Tao szata\u0144ski &#8211; ja si\u0119 nigdzie nie cofam, staram si\u0119 i\u015b\u0107 naprz\u00f3d.<\/p>\n<p>Chrze\u015bcijanin &#8211; dzielnie Pan staje, ale prosz\u0119 przemy\u015ble\u0107 posty polemist\u00f3w np. Wodnik53, rabbi.t i zamiast depesz agencyjnych czyta\u0107 orygina\u0142y dokument\u00f3w strasburskich. Co do por\u00f3wna\u0144 z nazizmem, tak s\u0105 ostre, nie w moim stylu (wielu wspania\u0142ych chrze\u015bcijan, np. pastor Bonhoeffer, zgin\u0119\u0142o z ich r\u0119ki). Jednak chrze\u015bcija\u0144stwo ma te\u017c ciemn\u0105 stron\u0119, nie da si\u0119 temu, niestety, zaprzeczy\u0107, \u017ce pod znakiem krzy\u017ca przelewano krew i deptano godno\u015b\u0107 ludzk\u0105. Tak, to historia, ale nie do ko\u0144ca: patrz Rwanda czy Ba\u0142kany.<\/p>\n<p>Marek.Kulikowski &#8211; a ja jako dziecko patrzy\u0142em na krucyfiks z przera\u017ceniem, nikt mnie dos\u0142ownie nie straszy\u0142, lecz ekspozycja konwulsyjnie skr\u0119conego cia\u0142a ,,kochanego Pana Jezusa&#8221;, jego rany, jego cierniowa korona wrzynaj\u0105ca si\u0119 w g\u0142ow\u0119\u00a0&#8211; dla wielu dzieci to \u017ar\u00f3d\u0142o traumy, o kt\u00f3rej cz\u0119sto nikt, kto powinien, ksi\u0105dz, katechetka, rodzice, nie rozmawia. Je\u015bli dzieci katolik\u00f3w tak mog\u0105 reagowa\u0107, to co dopiero niekatolickie. Ciekawe, \u017ce powszechnie u\u017cywane znaki\/symbole innych wiar chrze\u015bcija\u0144skich i innych religii takich emocji nie mog\u0105 wywo\u0142a\u0107, bo fizycznego cierpienia nie eksponuj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Niech\u0119tnie, bo o tym wszyscy, ale dorzucam kilka s\u0142\u00f3w do bilansu dwulecia rz\u0105du Donalda Tuska. Okazuje si\u0119, \u017ce bilans dwulecia nie jest taki z\u0142y, gdzie\u015b tak mi\u0119dzy trzy z plusem a cztery z minusem. W ko\u0144cu to polityka polska, w kt\u00f3rej cieszymy si\u0119 z tego, \u017ce albo kto\u015b ju\u017c nie rz\u0105dzi, albo z tego, \u017ce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/579"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}