Plan deklerykalizacji Polski ma by\u0107 pono\u0107 og\u0142oszony\u00a0 w grudniu na zje\u017adzie lewicy pana Napieralskiego. Przecieki do medi\u00f3w na ten temat s\u0105 ciekawe, ale ich wiarygodno\u015b\u0107 trudna do oceny. Nie wiadomo te\u017c, jak precyzyjnie powtarzaj\u0105 media otrzymane informacje. Naliczy\u0142em sze\u015b\u0107\u00a0hase\u0142 czy tez owego planu odko\u015bcielnienia pa\u0144stwa polskiego:<\/p>\n
1 ,,podatek od wiary”
\n2\u00a0 usuni\u0119cie symboli religijnych z budynk\u00f3w publicznych
\n3 ograniczenie bud\u017cetu Funduszu Ko\u015bcielnego
\n4\u00a0 zakaz zapraszania na uroczysto\u015bci pa\u0144stwowe duchownych
\n5 niewysy\u0142anie urz\u0119dnik\u00f3w publicznych na \u015bwi\u0119ta ko\u015bcielne
\n6 likwidacja ko\u015bcielno-pa\u0144stwowej Komisji Maj\u0105tkowej<\/p>\n
Nazwijmy t\u0119 list\u0119 (czy pe\u0142n\u0105, te\u017c nie wiemy) ,, ko\u015bcielnym planem Napieralskiego”, cho\u0107 ta nazwa to oczywi\u015bcie\u00a0tylko m\u00f3j wymys\u0142 publicystyczny. Kolejno\u015b\u0107 punkt\u00f3w nie jest przypadkowa, id\u0105 od, w mojej ocenie, bardziej do mniej istotnych. W istocie za\u015b id\u0105 na rozkurz.<\/p>\n
Gdyby konwencja SLD przyj\u0119\u0142a ten plan w takim kszta\u0142cie, nie ma on szans.<\/p>\n
Pomijam kwesti\u0119 polityczno-parlamentarn\u0105: z kim SLD m\u00f3g\u0142by go wprowadzi\u0107 w \u017cycie, cho\u0107by w cz\u0119\u015bci, bo chyba nikt nie wierzy, \u017ce w przewidywalnej przysz\u0142o\u015bci lewica pana Napieralskiego zdob\u0119dzie w sejmie wi\u0119kszo\u015b\u0107 pozwalaj\u0105c\u0105 jej rz\u0105dzi\u0107\u00a0bez koalicjanta, a tylko wtedy ,,plan Napieralskiego” m\u00f3g\u0142by wystartowa\u0107.
\nLecz s\u0105dz\u0119, \u017ce nawet wtedy sko\u0144czy\u0142oby si\u0119 falstartem. A to z drugiego powodu: merytorycznego. Popatrzmy.<\/p>\n
1 jestem za, ale samo has\u0142o jest kompletnie nieczytelne. Czy to ma by\u0107 procent i jaki przekazywany na wskazany Ko\u015bci\u00f3\u0142 czy organizacj\u0119 religijn\u0105 w corocznym rozliczeniu podatkowym? Jaki procent? Przypominam, \u017ce episkopatowi proponowa\u0142 ju\u017c refleksj\u0119 zmierzaj\u0105c\u0105 do tego celu, tzn. wprowadzenia jakiej\u015b wersji tzw. podatku ko\u015bcielnego, nie kto inny jak bp. Pieronek. Bez powodzenia. Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, a to o niego przede wszystkim by chodzi\u0142o, nie zgodzi si\u0119 na podatek i b\u0119dzie walczy\u0142 z tym pomys\u0142em, co oznacza du\u017cy problem polityczny, nawet je\u015bli wielu katolik\u00f3w by\u0142oby za podatkiem.<\/p>\n
2 jestem za, ale zn\u00f3w nie ma szczeg\u00f3\u0142\u00f3w. Rozumiem, \u017ce chodzi o symbole religijne nie tylko katolickie i w budynkach publicznych (jak definiowanych?). S\u0105dz\u0105c po aktualnej polskiej dyskusji o krzy\u017cach, ten punkt ,,planu Napieralskiego” jest r\u00f3wnie wybuchowy spo\u0142ecznie. O mo\u017cliwo\u015bciach realizacji nie m\u00f3wi\u0105c: ju\u017c widz\u0119 katolik\u00f3w, protestant\u00f3w, prawos\u0142awnych, a mo\u017ce i \u017byd\u00f3w i muzu\u0142man\u00f3w\u00a0 solidarnie blokuj\u0105cych przed kamerami TV pr\u00f3by wyprowadzenia krzy\u017ca ze szpitali czy szk\u00f3\u0142 publicznych.<\/p>\n
3 ten bud\u017cet nie jest wielkim ci\u0119\u017carem dla pa\u0144stwa (w 2008 r. nieca\u0142e 100 mln z\u0142), za to, zgodnie z prawem, ubezpiecza spor\u0105 liczb\u0119 os\u00f3b duchownych, nie tylko ksi\u0119\u017cy katolickich! Czy kto\u015b w SLD bierze to pod uwag\u0119? Polsk\u0119 obci\u0105\u017ca KRUS, nie ko\u015bcielni emeryci.<\/p>\n
4 i 5:\u00a0 jestem za, ale zn\u00f3w bez konkret\u00f3w trudno zrozumie\u0107, o co chodzi. Przecie\u017c to jest sprawa niejednoznaczna. O jakich mowa uroczysto\u015bciach pa\u0144stwowych i ko\u015bcielnych? Czy chodzi o administracj\u0119 rz\u0105dow\u0105 czy tak\u017ce samorz\u0105dow\u0105? O jakich i jakiego szczebla ,,urz\u0119dnik\u00f3w publicznych” ? Jak to has\u0142o ma si\u0119 do konstytucyjnie gwarantowanych praw cz\u0142owieka, w tym prawa ka\u017cdego Polaka do uczestnictwa w \u017cyciu publicznym? I jak ma si\u0119 do zakorzenionego obyczaju, kt\u00f3ry po prostu ludziom pasuje, a nie pasowa\u0142oby im, gdyby nie mogli sobie zaprosi\u0107 ksi\u0119dza z kropid\u0142em. Kolejne has\u0142o spo\u0142ecznie dezintegruj\u0105ce. Czy SLD pana Napieralskiego to PiS-bis?\u00a0<\/p>\n
6\u00a0 jestem za, ale przecie\u017c to ju\u017c, mam nadziej\u0119, wkr\u00f3tce nast\u0105pi.\u00a0<\/p>\n
Czy to nie\u00a0paradoks, \u017ce tylko z jednym has\u0142em werbalnie si\u0119 nie zgadzam, a w istocie mno\u017c\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci. Nie. Ide\u0119 deklerykalizacji\u00a0 pa\u0144stwa uwa\u017cam za s\u0142uszn\u0105 i po\u017c\u0105dan\u0105, ale uwa\u017cam jednocze\u015bnie, \u017ce ,,plan Napieralskiego” jej wcale nie s\u0142u\u017cy. Przeciwnie, gdyby tak mia\u0142 naprawd\u0119 wygl\u0105da\u0107, oddala\u0142by moment rozpocz\u0119cia jakichkolwiek reform na tym polu.<\/p>\n
Takich zmian nie wprowadza si\u0119 odg\u00f3rnie, jednym poci\u0105gni\u0119ciem pi\u00f3ra. Tak robiono za socjalizmu, z wiadomymi skutkami. Jednym z nich jest w\u0142a\u015bnie l\u0119k przed potraktowaniem serio zasady rozdzia\u0142u pa\u0144stwa i religii\/Ko\u015bcio\u0142a, by si\u0119 nie narazi\u0107 na zarzut ,,komuny”. Bez d\u0142ugich i kompetentnych dyskusji, tak\u017ce z duchownymi, bez szukania konsensu politycznego i spo\u0142ecznego w Polsce, bez kampanii informacyjnych, \u017cadna zmiana tego typu jak ,,plan Napieralskiego” u nas si\u0119 nie powiedzie. Bardziej prawdopodobne, \u017ce zmiany dokonaj\u0105 si\u0119oddolnie, to znaczy socjologiczno-polityczna si\u0142a religii zmaleje, a z ni\u0105 problem klerykalizacji pa\u0144stwa.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Plan deklerykalizacji Polski ma by\u0107 pono\u0107 og\u0142oszony\u00a0 w grudniu na zje\u017adzie lewicy pana Napieralskiego. Przecieki do medi\u00f3w na ten temat s\u0105 ciekawe, ale ich wiarygodno\u015b\u0107 trudna do oceny. Nie wiadomo te\u017c, jak precyzyjnie powtarzaj\u0105 media otrzymane informacje. Naliczy\u0142em sze\u015b\u0107\u00a0hase\u0142 czy tez owego planu odko\u015bcielnienia pa\u0144stwa polskiego: 1 ,,podatek od wiary” 2\u00a0 usuni\u0119cie symboli religijnych z […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/586"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/586\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}