Jest decyzja Obamy: Amerykanie do\u015bl\u0105 do Afganistanu wojsko w nadziei, \u017ce posi\u0142ki przewa\u017c\u0105 szal\u0119 na korzy\u015b\u0107 Zachodu i pozwol\u0105 zako\u0144czy\u0107 misj\u0119 afga\u0144sk\u0105 w ci\u0105gu kilkunastu miesi\u0119cy.<\/p>\n
Cz\u0119\u015bci\u0105 tej misji jest kontyngent polski. On te\u017c zostanie zwi\u0119kszony. Tego oczekuje nie tylko Obama, ale i polityczne kierownictwo i dow\u00f3dztwo NATO. Nie tylko od Polski, lecz i innych cz\u0142onk\u00f3w Sojuszu.<\/p>\n
Na dziwn\u0105 wojn\u0119 w Afganistanie mo\u017cna patrze\u0107 w trzech wymiarach. Militarnym, politycznym, cywilno-humanitarnym. Wtedy ma si\u0119 pe\u0142niejszy obraz. Nie jestem ekspertem wojskowym. Z tego, co wiem z lektur na ten temat, wojna mo\u017ce by\u0107 wygrana. Wbrew pesymistom w mediach, w\u015br\u00f3d polityk\u00f3w, cz\u0119\u015bci analityk\u00f3w i znawc\u00f3w Afganistanu.<\/p>\n
Jest dziwna, jak ka\u017cda wojna regularnego wojska z partyzantami. Armia jest uzbrojona po z\u0119by, a partyzanci s\u0105 uzbrojeni gorzej (cho\u0107 coraz lepiej) ale maj\u0105 wiedz\u0119 o kraju i poczucie misji, kt\u00f3rego nie maj\u0105 \u017co\u0142nierze zachodni. No i poparcie tubylc\u00f3w tam, gdzie nie czuj\u0105 oni, \u017ce kto\u015b ich chroni i pomaga w sprawach codziennej egzystencji, czyli w znacznej cz\u0119\u015bci Afganistanu. Takie wojny mog\u0105 si\u0119 wi\u0119c ci\u0105gn\u0105\u0107 w niesko\u0144czono\u015b\u0107. Partyzantom si\u0119 nie spieszy, armii NATO jak najbardziej.<\/p>\n
Tu wchodzi polityka. Trzeba lawirowa\u0107 mi\u0119dzy postawionym celem: rozbiciem i wyparciem\u00a0 partyzant\u00f3w oraz osi\u0105gni\u0119ciem przez rz\u0105d w Kabulu minimum skuteczno\u015bci pa\u0144stwowej a spadaj\u0105cymi s\u0142upkami poparcia dla misji Zachodu w zachodnich elektoratach, w tym i polskim.<\/p>\n
Ale i tu politycy mog\u0105 wygra\u0107, a w ka\u017cdym razie wiele nie straci\u0107, je\u015bli tylko zaczn\u0105 rzeczow\u0105 rozmow\u0119 z spo\u0142ecze\u0144stwem o dziwnej wojnie afga\u0144skiej. Trzeba przede wszystkim przekonuj\u0105co pokaza\u0107, \u017ce istnieje zwi\u0105zek mi\u0119dzy tym, kto rz\u0105dzi w Afganistanie i Pakistanie, a bezpiecze\u0144stwem Polski\u00a0odleg\u0142ej od tego, najbardziej dzi\u015b zapalnego, regionu o trzy tysi\u0105ce kilometr\u00f3w.<\/p>\n
Mo\u017cna te\u017c wygra\u0107 wojn\u0119 o ,,umys\u0142y i serca” w wymiarze cywilnym. Ale to mo\u017ce i najtrudniejsza kampania, czasoch\u0142onna i te\u017c kosztowna, a dla wojska do\u015b\u0107 nietypowa, cho\u0107, jak wiemy, uczestniczy ono w niej od dawna i pono\u0107 to pomog\u0142o bardzo w stabilizacji Iraku (ale czy mo\u017cna zestawia\u0107 Irak z Afganistanem?).<\/p>\n
Obama i dow\u00f3dcy NATO wierz\u0105, \u017ce ta kombinacja: znaczne posi\u0142ki, kampania przekonywania opinii publicznej, \u017ce wyj\u015bcie z Afganistanu bez osi\u0105gni\u0119cia wyra\u017anej przewagi militarno-politycznej oraz bez zapewnienia Afga\u0144czykom poczucia minimum stabilno\u015bci, by\u0142oby de facto kl\u0119sk\u0105 i rodzi\u0142o wielkie zagro\u017cenie dla regionu i \u015bwiata. C\u00f3\u017c, chyba nic lepszego na dzi\u015b si\u0119 nie wymy\u015bli (obawiam si\u0119, \u017ce Krzysztof Mroziewicz, patrz ,,Opinie” na naszej stronie polityka.pl, i tak uzna mnie za niepoprawnego optymist\u0119)\u00a0\u00a0<\/p>\n
W Polsce te\u017c, wi\u0119c trzeba zosta\u0107 w Afganistanie. Dziwna nie dziwna, lecz jednak nasza to wojna. Mo\u017ce nas drogo kosztowa\u0107,\u00a0ju\u017c kosztuje,\u00a0ale polskich \u017co\u0142nierzy wysy\u0142a\u0142y tam w\u0142adze z demokratyczn\u0105 legitymacj\u0105. Wola\u0142bym, \u017ceby\u015bmy w \u017cadnej wojnie nie uczestniczyli, chyba \u017ce daj\u0105cej si\u0119 uzasadni\u0107 i na nasze si\u0142y. Oby tak\u0105 wojn\u0105 w dobrej sprawie okaza\u0142 si\u0119 ostatecznie Afganistan.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
XXXX<\/p>\n
Dyskusj\u0119 pod poprzednim felietonem o kondycji lewicy, a g\u0142\u00f3wnie SLD, traktuj\u0119 jako skorzystanie z pretekstu, jakim jest ,,plan Napieralskiego”, cho\u0107 nie to by\u0142o moim zamierzeniem, tylko pokazanie, \u017ce s\u0142uszn\u0105 spraw\u0119 – obron\u0119 pa\u0144stwa przed pe\u0142zaj\u0105c\u0105 klerykalizacj\u0105 (dzi\u015b dosz\u0142a decyzja TK o konstytucyjno\u015bci wliczania ocen z religii (a\u00a0to nie jest wiedza o religii, co by\u0142oby OK, tylko katechizacja)\u00a0– mo\u017cna spartoli\u0107, popychaj\u0105c j\u0105\u00a0w praktyce w przeciwnym kierunku, czyli umacniaj\u0105c status quo, kt\u00f3re chce si\u0119 zmieni\u0107. Janek, Parker, Alla – dzi\u0119ki, uwa\u017cam podobnie; anuszka – wpis inspiruj\u0105cy, lecz\u00a0to kwestia prawna (zob. wpis Kartki z podr\u00f3\u017cy),\u00a0mog\u0119 sobie wyobrazi\u0107 dobrych prawnik\u00f3w, kt\u00f3rzy to zastrze\u017cenie obal\u0105. Przypomn\u0119, \u017ce nie sugerowa\u0142em mechanicznego kopiowania regulacji niemieckiej. Levar, spin doktor,\u00a0dajcie spok\u00f3j, to chamskie. Obcy – Radio Marks?! No comments \ud83d\ude42\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0
\n\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jest decyzja Obamy: Amerykanie do\u015bl\u0105 do Afganistanu wojsko w nadziei, \u017ce posi\u0142ki przewa\u017c\u0105 szal\u0119 na korzy\u015b\u0107 Zachodu i pozwol\u0105 zako\u0144czy\u0107 misj\u0119 afga\u0144sk\u0105 w ci\u0105gu kilkunastu miesi\u0119cy. Cz\u0119\u015bci\u0105 tej misji jest kontyngent polski. On te\u017c zostanie zwi\u0119kszony. Tego oczekuje nie tylko Obama, ale i polityczne kierownictwo i dow\u00f3dztwo NATO. Nie tylko od Polski, lecz i innych […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/587"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}