
{"id":589,"date":"2009-12-06T18:24:30","date_gmt":"2009-12-06T17:24:30","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=589"},"modified":"2009-12-06T19:51:47","modified_gmt":"2009-12-06T18:51:47","slug":"a-moze-monarchia-elekcyjna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2009\/12\/06\/a-moze-monarchia-elekcyjna\/","title":{"rendered":"A mo\u017ce monarchia elekcyjna?"},"content":{"rendered":"<p>Podoba\u0142o mi si\u0119, \u017ce pan Tusk zaproponowa\u0142 zmiany w konstytucji. Ka\u017cdy moment by\u0142by dyskusyjny, zostawmy to. Wa\u017cniejsze, \u017ce pojawi\u0142 si\u0119 jaki\u015b temat serio.<\/p>\n<p>Mniej mi si\u0119 podoba\u0142o, \u017ce skoro ma by\u0107 powa\u017cna dyskusja o powa\u017cnej dla polskiej demokracji sprawie, to premier zaprasza, przynajmniej jak dot\u0105d, do siebie ekspert\u00f3w od konstytucji, ale wy\u0142\u0105cznie tyvh kt\u00f3rzy w zasadzie si\u0119 z nim zgadzaj\u0105. To nie jest powa\u017cna dyskusja.<\/p>\n<p>A pierwsza reakcja Polak\u00f3w te\u017c sukcesem Tuska nie jest, cho\u0107 jest istotnym elementem dyskusji, kt\u00f3r\u0105 Tusk zainicjowa\u0142. Kolejna pora\u017cka premiera to negatywna reakcja ludowc\u00f3w, by\u0142o nie by\u0142o koalicjanta. To nie Platforma okaza\u0142a si\u0119 w kwestii konstytucyjnej parti\u0105 ,,aksamitnego&#8221; populizmu, lecz raczej PSL.<\/p>\n<p>Polacy chc\u0105 wybiera\u0107 prezydenta jak szlachta kr\u00f3la( a potem go kontestowa\u0107, jak to Sarmaci). Praw raz nabytych ani my\u015bl\u0105 oddawa\u0107. I trudno si\u0119 dziwi\u0107, bo tak jest zawsze i wsz\u0119dzie.  Je\u015bli ten bunt przeciwko reformie konstytucji nie os\u0142abnie, w\u0142a\u015bciwie jest po reformie.<\/p>\n<p>Bo albo system parlamentarno-gabinetowy, albo prezydencki. Dzi\u015b nie mamy ani jednego, ani drugiego i st\u0105d s\u0142uszny pomys\u0142, by podyskutowa\u0107 o reformie konstytucji. Lecz w obliczu sprzeciwu, najbardziej prawdopodobna jest kontynuacja: pozostawienie prezydenta z wyboru powszechnego w systemie sprawowania w\u0142adzy.<\/p>\n<p>Zamiast reformy pozostaje nadzieja, \u017ce w innej konfiguracji personalnej, np. prezydent Tusk, premier Komorowski lub Bielecki, kontynuacja konstytucji bez zmian nie b\u0119dzie kontynuacj\u0105 konfrontacji.<\/p>\n<p>Do monarchii raczej nie wr\u00f3cimy (cho\u0107 t\u0119sknota za ni\u0105 wydaje mi si\u0119 w Polsce po pontyfikacie Jana Paw\u0142a II do\u015b\u0107 wyra\u017ana: Polska widzia\u0142a w nim kr\u00f3la, lidera narodu politycznego). A je\u015bli ju\u017c, bo co szkodzi chwilk\u0119 pofantazjowa\u0107, to nie do takiej, jak\u0105 by\u0142a I Rzeczpospolita. Nie ma szlachty, nie ma kandydat\u00f3w z wysokich rod\u00f3w. Nie ma do\u015b\u0107 miejsca na Polach Mokotowskich.<\/p>\n<p>By\u0142oby te\u017c bardzo trudno o restauracj\u0119 monarchii dziedzicznej (Czartoryscy czy Radziwi\u0142\u0142owie? Poniatowscy czy Potoccy? Kto by mia\u0142 decydowa\u0107  i jakim prawem, chyba \u017ce po staropolsku: drog\u0105 jakiego\u015b pierwszego zajazdu w III RP). Elekcyjna odpada, dziedziczna te\u017c. A gdyby jakim\u015b cudem ta druga si\u0119 odrodzi\u0142a, to po prostu musia\u0142aby by\u0107 monarchi\u0105 parlamentarn\u0105. Takie czasy. Na szcz\u0119\u015bcie.<\/p>\n<p>Na koniec w tonie bardziej serio. Lubi\u0119 ide\u0119 tak zwanego patriotyzmu konstytucyjnego. Tworzenie wsp\u00f3lnoty obywatelsko-politycznej wok\u00f3\u0142 dobrej, znanej i szanowanej konstytucji. U nas na razie mo\u017cna pomarzy\u0107.<br \/>\nNo tak, ale nie jeste\u015bmy Stanami Zjednoczonymi, ani powojennym Niemcami federalnymi. Mamy w\u0142asne do\u015bwiadczenia historyczne i ustrojowe. Jednak i z nimi, mogliby\u015bmy popracowa\u0107 nad takim projektem. Sprawi\u0107 sobie konstytucj\u0119 przyjazn\u0105 i pa\u0144stwu, i demokracji, i spo\u0142ecze\u0144stwu obywatelskiemu.<\/p>\n<p>Kto wie, mo\u017ce propozycje premiera Tuska okaza\u0142yby si\u0119 krokiem ku konstytucji zdolnej budowa\u0107 taki patriotyzm konstytucyjny. Ale o tym si\u0119  niestety nie przekonamy z woli samych Polak\u00f3w mi\u0142o\u015bnik\u00f3w monarchii elekcyjnej.<\/p>\n<p>XXXX<br \/>\nRad jestem, \u017ce, z nielicznymi wyj\u0105tkami, dyskusja o szwajcarskim referendum trzyma pewien poziom. Dzi\u0119kuj\u0119 Helenie, Kartce z podr\u00f3\u017cy. Marcinowi, Parkerowi; Ana : odsy\u0142am do wpis\u00f3w Heleny i namawiam do uwa\u017cniejszego czytania, zreszt\u0105 nie tylko Pani\u0105: wyliczaj\u0105c punkty wsp\u00f3lne islamu z chrze\u015bcija\u0144stwem, chcia\u0142em wyliczy\u0107 punkty wsp\u00f3lne, to znaczy pokaza\u0107, ile obie religie \u0142\u0105czy, a nie tylko dzieli i dlaczego w zwi\u0105zku z tym w pewnych wa\u017cnych momentach mog\u0105 wr\u0119cz zawiera\u0107 taktyczne sojusze (na NIE, podobnie jak w sprawie pewnych praw os\u00f3b homoseksualnych) jak np. podczas konferencji ONZ po\u015bwi\u0119conych tak zwanym reprodukcyjnym prawom kobiet. Tomek: patrz wpis Kecaja. Kiedy mieszka\u0142em z rodzin\u0105 w Londynie, mieli\u015bmy za s\u0105siad\u00f3w muzu\u0142man\u00f3w, a moje c\u00f3rki przyja\u017ani\u0142y si\u0119 z muzu\u0142mank\u0105 ze szko\u0142y, do kt\u00f3rej wszystkie trzy chodzi\u0142y. W Polsce maj\u0105 i dzi\u015b, ju\u017c doros\u0142e, koleg\u00f3w z kraj\u00f3w muzu\u0142ma\u0144skich. August: fakt, pan Terlikowski jest wart pozytywnego odnotowania na tle ch\u00f3ru islamo-fob\u00f3w. A wiele wpis\u00f3w w prasie prawicowej i pod blogiem w moim odczuciu j\u0105 mniej czy bardziej otwarcie wyra\u017ca. Mnie si\u0119 bardzo nie podoba to, co robi si\u0119 w islamie z kobietami i \u017ce islam got\u00f3w jest (lecz przecie\u017c nie ca\u0142y; w Szwajcarii np. praktykuj\u0105cych muzu\u0142man\u00f3w jest mniejszo\u015b\u0107 w mniejszo\u015bci) zabija\u0107 i prze\u015bladowa\u0107 w imi\u0119 religii (przede wszystkim wsp\u00f3\u0142wyznawc\u00f3w), lecz to nie jest temat felietonu o minaretach. Nie jest nim te\u017c kwestia symetrii, to znaczy nie chcia\u0142em bi\u0107 si\u0119 w cudze piersi, bo to zwykle \u0142awizna my\u015blowa jak w tych dowcipach, \u017ce wprawdzie w ZSRR nie ma wolno\u015bci, ale w USA bij\u0105 Murzyn\u00f3w.  Byk: tak samo jak nie jest nim studium etnograficzne; s\u0142owa totem u\u017cywam publicystycznie, ka\u017cdy kto rozr\u00f3\u017cnia gatunki pisarskie, a nie jest pedantem lub czepialskim, \u0142atwo si\u0119 zorientuje. RS: religia uniwersalna to taka, kt\u00f3ra nie wyklucza z g\u00f3ry nikogo, bo we wszystkich widzi, jak to nazywa, dzieci Bo\u017ce.  Odrzuca zbiorow\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 tej czy innej spo\u0142eczno\u015bci za grzechy jej konkretnych cz\u0142onk\u00f3w. Homo scribens: ale\u017c od tamtej umowy min\u0119\u0142y wieki, imperium osam\u0144skie nie wr\u00f3ci do Kamie\u0144ca ani nigdzie indziej, a jako\u015b nikomu nie przysz\u0142o do g\u0142owy wyburzy\u0107 minaret czy wyrzuci\u0107 minbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Podoba\u0142o mi si\u0119, \u017ce pan Tusk zaproponowa\u0142 zmiany w konstytucji. Ka\u017cdy moment by\u0142by dyskusyjny, zostawmy to. Wa\u017cniejsze, \u017ce pojawi\u0142 si\u0119 jaki\u015b temat serio. Mniej mi si\u0119 podoba\u0142o, \u017ce skoro ma by\u0107 powa\u017cna dyskusja o powa\u017cnej dla polskiej demokracji sprawie, to premier zaprasza, przynajmniej jak dot\u0105d, do siebie ekspert\u00f3w od konstytucji, ale wy\u0142\u0105cznie tyvh kt\u00f3rzy w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}