Tygodnik Powszechny, tak zaciekle zwalczany przez cz\u0119stochowsk\u0105 Niedziel\u0119 za katolick\u0105 otwarto\u015b\u0107 na niekatolik\u00f3w,\u00a0idzie dzi\u015b z ni\u0105 i innymi katolickimi mediami w tym samym froncie anty-in vitro. Przepracowa\u0142em w TP 11 lat (kt\u00f3re wspominam jak najlepiej), ale taki alians mnie przykro zaskoczy\u0142. Podobnie, jak deklaracja ks. Adama Bonieckiego, \u017ce nie chodzi w tej medialnej kampanii przeciw in vitro o sp\u00f3r z pogl\u0105dami laickimi, tylko o sp\u00f3r o granice eksperymentu medycznego.<\/p>\n
Ale\u017c chodzi w\u0142a\u015bnie o sp\u00f3r z pogl\u0105dami laickimi! A nie o \u017cadne badanie granic ,,eksperymentu medycznego”. Jakiego eksperymentu? To przecie\u017c znana od lat metoda leczenia bezp\u0142odno\u015bci. Korzystaj\u0105cy z niej wierz\u0105cy i niewierz\u0105cy nie czuj\u0105 si\u0119 chyba kr\u00f3likami do\u015bwiadczalnymi. Chc\u0105 mie\u0107 dziecko, nie mog\u0105, pr\u00f3buj\u0105. Normalna i legalna\u00a0– jak na razie\u00a0– rzecz.<\/p>\n
Tygodnik przy\u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 do frontu odmowy in vitro z powod\u00f3w ideologicznych nazywanych nauk\u0105 Ko\u015bcio\u0142a. Do frontu d\u0105\u017c\u0105cego do pozbawienia cz\u0119\u015bci obywateli prawa do szukania pomocy w dost\u0119pnych a (jeszcze legalnych) technikach biomedycznych In vitro. Tylko dlatego, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 je w ca\u0142o\u015bci odrzuca. Solidaryzuj\u0105c si\u0119 z tym stanowiskiem Ko\u015bcio\u0142a rzymskokatolickiego w Polsce, media katolickie, w tym TP, korzystaj\u0105 z wolno\u015bci s\u0142usznie im przys\u0142uguj\u0105cej\u00a0 w systemie demokratycznym.<\/p>\n
Gorzka i niegodna by\u0142aby jednak cena ewentualnego zwyci\u0119stwa: by\u0142oby ni\u0105 uderzenie w te same prawa innej grupy obywateli, kt\u00f3rzy pogl\u0105du Ko\u015bcio\u0142a na in vitro nie aprobuj\u0105. Zakaz in vitro by\u0142by kolejnym przejawem klerykalizacji pa\u0144stwa i prawa oraz przymusowej katolizacji spo\u0142ecze\u0144stwa. I kolejnym przyk\u0142adem, jak toksyczny mo\u017ce by\u0107 ko\u015bcielny monopol na etyk\u0119.<\/p>\n
Inne Ko\u015bcio\u0142y chrze\u015bcija\u0144skie, dopuszczaj\u0105ce in vitro, nie maj\u0105 przywileju siadania do sto\u0142u z ministrami RP, by za\u0142atwia\u0107 na tak wysokim szczeblu swoje sprawy. W sejmie nie ma otwartych spotka\u0144 pos\u0142\u00f3w od in vitro z przeciwnikami delegalizacji tej metody medycznej. Na szcz\u0119\u015bcie w niekt\u00f3rych mediach \u015bwieckich ona si\u0119 (jeszcze) toczy i Polacy mog\u0105 pozna\u0107 te\u017c argumenty i g\u0142osy za in vitro bez wys\u0142uchiwania inwektyw, \u017ce s\u0105 niemoralnymi egoistami,mordercami zarodk\u00f3w,\u00a0bo chc\u0105 mie\u0107 dziecko z pr\u00f3b\u00f3wki, a nie z \u0142ona czy z adopcji.<\/p>\n
Rozumiem, \u017ce media katolickie czuj\u0105 si\u0119 zwi\u0105zane z Ko\u015bcio\u0142em katolickim i jego doktryn\u0105, ale strawestuj\u0119 s\u0142owa naczelnego TP: sp\u00f3r nie dotyczy zasady lojalno\u015bci, sp\u00f3r dotyczy granic tej lojalno\u015bci w kontek\u015bcie spo\u0142ecze\u0144stwa pluralistycznego, praw cz\u0142owieka i konstytucyjnego rozdzia\u0142u pa\u0144stwa i religii. Nie rozumiem, jak Tygodnik, dla kt\u00f3rego by\u0142y to zawsze warto\u015bci, mo\u017ce dzi\u015b pomija\u0107 ten aspekt medialnej kampanii anty-in vitro, do kt\u00f3rej si\u0119 przy\u0142\u0105czy\u0142.\u00a0
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0XXXX<\/p>\n
Anuszka i inni: Mam zdecydowanie inny pogl\u0105d na spraw\u0119\u00a0publikacji takich jak Germanica.\u00a0Nale\u017c\u0119 do publicyst\u00f3w traktuj\u0105cych s\u0142owa i idee bardzo powa\u017cnie, a tego typu k\u0142amstwa i prowokacje\u00a0uwa\u017cam za\u00a0niedopuszczalne w domenie publicznej i wymagaj\u0105ce pi\u0119tnowania. (Przez interwencj\u0119 dyplomatyczn\u0105 rozumiem nie wysy\u0142anie prof. Bartoszewskiego do Berlina, lecz cho\u0107by kr\u00f3tk\u0105 rozmow\u0119\u00a0lub not\u0119, by zasygnalizowa\u0107, \u017ce sprawa jest w Polsce\u00a0znana).\u00a0Internet , gazeta czy ksi\u0105\u017cka, wiec, parlament, RTV – wsz\u0119dzie.\u00a0Podej\u015bcie\u00a0bagatelizuj\u0105ce uwa\u017cam za b\u0142\u0105d, Pfg – jakie ,,pogl\u0105dy”, na mi\u0142o\u015b\u0107 Bosk\u0105? Brednie, fa\u0142sze, k\u0142amstwa i pod\u017ceganie do konflikt\u00f3w to nie s\u0105 pogl\u0105dy i ich tolerowanie\u00a0w imi\u0119 wolno\u015bci s\u0142owa i s\u0142odkiej anarchii jest mieszaniem poj\u0119\u0107 ze szkod\u0105 dla\u00a0pojmowania wolno\u015bci s\u0142owa.\u00a0Hitler te\u017c korzysta\u0142 kiedy\u015b z wolno\u015bci s\u0142owa. Bernardroland,\u00a0jak Pan nie czyta, to albo prosz\u0119\u00a0nie zabiera\u0107 g\u0142osu, albo\u00a0czyta\u0107 ze zrozumieniem, a nie pod swoje uprzedzenia. Jakby Pan czyta\u0142, to by Pan nie poucza\u0142 mnie bez sensu i nieuprzejmie\u00a0o\u00a0Westerwellem: zob. felieton Pu\u0142apki pragmatyzmu: Merkel, Steinbach, Tusk\u00a0\u00a0\u00a0Mentor: nie ma jednej prawdy historycznej, o czym przypomina reaktywacja sporu o Jaruzelskiego przez dr Dudka. Histori\u0119 pisz\u0105 zwyci\u0119zcy.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tygodnik Powszechny, tak zaciekle zwalczany przez cz\u0119stochowsk\u0105 Niedziel\u0119 za katolick\u0105 otwarto\u015b\u0107 na niekatolik\u00f3w,\u00a0idzie dzi\u015b z ni\u0105 i innymi katolickimi mediami w tym samym froncie anty-in vitro. Przepracowa\u0142em w TP 11 lat (kt\u00f3re wspominam jak najlepiej), ale taki alians mnie przykro zaskoczy\u0142. Podobnie, jak deklaracja ks. Adama Bonieckiego, \u017ce nie chodzi w tej medialnej kampanii przeciw […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}