Nie zamierza\u0142em pisa\u0107 o sprawie senatora Piesiewicza, ale zmieni\u0142em zdanie po wypowiedzi abp. \u017byci\u0144skiego. Metropolita stan\u0105\u0142 w obronie pana Piesiewicza przed nihilizmem cz\u0119\u015bci medi\u00f3w. Nie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do fakt\u00f3w (\u00a0ale fakt\u00f3w nie znamy wszyscy), tylko do niszczenia w tych mediach autorytet\u00f3w spo\u0142ecznych.<\/p>\n
Sam \u017byci\u0144ski dla cz\u0119\u015bci Polak\u00f3w, tak\u017ce umiarkowanych katolik\u00f3w, jest w\u0142a\u015bnie autorytetem. Teraz wspar\u0142 tym swoim autorytetem zachwiany autorytet Piesiewicza.<\/p>\n
Ale czy faktycznie zachwiany? Czy aby nie przeceniamy pot\u0119gi tabloidu? Takie rewelacje u normalnych ludzi budz\u0105 raczej wsp\u00f3\u0142czucie dla ich bohatera. A zarazem wywo\u0142uj\u0105 zgorszenie tabloidem, kt\u00f3ry pogo\u0144 za zyskiem usi\u0142uje sprzeda\u0107 odbiorcom jako rodzaj s\u0142u\u017cby publicznej: ujawniamy ca\u0142\u0105 prawd\u0119 o polityku, bo jest osob\u0105 publiczn\u0105, wi\u0119c musi si\u0119 liczy\u0107 z tym, \u017ce rozbierzemy na cz\u0119\u015bci pierwsze r\u00f3wnie\u017c jego \u017cycie prywatne.<\/p>\n
OK, to mo\u017ce media typu tabloid\u00f3w (bo niestety dzi\u015b do\u0142\u0105czaj\u0105 do brukowc\u00f3w tak\u017ce media tak zwanego g\u0142\u00f3wnego nurtu) zaczn\u0105 te\u017c prze\u015bwietla\u0107 \u017cycie prywatne swoich w\u0142asnych redaktor\u00f3w, bo to te\u017c osoby publiczne cho\u0107by z racji funkcji i wp\u0142ywu?\u00a0<\/p>\n
Sk\u0105d si\u0119 bierze to dra\u0144stwo? Duchowny uwa\u017ca, \u017ce to efekt nihilizmu medi\u00f3w i barbarzy\u0144stwa wsp\u00f3\u0142czesnej kultury (czy kultura mo\u017ce by\u0107 barbarzy\u0144ska?, chyba tylko karykatura kultury).<\/p>\n
I tak, i nie. Bo jednak, przynajmniej w Europie kontynentalnej, tego k\u0142usownictwa paparazzich, \u017cerowania na emocjach, plebejskiej nienawi\u015bci do elit, jeszcze nie tak dawno temu na tak\u0105 skal\u0119 i w takim wydaniu nie by\u0142o. A loty obni\u017caj\u0105 nie tylko media, bo klasa polityczna te\u017c: patrz np. Berlusconi, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o aferzystach w polityce czy biznesie. Co si\u0119 dziwi\u0107, \u017ce lud nie chce si\u0119 im nisko k\u0142ania\u0107?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nie ma wi\u0119c jednego klucza do problemu. Jest ca\u0142y p\u0119k: coraz ostrzejsza konkurencja mi\u0119dzy mediami, odchodzenie starej szko\u0142y etosu dziennikarskiego, rosn\u0105cy popyt na nicowanie autorytet\u00f3w ku uciesze gawiedzi: widzicie, s\u0105 tacy sami jak wszyscy a udaj\u0105 \u015bwi\u0119tych.<\/p>\n
Akurat w przypadku senatora i prawnika, kojarzonego przecie\u017c z moralitetami Krzysztofa Kie\u015blowskiego, z dzia\u0142aniem w Solidarno\u015bci i AWS, na pierwszy rzut oka jest to wytyk celny. Ale tylko w\u00f3wczas, gdyby si\u0119 okaza\u0142o, \u017ce \u0142ama\u0142 prawo i \u017ce s\u0105 pokrzywdzeni. Na razie jednak pokrzywdzonym jest tylko senator.<\/p>\n
I w tym sensie abp \u017byci\u0144ski s\u0142usznie broni prawa pana Piesiewicza do prywatno\u015bci i pot\u0119pia media za \u0142amanie tego\u017c prawa. Co kto robi prywatnie, jakim ulega sk\u0142onno\u015bciom, nie przekre\u015bla jego dorobku i zas\u0142ug publicznych. Tak d\u0142ugo, jak d\u0142ugo te prywatne sprawy nie szkodz\u0105 nikomu innemu.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Z autorytetami sprawa wydaje mi si\u0119 bardziej niejednoznaczna. Uwa\u017cam, \u017ce s\u0105 wci\u0105\u017c potrzebne, ale nie \u0142ud\u017amy si\u0119, \u017ce dzi\u015b da si\u0119 je tak zdefiniowa\u0107, by definicja i lista tak czy inaczej zdefiniowanych autorytet\u00f3w by\u0142a ostateczna i zosta\u0142a bez dyskusji przyj\u0119ta. Te czasy min\u0119\u0142y i nie wiemy, czy w og\u00f3le wr\u00f3c\u0105.<\/p>\n
Demokracja oznacza pluralizm autorytet\u00f3w, a tak\u017ce ich kontestowanie. Sam si\u0119 z\u017cymam, kiedy widz\u0119, kogo Polacy potrafi\u0105 wskaza\u0107 jako swoje autorytety, ale wol\u0119 to ni\u017c monopol, jedynie s\u0142uszn\u0105 list\u0119 autorytet\u00f3w. Nie ma takiej listy i nie powinno by\u0107.<\/p>\n
XXXX
\nAlla i inni obamo-sceptycy: ale\u017c nie chodzi o zachwyt ani nad Obam\u0105, ani nad \u017cadnym innym liderem, chodzi o analiz\u0119 tekstu, tylko tyle i a\u017c tyle. A co do obamo-fob\u00f3w, jak przewidywa\u0142em, odezwali si\u0119 zgodnym cho\u0107 ma\u0142o estetycznym ch\u00f3rem. Ale to nic w por\u00f3wnaniu z nat\u0119\u017ceniem nienawi\u015bci do prezydenta w obozie Partii Republika\u0144skiej, w kt\u00f3rym radyka\u0142owie chc\u0105 postawi\u0107 Obam\u0119 w stan oskar\u017cenia (impeachment) pod jakimkolwiek pozorem, jakimkolwiek! Mowa noblowska niestety im nie pomo\u017ce w tym ob\u0142\u0119dzie, bo Obama nie jest manifestem pacyfistycznym. W jednym z wcze\u015bniejszych blog\u00f3w ostrzega\u0142em przed toksycznymi emocjami w odniesieniu do polityk\u00f3w, z kt\u00f3rymi nam kompletnie nie po drodze, bo w ko\u0144cu ta gwa\u0142towna niech\u0119\u0107 zatruwa i nas samych (instruktywnym przyk\u0142adem jest ostatni wpis anonimowego autora pod pseudonimem Ten co zawsze, a ca\u0142kowicie odstr\u0119czaj\u0105cym lecz te\u017c pokazowym anonimowego autora ,,Krzywulskiego”. Rysberlin: dzi\u0119ki. Kartka z podr\u00f3\u017cy: nie pisa\u0142em o Gandhim jako mentorze Obamy, lecz o teologu Reinholdzie Niebuhrze. Pseudonim maron: co za ulga, \u017ce przesta\u0142 Pan czyta\u0107 pras\u0119 polsk\u0105.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie zamierza\u0142em pisa\u0107 o sprawie senatora Piesiewicza, ale zmieni\u0142em zdanie po wypowiedzi abp. \u017byci\u0144skiego. Metropolita stan\u0105\u0142 w obronie pana Piesiewicza przed nihilizmem cz\u0119\u015bci medi\u00f3w. Nie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do fakt\u00f3w (\u00a0ale fakt\u00f3w nie znamy wszyscy), tylko do niszczenia w tych mediach autorytet\u00f3w spo\u0142ecznych. Sam \u017byci\u0144ski dla cz\u0119\u015bci Polak\u00f3w, tak\u017ce umiarkowanych katolik\u00f3w, jest w\u0142a\u015bnie autorytetem. Teraz wspar\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}