Czy Tusk m\u00f3wi PiS-em w sprawie relokacji uchod\u017ac\u00f3w? Takie g\u0142osy mo\u017cna by\u0142o u nas us\u0142ysze\u0107 w reakcji na jego list do lider\u00f3w UE. Tusk napisa\u0142, \u017ce system obowi\u0105zkowego przyjmowania okre\u015blonej liczby migrant\u00f3w przez pa\u0144stwa unijne si\u0119 nie sprawdzi\u0142, gdy\u017c dzieli Uni\u0119.
\n
\nTo jeszcze nie jest narracja pisowska, tylko ocena stanu faktycznego. Bo przecie\u017c sprawa faktycznie podzieli\u0142a Uni\u0119 z grubsza wed\u0142ug schematu: stara Wsp\u00f3lnota i nowe, postkomunistyczne pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie. I Tusk jako szef Rady Europejskiej robi swoje, gdy o tym w li\u015bcie przypomina, wzywaj\u0105c do dyskusji i reformy. To te\u017c nie jest mowa pisowska, bo PiS nawet gdy wzywa do jedno\u015bci, to dzieli.<\/p>\n
Jednak prawica w Polsce pr\u00f3buje teraz wmawia\u0107 publiczno\u015bci, \u017ce Tusk przejrza\u0142 na oczy i przyzna\u0142 antyuchod\u017aczej polityce Kaczy\u0144skiego racj\u0119. Nieprawda. Tusk nie wzywa do demonta\u017cu systemu relokacji, tylko do rezygnacji z jego przymusowego przyjmowania.<\/p>\n
Prawica odrzuca z definicji unijn\u0105 polityk\u0119 solidarno\u015bci i wsp\u00f3\u0142pracy w tej sprawie. Tusk zabiega o przyznanie wielomiliardowych funduszy na pomoc w rozwi\u0105zaniu kryzysu migracyjnego. Trzy miliardy euro dla uchod\u017ac\u00f3w syrysjskich, 1,9 mld dla migrant\u00f3w w Afryce p\u00f3\u0142nocnej.<\/p>\n
K\u0142opot w tym, \u017ce je\u015bli rozdzielnik przyjmowa\u0142oby si\u0119 z dobrej woli, to czy w og\u00f3le byliby ch\u0119tni? List Tuska wywo\u0142a\u0142 konsternacj\u0119 w unijnej Brukseli. Nie spodoba\u0142 si\u0119 W\u0142ochom i Grecji, kt\u00f3re nadal oczekuj\u0105 solidarnej pomocy ze strony UE, ani Niemcom i Szwecji, ani Komisji Europejskiej. Mia\u0142 by\u0107 impulsem do konstruktywnej wsp\u00f3\u0142pracy, okaza\u0142 si\u0119 kontrowersyjny w samym sercu UE. A zatem m\u00f3g\u0142 spali\u0107 na panewce. Niedobrze.<\/p>\n
Tusk poszed\u0142 jakby drog\u0105 na skr\u00f3ty, ma\u0142o dyplomatycznie, ale w dobrym zamiarze. Nie zrobi\u0142 tego, by si\u0119 przypodoba\u0107 PiS-owi, nowemu premierowi Morawieckiemu, prawicowym populistom w Polsce czy Europie.<\/p>\n
Nie dobi\u0142 potajemnie jakiego\u015b targu z PiS na zasadzie: wyst\u0105pi\u0119 przeciwko obowi\u0105zkowym kwotom, a wy odpu\u015bcie ze Smole\u0144skiem. Nie przymila si\u0119 pisowskim elitom, a tym mniej pisowsiemu elektoratowi.<\/p>\n
Tusk, je\u015bli w co\u015b gra, to w polityk\u0119 europejsk\u0105,\u00a0opart\u0105 na zasadzie konsensu.\u00a0Tylko tyle i a\u017c tyle. Ani Kaczy\u0144ski, ani Morawiecki tego nie rozumiej\u0105. I dlatego tak \u017ale przyj\u0119to w Unii pr\u00f3by Wyszehradu, by wykr\u0119ci\u0107 si\u0119 od solidarno\u015bci, a\u00a0udzia\u0142 nowego premiera w ostatnim szczycie UE nie by\u0142 sukcesem.<\/p>\n
Nie mo\u017cna mie\u0107 ciastka i je zje\u015b\u0107: chcie\u0107, by Unia pokocha\u0142a rz\u0105d pisowski, a jednocze\u015bnie uporczywie odmawia\u0107 konstruktywnej wsp\u00f3\u0142pracy w jej ramach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czy Tusk m\u00f3wi PiS-em w sprawie relokacji uchod\u017ac\u00f3w? Takie g\u0142osy mo\u017cna by\u0142o u nas us\u0142ysze\u0107 w reakcji na jego list do lider\u00f3w UE. Tusk napisa\u0142, \u017ce system obowi\u0105zkowego przyjmowania okre\u015blonej liczby migrant\u00f3w przez pa\u0144stwa unijne si\u0119 nie sprawdzi\u0142, gdy\u017c dzieli Uni\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6016"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6016"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6027,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6016\/revisions\/6027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}