
{"id":612,"date":"2010-01-21T22:33:57","date_gmt":"2010-01-21T21:33:57","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=612"},"modified":"2010-01-21T22:37:45","modified_gmt":"2010-01-21T21:37:45","slug":"obama-da-rade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2010\/01\/21\/obama-da-rade\/","title":{"rendered":"Obama da rad\u0119"},"content":{"rendered":"<p>Chyba nikt nie jest tak ostro podzielony w sprawie Obamy jak Amerykanie i Polacy. I u nas, i u nich mamy obamo-\u017cerc\u00f3w i obamo-entuzjast\u00f3w na spo\u0142ecznych flankach i obamo-realist\u00f3w bli\u017cej \u015brodka. Tych ostatnich w rok po zaprzysi\u0119\u017ceniu prezydenta przybywa, ale emocje nadal s\u0105 tak silne, \u017ce zamazuj\u0105 obraz.<\/p>\n<p>Tymczasem Barack Obama wci\u0105\u017c ma szans\u0119 i na drug\u0105 kadencj\u0119, i na wybitne miejsce w historii.<br \/>\nWyci\u0105ganie radykalnych wniosk\u00f3w z wygranej republikanina w stanie senatora Kennedy&#8217;ego jest tak samo niedorzeczne jak polskie dywagacje\u00a0 o zmieniaj\u0105cych si\u0119 jak w kalejdoskopie wynikach sonda\u017cy politycznych.<\/p>\n<p>(Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, szczeg\u00f3lnie \u017ca\u0142osne by\u0142y te wywo\u0142ane sonda\u017cem o rzekomym drastycznym spadku poparcia dla PO. \u017by\u0142 ten sonda\u017c jeden dzie\u0144, tak jakby mia\u0142 za cel przede wszystkim podbicie wska\u017anika cytowa\u0144 stacji, kt\u00f3ra go pu\u015bci\u0142a w obieg, a powa\u017cni komentatorzy dali si\u0119 nabra\u0107.)<\/p>\n<p>Tak, Obama b\u0119dzie mia\u0142 wi\u0119cej do roboty w polityce krajowej. B\u0119dzie mia\u0142 nowy k\u0142opot z przeprowadzeniem reformy ubezpiecze\u0144 i zdrowia, a demokraci ponios\u0105 straty w nadchodz\u0105cych wyborach. Czeka go te\u017c walka z bezrobociem i innymi skutkami recesji. No i z rosn\u0105cym sceptycyzmem na temat wojen w Afganistanie, Iraku, a mo\u017ce i Iranie. I my\u015bl\u0119, \u017ce sobie z tymi wyzwaniami poradzi.<\/p>\n<p>Obama jest inteligentny, ch\u0142odno analityczny, a nieuprzedzeni obserwatorzy (nie ma ich wielu) podkre\u015blaj\u0105, \u017ce ma przy tym umiej\u0119tno\u015b\u0107 s\u0142uchania innych, zw\u0142aszcza maj\u0105cych inne zdanie ni\u017c on. Dlatego podejmuje decyzje nie tak szybko i nie takie, jak \u017cyczyli by sobie niekt\u00f3rzy jego admiratorzy, np. w sprawie Gitmo czy Afganistanu.<\/p>\n<p>Jest po prostu kolejnym prezydentem tego samego pa\u0144stwa i musi respektowa\u0107 generaln\u0105 lini\u0119 jego polityki, co nie przeszkadza, by prezydentur\u0119 ubarwi\u0142 czym\u015b osobistym, jak w\u0142a\u015bnie to czyni, kiedy podr\u00f3\u017cuje po \u015bwiecie. A sprawia mu to wyra\u017an\u0105 przyjemno\u015b\u0107, prawie jak, nie przymierzaj\u0105c, Janowi Paw\u0142owi II. (Elementarz przyw\u00f3dcy, kt\u00f3rego np. Lech Kaczy\u0144ski zacz\u0105\u0142 si\u0119 uczy\u0107 za p\u00f3\u017ano i nieskutecznie).<\/p>\n<p>Obama powinien jednak uwa\u017ca\u0107, \u017ceby nie sko\u0144czy\u0142 jak Gorbaczow (fetowany w \u015bwiecie, w ojczy\u017anie ignorowany)\u00a0 lub jak Carter, prezydent idealista, przekre\u015blony przez pora\u017cki w polityce zagranicznej.<br \/>\nDlatego Barack Obama idzie w dobr\u0105 stron\u0119, kiedy przesuwa si\u0119 ku centrum. Straci by\u0107 mo\u017ce cz\u0119\u015b\u0107 swych lewicowych entuzjast\u00f3w, ale zbuforuje w ten spos\u00f3b ofensyw\u0119 prawicowych populist\u00f3w podszyt\u0105 nie raz, takie mam wra\u017cenie, zwyczajnym rasizmem.<\/p>\n<p>W ruchu protestu przeciwko reformie ubezpiecze\u0144 jako\u015b nie wida\u0107 czarnosk\u00f3rych, dominuje bia\u0142a ni\u017csza klasa \u015brednia; tak, tak, w\u015bciek\u0142ych rasist\u00f3w nie brakuje i w\u015br\u00f3d czarnych, ale to inny temat. Dzi\u015b oddaj\u0119 prezydentowi\u00a0 Obamie, co prezydenckie.<\/p>\n<p>XXXX<br \/>\nJoanna, Micha\u0142: jestem zaskoczony podniesionym w\u0105tkiem rzekomej inwazji czy okupacji ameryka\u0144skiej w Haiti; gdyby nie te posi\u0142ki, anarchia by\u0142aby ju\u017c nie do opanowania, a pomoc niemo\u017cliwa. ONZ, a przecie\u017c to nie jest pies \u0142a\u0144cuchowy Jankes\u00f3w, zabiega\u0142a i zabiega o to samo, czyli o ekspedycj\u0119 si\u0142 mi\u0119dzynarodowych, a Amerykanie si\u0119 nie sprzeciwili. Szczerze m\u00f3wi\u0105c, jaki\u015b ameryka\u0144sko-ONZ-owski\u00a0 protektorat mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 nieunikniony, by Haiti w og\u00f3le si\u0119 podnios\u0142o. Podobnie irracjonalne wydaj\u0105 mi si\u0119 spekulacje, czemu katastrofa zdarzy\u0142a si\u0119 w Haiti, a w Dominikanie wcale: znaczy co? \u017be Amerykanie wywo\u0142ali sztuczne trz\u0119sienie ziemi, by mie\u0107 pretekst do ,,inwazji&#8221;??? <a href=\"mailto:Andrzej@CA\">Andrzej@CA<\/a>: wyrazu mierzwa u\u017cywam polemicznie, przeciwko fundamentalistycznej pogardzie; Wodnik53 ? my\u015bl\u0119 podobnie i o z\u0142ej roli \u015bw. Bernarda, i o post\u0119puj\u0105cej infantylizacji wsp\u00f3\u0142czesnego \u015bwiata, i o wudu. Seiendes: racja! Pielnia 1: tako\u017c! Justyna: dzi\u0119ki. Dzi\u0119kuj\u0119 tak\u017ce Jacobsky&#8217;emu (zbie\u017cne uwagi\u00a0o nazizmie i TV wyra\u017cam tu: <a href=\"http:\/\/archiwum.polityka.pl\/art\/zbojecki-urok-radykalow,426313.html\">http:\/\/archiwum.polityka.pl\/art\/zbojecki-urok-radykalow,426313.html<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 )Roman56: ciekawe; Kartka z podr\u00f3\u017cy: o rany boskie!\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Chyba nikt nie jest tak ostro podzielony w sprawie Obamy jak Amerykanie i Polacy. I u nas, i u nich mamy obamo-\u017cerc\u00f3w i obamo-entuzjast\u00f3w na spo\u0142ecznych flankach i obamo-realist\u00f3w bli\u017cej \u015brodka. Tych ostatnich w rok po zaprzysi\u0119\u017ceniu prezydenta przybywa, ale emocje nadal s\u0105 tak silne, \u017ce zamazuj\u0105 obraz. Tymczasem Barack Obama wci\u0105\u017c ma szans\u0119 i [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/612"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}