Ogl\u0105da\u0142em i s\u0142ucha\u0142em by\u0142ego premiera Brytanii, jak zeznawa\u0142 w sprawie wojny w Iraku przed komisj\u0105 \u015bledcz\u0105 sir Johna Chilcota. Interesowa\u0142o mnie, jaka b\u0119dzie linia obu stron: przes\u0142uchuj\u0105cych i przes\u0142uchiwanego. By\u0142o nie by\u0142o, polityka z pierwszej ligi \u015bwiatowej.<\/p>\n
Rewelacji si\u0119 nie spodziewa\u0142em. Blair by\u0142by skrajnie niewiarygodny, gdyby odci\u0105\u0142 si\u0119 od samego siebie w kwestii Iraku. I nie odci\u0105\u0142 si\u0119. Na rodzinach poleg\u0142ych w Iraku conajmniej ponad 170 \u017co\u0142nierzy brytyjskich (straty ameryka\u0144skie w Iraku i Afganistanie wynosz\u0105 dzi\u015b ponad 5000) nie zrobi\u0142o to tak z\u0142ego wra\u017cenia, jak na demonstrantach przed budynkiem w centrum Londynu,\u00a0 gdzie pracuje komisja. Przynajmniej na tych rodzinach, kt\u00f3re przys\u0142uchiwa\u0142y si\u0119 Blairowi na sali. Demonstranci przed budynkiem przynie\u015bli wprawdzie tablice z napisami Bliar i Jail Tony, ale agresywni nie byli.<\/p>\n
Odegrano wi\u0119c w jakim\u015b stopniu kolejn\u0105, dobrze ju\u017c znan\u0105 ods\u0142on\u0119 tego samego politycznego dramatu: cho\u0107 co czwarty Brytyjczyk oczekuje postawienia Blaira pod s\u0105d za zbrodnie wojenne w Iraku, a wi\u0119kszo\u015b\u0107 uwa\u017ca p\u00f3j\u015bcie na wojn\u0119 razem z Bushem przeciwko narodowo-socjalistycznej despotii Saddama za niewybaczalny b\u0142\u0105d i nie \u017cyczy sobie czego\u015b podobnego w przysz\u0142o\u015bci, to jednak w sumie mia\u0142em wra\u017cenie, i\u017c Blairowi przes\u0142uchanie na pewno nie pomog\u0142o, ale te\u017c ju\u017c bardziej nie zaszkodzi\u0142o.<\/p>\n
I w komisji, i w\u015br\u00f3d publiczno\u015bci, wyczuwa\u0142o si\u0119 respekt przed publiczn\u0105 person\u0105 Blaira: by\u0142ego wieloletniego szefa rz\u0105du jednego z najsilniejszych pa\u0144stw \u015bwiata, dzi\u015b specjalnego wys\u0142annika UE od Bliskiego Wschodu, or\u0119downika pomocy dla Afryki i cz\u0142owieka pono\u0107 bardzo pobo\u017cnego, nie tylko odk\u0105d przeszed\u0142 na katolicyzm.<\/p>\n
To wbrew pozorom w pacyfistycznie nastawionym spo\u0142ecze\u0144stwie brytyjskim nie jest tak \u017ale przyjmowane, mimo mo\u017cliwych skojarze\u0144, z ,,powt\u00f3rnie narodzonym” chrze\u015bcijaninem Bushem, bo w Brytanii wci\u0105\u017c silna jest tradycja chrze\u015bcija\u0144sko-socjalistyczna i pobo\u017cno\u015b\u0107 Blaira si\u0119 w ni\u0105 wpisuje.<\/p>\n
Z wielogodzinnych zezna\u0144 Blaira najbardziej zapami\u0119ta\u0142em dwie rzeczy: \u017ce ataki 11 wrze\u015bnia by\u0142y dla niego cezur\u0105, kt\u00f3ra kaza\u0142a mu zrewidowa\u0107 ocen\u0119 ryzyka, jakie przedstawia dla regionu i \u015bwiata re\u017cim Saddama oraz w\u0105tek prokuratora generalnego w latach przed drug\u0105 wojn\u0105 irack\u0105, lorda Goldsmitha, kt\u00f3ry tu\u017c przed atakiem zmieni\u0142 zdanie i popar\u0142 udzia\u0142 Brytyjczyk\u00f3w w tej interwencji. Brzmia\u0142o to wszystko do\u015b\u0107 przekonuj\u0105co w tym sensie, \u017ce pozwala\u0142o zagl\u0105dn\u0105\u0107 za kulisy w\u0142adzy, kiedy podejmuje si\u0119 historyczne decyzje. Na co dzie\u0144 nie mamy takie okazji.\u00a0<\/p>\n
No c\u00f3\u017c, Blair kontynuowa\u0142 po prostu polityk\u0119 specjalnych relacji brytyjsko-ameryka\u0144skich i jest naiwno\u015bci\u0105 uwa\u017ca\u0107, \u017ce m\u00f3g\u0142 od niej odst\u0105pi\u0107 po 11 wrze\u015bnia. A zatem sprawa by\u0142a przes\u0105dzona nawet gdyby Blair wiedzia\u0142 na sto procent, \u017ce Saddam nie ma bomby atomowej czy jakiej\u015b innej zarazy, a pogr\u00f3\u017cki o 45 minutach potrzebnych Irakowi do uruchomienia broni masowego ra\u017cenia s\u0105 propagand\u0105 lub odnosz\u0105 si\u0119 do mniej niebezpiecznych arsena\u0142\u00f3w. Na wojn\u0119 i tak by poszed\u0142, bo szed\u0142 na ni\u0105 Wuj Sam.<\/p>\n
Ale mo\u017ce to nieprawda, \u017ce Brytyjczycy zawsze musz\u0105 razem z Amerykanami? W 1956 r. poszli poniek\u0105d przeciwko nim podczas kryzysu sueskiego. Mo\u017ce w og\u00f3le\u00a0 nie jest tak, \u017ce pa\u0144stwa zachodnie musz\u0105 zawsze ze Stanami? Francuzi skoncentrowali si\u0119 po katastrofie sueskiej na sojuszu z nowymi, demokratycznymi Niemcami i oba narody oraz prawie ca\u0142a Europa na tym bardzo skorzysta\u0142y.<\/p>\n
Francja postanowi\u0142a trzyma\u0107 si\u0119 Niemiec, a nie Ameryki i dzi\u0119ki temu powsta\u0142a w powojennej polityce zachodniej nie-konfrontacyjna alternatywa. Blair wybra\u0142 kontynuacj\u0119, ale ciekawe, co by by\u0142o, gdyby wybra\u0142 opcj\u0119 ,,francusk\u0105”.<\/p>\n
A co by\u0142o, gdyby wybra\u0142 j\u0105 premier Miller? Jak by to wp\u0142yn\u0119\u0142o na zamiary Busha i Blaira? Oczywi\u015bcie w proporcji do realnego politycznego i militarnego znaczenia Polski u progu interwencji w Iraku. To znaczenie nie by\u0142o takie ma\u0142e i mog\u0142o utwierdzi\u0107 Anglosas\u00f3w w przekonaniu, \u017ce B\u00f3g i historia s\u0105 po stronie doktryny interwencji w obronie demokracji i praw cz\u0142owieka.<\/p>\n
Mo\u017ce s\u0105, mo\u017ce nie.<\/p>\n
Ale Miller na pewno przed \u017cadn\u0105 komisj\u0105 nam nie opowie swojej wersji wydarze\u0144, kt\u00f3ra prowadzi\u0142a go, z jego biografi\u0105 polityczn\u0105, do wyboru opc ji ,,brytyjskiej” a nie ,,francuskiej” w kwestii Iraku. A szkoda. To mog\u0142aby by\u0107 fascynuj\u0105ca opowie\u015b\u0107 o polityce polskiej.<\/p>\n
XXXX Ogl\u0105da\u0142em i s\u0142ucha\u0142em by\u0142ego premiera Brytanii, jak zeznawa\u0142 w sprawie wojny w Iraku przed komisj\u0105 \u015bledcz\u0105 sir Johna Chilcota. Interesowa\u0142o mnie, jaka b\u0119dzie linia obu stron: przes\u0142uchuj\u0105cych i przes\u0142uchiwanego. By\u0142o nie by\u0142o, polityka z pierwszej ligi \u015bwiatowej. Rewelacji si\u0119 nie spodziewa\u0142em. Blair by\u0142by skrajnie niewiarygodny, gdyby odci\u0105\u0142 si\u0119 od samego siebie w kwestii Iraku. I […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nWbrew malkontentom typu Levara dyskusja na tematy ko\u015bcielno-pieronkowe okaza\u0142a si\u0119 wartka i inspiruj\u0105ca. Dzi\u0119kuj\u0119 zw\u0142aszcza za wpisy Jacobsky’emu, Kartce z podr\u00f3\u017cy, PIRSowi, PA2155, divakowi2(\u015awidnica! Mieszka\u0142em tam w latach 60, uwielbia\u0142em chodzi\u0107 na opuszczony cmentarz przy Zborze Pokoju); Sebastian: jak Pan mo\u017ce przekona\u0107 si\u0119 po postach, sprawa czytnika nie jest bynajmniej lokalna i bez znaczenia, tylko wymowna i diagnostyczna, dlatego o\u00a0 niej napisa\u0142em w my\u015bl klasycznej zasady publicystycznej: od szczeg\u00f3\u0142u do uog\u00f3lnienia, z ca\u0142ym ryzykiem. Co do niemowlaka: musi Pan szuka\u0107 ratunku u protestant\u00f3w :). Tyveog: co\u015b si\u0119 Panu zn\u00f3w za szybko napisa\u0142o. Nie m\u00f3wi\u0119 i nie ubolewam, \u017ce dzieci przesadnie kotrolowane wyrosn\u0105 na ateist\u00f3w, tylko \u017ce mog\u0105 narobi\u0107 g\u0142upstw, kiedy wreszcie b\u0119d\u0105 mog\u0142y odreagowa\u0107 takich rodzic\u00f3w i wikarych na swobodzie.\u00a0\u00a0Laudate44, pawile, xapur: dzi\u0119ki; co do filmu patrz wpis pfg (swoj\u0105 drog\u0105 bardzo ciekawy, ten motyw SF nie przyszed\u0142 mi do g\u0142owy, ale zobacz te\u017c ,,kazek”. Wodnik53: OK. Micha\u0142: z tym krzy\u017cem na \u0142bach bydl\u0119cych to nieporozumienie, ani ja, ani cytowany internauta tego nie sugerowali. Andrzej@CA<\/a>: obsesja na punkcie Ko\u015bcio\u0142a? Wida\u0107 nie zna Pan tego, co na ten temat pisz\u0119 tu, w Polityce papierowej i gdzie indziej, tak\u017ce w czasopismach katolickich, jak Wi\u0119\u017a czy Znak, a dawniej w Tygodniku Powszechnym, albo Pan tego nie ogarnia. Tymczasem bp Pieronek brnie dalej, tym razem w wywiadzie dla prawicowo-katolickiej Frondy, w obron\u0119 tego, co powiedzia\u0142 Pontifeksowi, a co jest nie do obrony. Pan pewnie, i my\u015bl\u0105cy podobnie jak Pan, uznaj\u0105, \u017ce to te\u017c moja obsesja, ja uwa\u017cam, \u017ce to m\u00f3j obowi\u0105zek ze wzgl\u0119du na wag\u0119 sprawy i publiczne znaczenie biskupa Pieronka. rs: e, tyle tu ciekawych wpis\u00f3w, a Pan chyba rzeczywi\u015bcie nie zrozumia\u0142 ani mnie, ani\u00a0ich autor\u00f3w.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"