Na katolick\u0105 neo-endecj\u0119 zawsze mo\u017cna liczy\u0107, \u017ce poj\u0105trzy. Ledwo politycy i komentatorzy dobrze przyj\u0119li wiadomo\u015b\u0107 o zaproszeniu premiera Putina dla premiera Tuska uroczysto\u015b\u0107 katy\u0144sk\u0105, a Nasz Dziennik, trybuna rydzykowszczyzny, ju\u017c og\u0142asza, \u017ce nie ma si\u0119 czym ekscytowa\u0107, bo to sprytny manewr Putina, kt\u00f3ry ma obni\u017cy\u0107 rang\u0119 nadchodz\u0105cego wydarzenia.<\/p>\n
Ale i ND stosuje sprytny manewr, bo powo\u0142uje si\u0119 na Rosjanina historyka z zas\u0142u\u017conego stowarzyszenia Memoria\u0142 Nikit\u0119 Pietrowa, a ten mia\u0142 nazwa\u0107 gest Putina wr\u0119cz ,,szyderstwem Kremla”. Bo Kreml tak naprawd\u0119 chce pomniejszy\u0107 znaczenie moralne i polityczne uroczysto\u015bci.<\/p>\n
Nie uda\u0142o mi si\u0119 w Internecie odnale\u017a\u0107 \u017cadnej wypowiedzi Pietrowa, w kt\u00f3rej padaj\u0105 te zarzuty, ale nie twierdz\u0119, \u017ce jej nie by\u0142o. Przeciwnie, jest to ca\u0142kiem prawdopodobne, bo Memoria\u0142 od lat stara si\u0119 wyleczy\u0107 Rosjan z kultu Stalina i pokaza\u0107 na dowodach historycznych, \u017ce to sami Rosjanie byli ofiarami stalinizmu i s\u0105 nimi psychologicznie do dzi\u015b, broni\u0105c si\u0119 przed przyj\u0119ciem tej prawdy do\u00a0 \u015bwiadomo\u015bci.<\/p>\n
Pietrow mia\u0142 te\u017c podkre\u015bli\u0107, \u017ce widzia\u0142by uroczysto\u015b\u0107 z udzia\u0142em prezydenta Kaczy\u0144skiego, ale czy i prezydenta Miedwiediewa: tego si\u0119 z ND nie dowiadujemy. Nie wiadomo tak\u017ce, czemu ambitny Putin mia\u0142by z w\u0142asnej inicjatywy obni\u017ca\u0107 rang\u0119 obchod\u00f3w rocznicowych,\u00a0 kt\u00f3rych ma by\u0107 gospodarzem.<\/p>\n
Pisa\u0142em i w blogu, i w ,,Opiniach” w polityce. pl, \u017ce osobi\u015bcie wola\u0142bym, by gospodarzem by\u0142 akurat Miedwiediew. Ale b\u0119dzie Putin. A ten, co zrozumia\u0142e, zaprosi\u0142 swego protokolarnego odpowiednika: premiera Tuska. Wydaje mi si\u0119 te\u017c zrozumia\u0142e, \u017ce Putin nie kwapi\u0142 si\u0119 z zaproszeniem prezydenta Kaczy\u0144skiego, bo mu pami\u0119ta poparcie prozachodnich pomara\u0144czowych w Kijowie i proameryka\u0144skiego prezydenta Gruzji.<\/p>\n
Do tych negatywnych emocji dochodzi te\u017c komplikacja, jak\u0105 by\u0142by problem prezydenta Miedwiediewa: czy premier Rosji m\u00f3g\u0142by zaprosi\u0107 prezydenta Polski, a nie zaprosi\u0107 Miedwiediewa, rodaka, bliskiego wsp\u00f3\u0142pracownika, g\u0142ow\u0119 pa\u0144stwa? A gdyby zaprosi\u0142, liczba ,,grzyb\u00f3w” w tym politycznym barszczu uros\u0142aby do czterech!<\/p>\n
I mo\u017ce nic z\u0142ego z tego by nie wynik\u0142o, ale pewno\u015bci nie ma, a ewentualne szkody, gdyby dosz\u0142o do jakich\u015b spi\u0119\u0107 mi\u0119dzy Kaczy\u0144skim a Putinem lub Kaczy\u0144skim a Tuskiem, by\u0142yby wielkie, bo chodzi przecie\u017c o wydarzenie symboliczne i bezprecedensowe, maj\u0105ce torowa\u0107 drog\u0119 do prawdziwego odpr\u0119\u017cenia polsko-rosyjskiego.<\/p>\n
\u017be element wewn\u0105trz-rosyjski w tej katy\u0144skiej uk\u0142adance jest dla Rosjan najwa\u017cniejszy, to jasne i warto, by\u015bmy w Polsce brali to pod uwag\u0119. Putin chce zapewne pokaza\u0107, \u017ce jest got\u00f3w otworzy\u0107 w pe\u0142ni\u00a0 nowy, postalinowski i poradziecki rozdzia\u0142 w historii Rosji. Tak\u017ce w wymiarze mi\u0119dzynarodowym: st\u0105d zaproszenie Tuska, a kto wie kogo jeszcze, mo\u017ce Buzka,\u00a0 mo\u017ce Barosso?, ale przede wszystkim chodzi o Rosjan, o rosyjski nar\u00f3d polityczny.<\/p>\n
Przez publiczne i jednoznaczne pot\u0119pienie w Katyniu zbrodni stalinowskich,\u00a0 w tym zbrodni na polskich oficerach, stworzy\u0142by okazj\u0119 do rewizji propagandowej wersji historii Rosji i zapali\u0142 zielone \u015bwiat\u0142o dla nowej to\u017csamo\u015bci rosyjskiej na miar\u0119 XXI wieku. I w tym wesprze\u0107 Putina i Miedwiediewa nam by si\u0119 godzi\u0142o.<\/p>\n
Obecno\u015b\u0107 prezydenta Kaczy\u0144skiego na uroczysto\u015bci rzecz jasna wydaje mi si\u0119 absolutnie zrozumia\u0142a i jestem za, nawet gdyby nie dosta\u0142 od Putina zaproszenia i przyby\u0142 jako osoba prywatna (cho\u0107 nie wiem, czy to w og\u00f3le mo\u017cliwe technicznie, protokolarnie i politycznie). Ale jest te\u017c co\u015b takiego jak rozum polityczny. I mam wra\u017cenie, \u017ce otoczenie prezydenta jakby to ignoruje i wpisuje jego wizyt\u0119\u00a0 w Katyniu w kalendarz nie tylko patriotyczny, ale i wyborczy. Tusk w Katyniu w okr\u0105g\u0142\u0105 rocznic\u0119, a Kaczy\u0144ski w Warszawie?! Nie mo\u017cna do tego dopu\u015bci\u0107, by w przekazie telewizyjnym, a ten b\u0119dzie intensywny, nie by\u0142o prezydenta!<\/p>\n
Mo\u017ce i Putin ma jakie\u015b nieznane nam intencje, ale wynika\u0142yby one raczej z wewn\u0119trznej rozgrywki politycznej w Rosji i nie ma sensu od razu dezawuowa\u0107 zaproszenia Putina.<\/p>\n
Nie podoba mi si\u0119 bardzo, \u017ce polska nacjonalistyczna prawica katolicka zarzuca Putinowi ob\u0142ud\u0119, a tak naprawd\u0119 sama usi\u0142uje zredukowa\u0107 znaczenie uroczysto\u015bci, bo w ten spos\u00f3b redukuje potencjalny sukces znienawidzonego przez ND premiera Tuska i jego polityki wschodniej. Atakuj\u0105 Putina, a w istocie zach\u0119caj\u0105 do storpedowania jego wizyty w Katyniu przez prowokowanie konfliktu Tusk-Kaczy\u0144ski.<\/p>\n
A jak ten ob\u00f3z jest zapiek\u0142y i u\u0142omny politycznie, pokazuje te\u017c i to, \u017ce przecie\u017c Ko\u015bci\u00f3\u0142 oficjalny, kt\u00f3remu niby polscy neo-nacjonali\u015bci\u00a0 s\u0105 zawsze wierni, szykuje si\u0119 do oddzielnych uroczysto\u015bci katy\u0144skich wraz z rosyjsk\u0105 Cerkwi\u0105 i do wydania dokumentu wzywaj\u0105cego wiernych i ludzi dobrej do rozpocz\u0119cia procesu pojednania obu narod\u00f3w.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
XXXX
\n\u00a0Dyskusja iracka i chilijska niezbyt a propos mego poprzedniego tekstu, ale niech tam. Jednak przypomn\u0119, wbrew tradycyjnie insynuacyjnym wpisom np. tego co zawsze, \u017ce moje ,,socjofotogramy” z Dolnego \u015al\u0105ska czy Tomaszowa chc\u0105 pokaza\u0107, jakim jeste\u015bmy spo\u0142ecze\u0144stwem tu i teraz, Tyveog to widzi, Lacunosus, a Pan ani ani; Micha\u0142, Europejczyk: kto tu kogo prowadzi na jakim\u015b postronku?! Gbur chodzi sobie w glorii ,,m\u0119czennika” politycznie poprawnych i szczyci si\u0119 swym grubia\u0144stwem, jakby nic nie zrozumia\u0142 i nie chcia\u0142 zrozumie\u0107, a Pan\u00f3w wpisy te\u017c tak brzmi\u0105, jakby\u015bcie nie rozumieli, \u017ce argumenty ad personam s\u0105 w polemice chwytami poni\u017cej pasa. Czytajcie Retoryk\u0119 Schopenhauera. Marc: cz\u0119\u015bciowo si\u0119 zgadzam, ale z t\u0105 polsk\u0105 demokracj\u0105 w powijakach to jednak przesada: przez 20 lat III RP nie mieli\u015bmy jednak zamachu stanu, nowej Berezy, boj\u00f3wek antysemickich na uniwersytetach czy masy polskich entuzjast\u00f3w faszyzmu (cho\u0107 nie jednemu politykowi a nawet publicy\u015bcie prawicy mo\u017ce si\u0119 takie powt\u00f3rki z historii i marzy\u0142y). Krebs06-zgoda! Karul: dzi\u0119ki! Torlin, Rysberlin: no tak! Yyc- hm, tu mnie Pan zaskoczy\u0142: wyb\u00f3r mi\u0119dzy Cadbury a Wawelem jest dla mnie trudny \ud83d\ude42 Pozdrawiam! Helena: jak widzisz, nie jeste\u015b sama w tym g\u0142uchym telefonie z Micha\u0142em.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na katolick\u0105 neo-endecj\u0119 zawsze mo\u017cna liczy\u0107, \u017ce poj\u0105trzy. Ledwo politycy i komentatorzy dobrze przyj\u0119li wiadomo\u015b\u0107 o zaproszeniu premiera Putina dla premiera Tuska uroczysto\u015b\u0107 katy\u0144sk\u0105, a Nasz Dziennik, trybuna rydzykowszczyzny, ju\u017c og\u0142asza, \u017ce nie ma si\u0119 czym ekscytowa\u0107, bo to sprytny manewr Putina, kt\u00f3ry ma obni\u017cy\u0107 rang\u0119 nadchodz\u0105cego wydarzenia. Ale i ND stosuje sprytny manewr, bo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}