Wdowa po Ryszardzie Kapu\u015bci\u0144skim ma prawo wyst\u0105pi\u0107 do s\u0105du o zakaz publikacji ksi\u0105\u017cki o nim napisanej przez\u00a0 Artura Domos\u0142awskiego. Szkoda, \u017ce Alicja Kapu\u015bci\u0144ska na razie nie podaje \u017cadnych powod\u00f3w tak drastycznej akcji, bo to zwi\u0119ksza zam\u0119t\u00a0 wok\u00f3\u0142 sprawy.<\/p>\n
Ale nie trafia te\u017c do mnie zarzut, \u017ce pozew jest cenzur\u0105 prewencyjn\u0105. Wdowa nie \u017c\u0105da przecie\u017c zmian w tre\u015bci, lecz dzia\u0142a w obronie d\u00f3br osobistych m\u0119\u017ca i rodziny: tak przynajmniej rozumiem jej intencj\u0119.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u0105 dwie mo\u017cliwo\u015bci\u00a0 (odrzucam plotk\u0119, \u017ce ten szum to element kampanii promocyjnej).
\n1\u00a0 pani Kapu\u015bci\u0144ska ma dobre powody do pozwu, czyli twarde dowody, \u017ce Domos\u0142awski w czym\u015b istotnym uchybi\u0142 sztuce dziennikarskiej, wypaczaj\u0105c prawd\u0119 o pisarzu.
\n2\u00a0 pani Kapu\u015bci\u0144ska zareagowa\u0142a przesadnie i pozew powinien zosta\u0107 odrzucony. Zakaz publikacji to w systemie demokratycznym rzecz dopuszczalna, ale bardzo rzadka. Musz\u0105 by\u0107 naprawd\u0119 przekonuj\u0105ce powody. Mam nadziej\u0119, \u017ce s\u0105d, je\u015bli zakaz wyda, to go wzorowo uzasadni.<\/p>\n
Ksi\u0105\u017cki Domos\u0142awskiego nie znam, bo do mnie nie trafi\u0142a przed jej wydaniem planowanym na 1 marca, cho\u0107 znam i ceni\u0119 autora. Z ciekawo\u015bci\u0105 czyta\u0142em rozmow\u0119 z nim Daniela Passenta niedawno w Polityce. Nic mnie w niej nie zaniepokoi\u0142o.<\/p>\n
Ale jakie\u015b \u015bwiat\u0142o ostrzegawcze zapali\u0142o si\u0119, gdy Jerzy Illg o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce ksi\u0105\u017cki ,,Kapu\u015bci\u0144ski-nonfiction” nigdy by w Znaku nie wyda\u0142, bo z pisarzem by\u0142 w przyja\u017ani. Odczyta\u0142em te s\u0142owa tak, \u017ce zdaniem Illga, opowie\u015b\u0107 o \u017cyciu i pisarstwie Kapu\u015bci\u0144skiego w wersji Domos\u0142awskiego jest, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, niewypa\u0142em i renomowane wydawnictwo ZNAK nie mo\u017ce sobie strzela\u0107 samob\u00f3ja. A wyda\u0142o wiele ksi\u0105\u017cek Kapu\u015bci\u0144skiego i o Kapu\u015bci\u0144skim.<\/p>\n
Co z tym teraz pocz\u0105\u0107? Szkoda ksi\u0105\u017cki, bo zapowiada si\u0119,\u00a0jak wynika z tego, co o niej czytam i s\u0142ysz\u0119, pomijaj\u0105c spraw\u0119 pozwu,\u00a0interesuj\u0105co. Ale szkoda te\u017c Kapu\u015bci\u0144skiego, je\u015bli istotnie ksi\u0105\u017cka mia\u0142aby si\u0119 okaza\u0107 jakim\u015b tworem tabloido-podobnym, albo paszkwilem w stylu lustracyjnym. Jednak trudno mi uwierzy\u0107, by Domos\u0142awski poszed\u0142 takim tropem.<\/p>\n
A mo\u017ce chodzi o to, \u017ce na tak\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 jeszcze pora w Polsce nie przysz\u0142a. \u017be nie chcemy, by tak szybko po \u015bmierci pisarza kto\u015b tak blisko z nim zwi\u0105zany, a kto sam nazywa go swym\u00a0 mistrzem, nie \u015bci\u0105ga\u0142 go ju\u017c z piedesta\u0142u . Bo co innego kwestia tabu, a co innego kwestia smaku.\u00a0\u00a0<\/p>\n
XXXX<\/p>\n
Do\u00a0wojny polsko-\u0142ukaszenkowskiej wr\u00f3c\u0119 rych\u0142o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wdowa po Ryszardzie Kapu\u015bci\u0144skim ma prawo wyst\u0105pi\u0107 do s\u0105du o zakaz publikacji ksi\u0105\u017cki o nim napisanej przez\u00a0 Artura Domos\u0142awskiego. Szkoda, \u017ce Alicja Kapu\u015bci\u0144ska na razie nie podaje \u017cadnych powod\u00f3w tak drastycznej akcji, bo to zwi\u0119ksza zam\u0119t\u00a0 wok\u00f3\u0142 sprawy. Ale nie trafia te\u017c do mnie zarzut, \u017ce pozew jest cenzur\u0105 prewencyjn\u0105. Wdowa nie \u017c\u0105da przecie\u017c zmian […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}