Dwa dni wyborcze, a nie jeden, poprawi\u0105 znacznie frekwencj\u0119, ten wci\u0105\u017c s\u0142aby punkt polskiej demokracji . Tak przynajmniej wynika z reprezentatywnego lutowego sonda\u017cu na zlecenie Instytutu Spraw Publicznych, kt\u00f3rego by\u0142a szefowa, prof. Kolarska-Bobi\u0144ska jest dzi\u015b euro deputowan\u0105 z ramienia PO.<\/p>\n
Na pytanie, czy uwa\u017caj\u0105, \u017ce wyd\u0142u\u017cenie wybor\u00f3w do dw\u00f3ch dni u\u0142atwi\u0142oby im wzi\u0119cie w nich udzia\u0142u, 60 procent ankietowanych odpowiedzia\u0142o, \u017ce tak. W liczbach bezwzgl\u0119dnych frekwencja mog\u0142aby podskoczy\u0107 nawet do 12 mln oddanych g\u0142os\u00f3w. Kiedy siedem lat temu mieli\u015bmy referendum w sprawie przyst\u0105pienia Polski do Unii, trwa\u0142o w\u0142a\u015bnie dwa dni i g\u0142os odda\u0142o 5 mln wi\u0119cej obywateli. Czy\u017cby to te dwa dni g\u0142osowania, a nie s\u0142ynne zdanie Jana Paw\u0142a II, Od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej, przes\u0105dzi\u0142y o szcz\u0119\u015bliwym wyniku na TAK?<\/p>\n
Wyliczono ju\u017c, \u017ce dwudniowe wybory kosztowa\u0142aby pa\u0144stwo 40 proc. dro\u017cej ni\u017c jednodniowe. My\u015bl\u0119, \u017ce warto zap\u0142aci\u0107 te pieni\u0105dze za rzecz przecie\u017c bezcenn\u0105: wi\u0119ksz\u0105 reprezentatywno\u015b\u0107 wyniku wyborczego, a wi\u0119c i naszego systemu demokratycznego.<\/p>\n
Pewnie, by\u0142oby lepiej, gdyby\u015bmy ju\u017c tak dojrzeli obywatelsko, \u017ce jeden dzie\u0144 wybor\u00f3w by wystarczy\u0142; frekwencja by\u0142a tak wysoka jak np. w Danii czy Belgii (ale tam za absencj\u0119 przy urnie bez usprawiedliwienia p\u0142aci si\u0119 grzywn\u0119) i to ko\u0144czy\u0142oby spory typu, przepraszam za por\u00f3wnanie, ukrai\u0144skiego czy ameryka\u0144skiego, jak silny jest demokratyczny mandat zwyci\u0119zc\u00f3w, skoro prawie tyle samo wyborc\u00f3w zosta\u0142o w domu. By\u0142oby lepiej, ale u nas ten podstawowy odruch obywatelski, \u017ceby g\u0142osowa\u0107, jeszcze si\u0119 dostatecznie mocno nie zakorzeni\u0142. Wi\u0119c jestem za konstytucyjnym okresem dwu dni na oddanie g\u0142osu.<\/p>\n
Do\u015b\u0107 wyborczego lenistwa, to jest za powa\u017cna sprawa dla ustroju,\u00a0a dla spo\u0142ecze\u0144stwa nie ma w polityce rzeczy wa\u017cniejszej ni\u017c sprawny ustr\u00f3j, by w trzeciej dekadzie III RP wci\u0105\u017c si\u0119 wstydzi\u0107 za wyborczych leniuch\u00f3w, kt\u00f3rzy zostaj\u0105 w domu pod byle pretekstem, a to \u017ce za daleko albo \u017ce taka czy inna pogoda, a to \u017ce pracuj\u0105 w weekend i nie zd\u0105\u017c\u0105 lub \u017ce nie maj\u0105 na kogo g\u0142osowa\u0107, a wreszcie, \u017ce skoro mamy wolno\u015b\u0107, to oni z niej w\u0142a\u015bnie tak korzystaj\u0105, i\u017c nie g\u0142osuj\u0105.<\/p>\n
Tak, wolno\u015b\u0107 polega i na tym, \u017ce si\u0119 nie musi niczego, czego wyra\u017anie nie nakazuje prawo, ale r\u00f3wnie\u017c na tym, \u017ce si\u0119 z niej korzysta pozytywnie, np. przez udzia\u0142 w wyborach. Tak naprawd\u0119 to nie sprzeciwi\u0142bym si\u0119 nawet, gdyby w Polsce wybory by\u0142y obowi\u0105zkowe, przynajmniej na pewien czas, na przyk\u0142ad do ko\u0144ca obecnej dekady. Czemu by nie spr\u00f3bowa\u0107 (na tej samej zasadzie, zasadzie eksperymentu usprawniaj\u0105cego system polityczny, od pocz\u0105tku popieram ide\u0119 parytet\u00f3w na listach wyborczych)?<\/p>\n
Zr\u00f3bmy to: dwa dni wybor\u00f3w, g\u0142osowanie przez pe\u0142nomocnika, g\u0142osowanie przez Internet, parytet. Ale okr\u0119g\u00f3w jednomandatowych w wyborach do Sejmu nie r\u00f3bmy. To sprzeczne z polsk\u0105 tradycj\u0105 parlamentarn\u0105. Tak samo jak likwidacja Senatu, cho\u0107 nad ostro\u017cnym zmniejszeniem liczby pos\u0142\u00f3w czy senator\u00f3w mo\u017cna by si\u0119 zastanowi\u0107 . Akurat w tych dwu sprawach jestem konserwatyst\u0105.<\/p>\n
XXXX
\nMi\u0142o by\u0142o poczyta\u0107 wpisy pod poprzednim blogiem, dzi\u0119ki. Stasieku, lider Ar\u0142ukowicz lepszy ni\u017c lider Napieralski, zgoda, ale szans na reaktywacj\u0119 lewicy wci\u0105\u017c nie widz\u0119; czemu k\u0142amliwi politycy s\u0105 tolerowani, dobre pytanie. My\u015bl\u0119, \u017ce to przede wszystkim wina medi\u00f3w, kt\u00f3re niczego nie sprawdzaj\u0105, tylko robi\u0105 z polityki teatr dla ubogich. Zapraszaj\u0105 pani\u0105 G\u0119sick\u0105 i nie pytaj\u0105, co z jej kartk\u0105, kt\u00f3r\u0105 wystawia\u0142a do kamer, \u017ce rz\u0105d Tuska nie jest w stanie przerobi\u0107 unijnych funduszy; zapraszaj\u0105 pana Poncyliusza, kt\u00f3ry k\u0142ama\u0142 na temat powod\u00f3w odej\u015bcia Jana Krzysztofa Bieleckiego z bankowego stanowiska, zapraszaj\u0105 pani\u0105 Jakubiak, kt\u00f3ra insynuowa\u0142a na temat sprzeda\u017cy stadionu TVN itd. Od show do show, reszta niewa\u017cna. Jacobsky, fakt, wielka pi\u0105tka na kolana nie rzuca, ale w jakim innym kraju rzuca? To takie czasy, demokracja telewizyjna. Arnobio, niestety, nie wierz\u0119 w partie raczkuj\u0105ce, uwa\u017cam obecny uk\u0142ad si\u0142 za stabilny (ale naturalnie nie na wieczno\u015b\u0107). Levar, i dlatego Tusk zarz\u0105dzi\u0142 prawybory w PO? To si\u0119 logiki nie trzyma, zob. te\u017c wpisy Krysta, wikonwi. Ciekawy w\u0105tek dojrzewania elektoratu, ostro\u017cnie popieram t\u0119 tez\u0119; Torlin, arnobio, Kartka z podr\u00f3\u017cy, Janek, oby tak by\u0142o, oby z\u0142a pami\u0119\u0107 o dwuleciu IV RP nie zgin\u0119\u0142a w narodzie jako prewencyjne memento. Monteskiusz, jestem mi z Panem po drodze w tym wpisie. Kartka z podr\u00f3\u017cy: to mnie Pan zaskoczy\u0142, serio Pan tak uwa\u017ca? Roman56PL ? dzi\u0119ki za dzi\u0119ki. Parker, co\u015b w tym jest, co Pan pisze o populizmie zg\u0142aszanych dzi\u015b ad hoc korektach, ale jednak nie mo\u017cna by\u0142o nie zareagowa\u0107 na zab\u00f3jstwo pana Struja czy skandaliczn\u0105 reklam\u0119 skatebordow\u0105. MW ? hm, niby tak, lecz po angielsku narrative nie brzmi tak pretensjonalnie jak polska ,,narracja”, a co do standard\u00f3w BBC, to s\u0105 tacy, co wytykaj\u0105 korporacji grzech lewactwa, np. w relacjach na temat polityki Izraela, ale by\u0142bym z tym ostro\u017cny, cho\u0107, a pracowa\u0142em w BBC w Londynie przez 2 lata, wielu jej dziennikarzy i redaktor\u00f3w sympatyzuje z lewic\u0105, to jednak bynajmniej nie wszyscy. Kandydaci na prezydenta, c\u00f3\u017c pomys\u0142 Heleny z Ew\u0105 \u0141\u0119towsk\u0105, nie jest z\u0142y, lecz politycznie niewykonalny, (Kleofas) podobnie jak z powrotem pana Rotfelda na szefa MSZ (bo Sikorski moim zdaniem pozostanie ministrem). Jan mondry: nie wiem, czy Pan to serio pisze. Pewno pan Piesiewicz by\u0142by kandydatem powa\u017cnym, ale tabloid ugodzi\u0142 go \u015bmiertelnie. Optymista, witamy, a chcia\u0142 Pan w ten spos\u00f3b poprze\u0107 Sikorskiego? Prosz\u0119 bardzo. Dzi\u0119ki wreszcie Janowi Mondremu za niemieck\u0105 prognoz\u0119 o Polsce za 20 lat, tak trzyma\u0107!\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dwa dni wyborcze, a nie jeden, poprawi\u0105 znacznie frekwencj\u0119, ten wci\u0105\u017c s\u0142aby punkt polskiej demokracji . Tak przynajmniej wynika z reprezentatywnego lutowego sonda\u017cu na zlecenie Instytutu Spraw Publicznych, kt\u00f3rego by\u0142a szefowa, prof. Kolarska-Bobi\u0144ska jest dzi\u015b euro deputowan\u0105 z ramienia PO. Na pytanie, czy uwa\u017caj\u0105, \u017ce wyd\u0142u\u017cenie wybor\u00f3w do dw\u00f3ch dni u\u0142atwi\u0142oby im wzi\u0119cie w nich […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}