sonda\u017cu dla portalu Ciekawe liczby<\/a> wci\u0105\u017c jest miejsce w polskiej polityce na nowe ugrupowanie. A\u017c 45 proc. pytanych deklaruje, \u017ce \u017cadna z obecnie dzia\u0142aj\u0105cych partii politycznych nie reprezentuje ich pogl\u0105d\u00f3w.<\/p>\nTo jest te\u017c, przyznajmy, wynik frustruj\u0105cy, ale ju\u017c nie tylko dla opozycji, r\u00f3wnie\u017c dla partii rz\u0105dz\u0105cej. W \u015bwietle tego wyniku obecna w\u0142adza ma mandat do rz\u0105dzenia, ale nie do zmiany ustroju, jak\u0105 przeprowadza. Zmiana ustroju, w tym zmiana konstytucji, je\u015bli ma by\u0107 demokratyczna, musi by\u0107 bezwzgl\u0119dnie wi\u0119kszo\u015bciowa. A takiej wi\u0119kszo\u015bci zjednoczona prawica nie ma.<\/p>\n
Co wi\u0119cej, w tym badaniu wynik PiS wynosi zaledwie 23 proc. Tylu ankietowanych uzna\u0142o, \u017ce partia Kaczy\u0144skiego reprezentuje ich pogl\u0105dy polityczne. PO ma wynik 11 proc., Nowoczesna 3 proc. – co jest kolejnym sygna\u0142em zmierzchu tej formacji.<\/p>\n
Wynik PiS jest prawdopodobnie bli\u017cszy rzeczywisto\u015bci ni\u017c wci\u0105\u017c wykazywane poparcie na poziomie 40+ dla partii Kaczy\u0144skiego, bo obejmuje odpowiedzi i tych, kt\u00f3rzy chodz\u0105 do wybor\u00f3w, i tych, kt\u00f3rzy nie chodz\u0105.<\/p>\n
Naturalnie nieobecni nie maj\u0105 racji, ich potencjalne g\u0142osy si\u0119 marnuj\u0105, wi\u0119c na co dzie\u0144 wa\u017cniejsze s\u0105 sympatie i antypatie tych, kt\u00f3rzy p\u00f3jd\u0105 do wybor\u00f3w. A tu PiS osi\u0105ga lepszy wynik: 31 proc. deklaruje, \u017ce najlepiej reprezentuje ich pogl\u0105dy, \u017ce PO \u2013 14 proc., \u017ce Nowoczesna \u2013 5 proc. Ciekawe by\u0142yby te\u017c odpowiedzi na pytanie, kt\u00f3ra z partii politycznych najlepiej reprezentuje nie pogl\u0105dy, tylko INTERESY badanych. W dojrza\u0142ych systemach demokratycznych pytamy raczej w\u0142a\u015bnie o to.<\/p>\n
Konkluzja raportu jest taka, \u017ce na polskiej scenie jest miejsce na nowe ugrupowanie. Niestety nie zadano ju\u017c pytania, na jakie: centrowe, lewicowe, prawicowe czy jeszcze jakie\u015b inne? Zupe\u0142nie nowe, stworzone od zera czy zreformowane lub przekszta\u0142cone w oparciu o wybory wewn\u0119trzne nowego przyw\u00f3dztwa czy mo\u017ce drog\u0105 po\u0142\u0105czenia si\u0142?<\/p>\n
Za\u0142\u00f3\u017cmy jednak, \u017ce to miejsce faktycznie jest. Jaki wniosek wyci\u0105gn\u0119\u0142aby z tego obecna opozycja parlamentarna? Jaki wniosek wyci\u0105gn\u0105\u0142by aktualny ob\u00f3z w\u0142adzy? Czy opozycja w \u015bwietle tego badania powinna jeszcze raz przemy\u015ble\u0107 taktyk\u0119 i strategi\u0119 wyborcz\u0105?<\/p>\n
Tak mo\u017cna odczyta\u0107 sugesti\u0119 lidera Obywateli RP p. Kasprzaka, \u017ce opozycja powinna urz\u0105dzi\u0107 „prawybory” kandydat\u00f3w przed wyborami samorz\u0105dowymi. To powr\u00f3t do idei zjednoczonej opozycji przeciwko zjednoczonej prawicy. Ma\u0142o realny i zn\u00f3w zahaczaj\u0105cy o frustracj\u0119, ale teoretycznie wci\u0105\u017c mo\u017cliwy.<\/p>\n
Tyle \u017ce gra si\u0119 takimi kartami, jakie si\u0119 ma. Na razie nowego ugrupowania nie wida\u0107. Pozostaje opozycja parlamentarna i pozaparlamentarna, jaka jest. Liderzy i sympatycy ugrupowa\u0144 tworz\u0105cych te dwa obozy z pewno\u015bci\u0105 do porozumienia nie dojd\u0105. Ale w obozie parlamentarnym gra jest mo\u017cliwa. I chyba na dzi\u015b nie ma lepszego pomys\u0142u.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
23 proc. Tylu ankietowanych uzna\u0142o, \u017ce partia Kaczy\u0144skiego reprezentuje ich pogl\u0105dy polityczne. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6425,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6419"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6429,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6419\/revisions\/6429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}