
{"id":6434,"date":"2018-03-18T00:20:36","date_gmt":"2018-03-17T23:20:36","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=6434"},"modified":"2018-03-18T14:12:49","modified_gmt":"2018-03-18T13:12:49","slug":"pulapka-putina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2018\/03\/18\/pulapka-putina\/","title":{"rendered":"Pu\u0142apka Putina"},"content":{"rendered":"<p>Nawet W\u0142adimir Putin nie mo\u017ce wpisa\u0107 sobie do konstytucji, \u017ce b\u0119dzie rz\u0105dzi\u0142 jak car, czyli do\u017cywotnio. W istocie odgrywa rol\u0119 cara: symbolizuje i stabilizuje system. Dlatego nie ma z kim przegra\u0107. Ludzie nie musz\u0105 go kocha\u0107, by na niego g\u0142osowa\u0107. Nie musi fa\u0142szowa\u0107 wybor\u00f3w.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nNiedzielne wybory prezydenckie nie b\u0119d\u0105 ordynarnym fa\u0142szerstwem. Ale fa\u0142sze wyborcze w systemie rosyjskim s\u0105 masowe. Dowody na to gromadzi w Rosji ruch obserwowania wybor\u00f3w &#8222;G\u0142os&#8221; (&#8222;Go\u0142os&#8221;). Wykorzystuje dane statystyczne dotycz\u0105ce frekwencji i wynik\u00f3w g\u0142osowania.<\/p>\n<p>Jego wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciel Andriej Buzin w wywiadzie dla &#8222;Nowej Europy Wschodniej&#8221; podaje przyk\u0142ad z najni\u017cszego szczebla. W wyborach parlamentarnych w 2016 roku sztucznie zawy\u017cano frekwencj\u0119 wyborcz\u0105.<\/p>\n<p>Na Kaukazie &#8222;po prostu dopisywano wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy jakoby zag\u0142osowali. W innych regionach masowo zmuszano obywateli do g\u0142osowania, niekoniecznie na kandydata w\u0142adz&#8221;. Bo najwa\u017cniejsza by\u0142a mo\u017cliwie jak najwy\u017csza frekwencja, kt\u00f3ra automatycznie podnosi\u0142a wynik putinowskiej &#8222;Jednej Rosji&#8221;.<\/p>\n<p>We wsi Endirej w Dagestanie &#8222;obserwatorom uda\u0142o si\u0119 wymusi\u0107 na komisji wyborczej, by uczciwie policzy\u0142a g\u0142osy. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce frekwencja wynios\u0142a 7 procent, a wed\u0142ug danych oficjalnych wynios\u0142a 88 proc.&#8221;.<\/p>\n<p>Nasuwa si\u0119 pytanie: po co w og\u00f3le w takiej sytuacji fa\u0142szowa\u0107 wybory prezydenckie, parlamentarne, lokalne? Buzin t\u0142umaczy to obaw\u0105 obecnej grupy trzymaj\u0105cej w\u0142adz\u0119, \u017ce jak si\u0119 dopu\u015bci prawdziw\u0105 opozycj\u0119, to stanie si\u0119 rozpoznawalna i za dwie, trzy kadencje taki Aleksiej Nawalny mo\u017ce zosta\u0107 prezydentem.<\/p>\n<p>By\u0142oby ciekawe przyjrze\u0107 si\u0119 bli\u017cej wyborom w Polsce przy zastosowaniu metod badawczych ruchu &#8222;G\u0142os&#8221;. Czy polska opozycja parlamentarna w og\u00f3le wie o jej istnieniu?<\/p>\n<p>Co do Rosji, wynik niedzielnych wybor\u00f3w parlamentarnych jest oczywisty. Ale przysz\u0142o\u015b\u0107 polityczna Putina i autokratycznego systemu, jaki wok\u00f3\u0142 niego zbudowano, ju\u017c oczywista nie jest.<\/p>\n<p>Rosyjska polityka &#8222;wstawania z kolan&#8221; natrafia na silny op\u00f3r w pa\u0144stwach zachodnich. A w samej Federacji Rosyjskiej pojawia si\u0119 pytanie: kto po Putinie? Pu\u0142apka systemu putinowskiego polega na tym, \u017ce bez Putina traci on sens.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nawet W\u0142adimir Putin nie mo\u017ce wpisa\u0107 sobie do konstytucji, \u017ce b\u0119dzie rz\u0105dzi\u0142 jak car, czyli do\u017cywotnio. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6443,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6434"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6434"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6444,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6434\/revisions\/6444"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}