Wybory brytyjskie przypomnia\u0142y, \u017ce demokracja to powa\u017cna rzecz. \u017be wybiera si\u0119 rz\u0105d, a nie chwilowy nastr\u00f3j. \u017be ka\u017cdy g\u0142os ma znaczenie. \u017be wybory to nie festyn, czy show, ani co\u015b do odb\u0119bnienia, tylko klucz do przysz\u0142o\u015bci kraju i jego obywateli, czyli mojej i twojej.<\/p>\n
Udawaniem na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119 niczego si\u0119 w demokratycznej polityce nie rozwi\u0105\u017ce. Ani na Wyspach, ani nad Wis\u0142\u0105. Dlatego dra\u017cni mnie narastaj\u0105ca ob\u0142uda obecnej kampanii prezydenckiej. Politycy z lewa i prawa, z PiS, Platformy i SLD klepi\u0105 frazesy o kampanii innej ni\u017c wszystkie. Ma by\u0107 stonowana i merytoryczna. A potem id\u0105 do medi\u00f3w i urz\u0105dzaj\u0105 werbalne jatki konkurentom.<\/p>\n
Nie s\u0105dzi\u0142em, \u017ce pose\u0142 Jakubiak mo\u017ce przej\u015b\u0107 sam\u0105 siebie, a przesz\u0142a\u00a0– w pseudorozmowie z senatorem Kutzem. Nie s\u0105dzi\u0142em, \u017ce pose\u0142 Poncyliusz mo\u017ce wr\u00f3ci\u0107 w PiS do \u0142ask, a wr\u00f3ci\u0142\u00a0– prosto do sztabu pani Kluzik-Rostkowskiej, w kt\u00f3rym z pani\u0105 Jakubiak i pos\u0142em Migalskim b\u0119dzie firmowa\u0142 now\u0105 pisowsk\u0105 fikcj\u0119 dla naiwnych: \u017ce tylko PiS jest parti\u0105 umiarkowanych patriot\u00f3w. Ale podobnie negatywnie zaskoczy\u0142 mnie prof. Bartoszewski swymi metaforami nekrofilsko-pedofilskimi w odniesieniu do kampanii pana Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n
Tymczasem Platforma drepcze w miejscu. Komorowski co\u015b m\u00f3wi, bo nie mo\u017ce milcze\u0107 tak ostentacyjnie jak Kaczy\u0144ski, ale sprawia wra\u017cenie spi\u0119tego, nieprzekonanego do tego, co jest jego wielkim zadaniem, a jest tym zadaniem zdobycie, najlepiej w pierwszej turze, prezydentury, dzi\u0119ki czemu Tusk b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 rozwin\u0105\u0107 wreszcie skrzyd\u0142a reformatora. Co gorsza, m\u00f3wi zwykle z kartki, a Kaczy\u0144ski, cho\u0107 wielkim m\u00f3wc\u0105 nie jest, to jednak z kartki nigdy nie czyta, a to w TV jest atutem.<\/p>\n
Sztab Kaczy\u0144skiego jest, jaki jest, ale jest. O sztabie PO wiemy tylko tyle, \u017ce kieruje nim pose\u0142 Nowak. Do Komisji Wyborczej sztab Kaczy\u0144skiego przyd\u017awiga\u0142 najwi\u0119cej podpis\u00f3w poparcia, co jest sukcesem\u00a0propagandowym\u00a0PiS. Nie da si\u0119 tej straty odrobi\u0107 dowcipem, \u017ce te 1,7 mln podpis\u00f3w to ca\u0142y elektorat Kaczy\u0144skiego.\u00a0<\/p>\n
Platforma przegrywa te\u017c z PiS w komitetach honorowych. Za panem Komorowskim s\u0105 rzeczywi\u015bcie wielkie nazwiska polskiej polityki, kultury i sportu, ale og\u00f3lne wra\u017cenie potwierdza coraz powszechniejszy s\u0105d obiegowy, \u017ce Komorowski jest bardziej z przesz\u0142o\u015bci ni\u017c dla\u00a0przysz\u0142o\u015bci. Za to za Kaczy\u0144skim deklaruj\u0105 si\u0119 gwiazdy estrady bliski sercu milion\u00f3w. A skoro one s\u0105 za Kaczy\u0144skim, to czemu za Kaczy\u0144skim nie maj\u0105 by\u0107 wielbiciele muzyki lekkiej?<\/p>\n
Rusz si\u0119 Platformo. Walcz. Wybory w demokracji to naprawd\u0119 powa\u017cna rzecz.<\/p>\n
XXXX
\nProf. Staniszkis<\/p>\n
Wymowna ta wymiana uwag i cios\u00f3w pod blogiem; antysemici jak zwykle udaj\u0105, \u017ce nie s\u0105 antysemitami, za to s\u0105 bezstronnymi poszukiwaczami prawdy i obro\u0144cami wysokich standard\u00f3w w dziennikarstwie. Autorom wpis\u00f3w typu yyc, zygmunta polecam lektur\u0119 wpisu pfg. Ale z tym\u017ce pfg nie zgadzam si\u0119 co do recepcji tekstu Blumsztajna, tak jest ostry, ale z powod\u00f3w, o kt\u00f3rych sam w felietonie pisze, akurat on ma w tym przypadku s\u0142uszne prawo do tej ostro\u015bci. Zgadzam si\u0119 natomiast z Tob\u0105, Pawle, \u017ce warto si\u0119 trzyma\u0107 kindersztuby w publicznych wypowiedziach na ka\u017cdy temat. Tyle \u017ce ob\u00f3z antypisowski pami\u0119ta o tym znacznie cz\u0119\u015bciej ni\u017c ob\u00f3z pisowski, a ten wykorzystuje to bez inteligenckich zahamowa\u0144. Dzi\u0119kuj\u0119 za liczne wpisy w mniejszym czy wi\u0119kszym stopniu podobnie zbulwersowane tekstem prof. Staniszkis. To nie jest tak, \u017ce skoro o pani Staniszkis ju\u017c kto\u015b wcze\u015bniej napisa\u0142 krytycznie, to nie ma po co wraca\u0107 do jej kolejnej antagonizuj\u0105cej wypowiedzi. PiS patrzy nam, swoim krytykom i przeciwnikom, na r\u0119ce, my mamy takie samo prawo. Szczeg\u00f3lnie dzi\u0119kuj\u0119 autorom pod pseudonimami Krzysztof Biskupski, Leszek, Stasieku, MAJK (korekt\u0119 przyjmuj\u0119!). Piotr Kraczkowski – Patrick Buchanan?! Nie na tym blogu, prosz\u0119! Monteskiusz: z ca\u0142ym szacunkiem, ale to ja sobie wybieram tematy, pisz\u0119 o tym, co mnie zaciekawi\u0142o, zafrapowa\u0142o, poruszy\u0142o, zainspirowa\u0142o, i co uwa\u017cam – na moj\u0105 prywatn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 – za godne poparcia lub krytyki;o tym, co ja uwa\u017cam\u00a0 za wa\u017cne i symptomatyczne w Polsce i \u015bwiecie.\u00a0Powt\u00f3rz\u0119: kto ma mnie za zero, niech\u00a0tu nie traci czasu – z po\u017cytkiem dla obu stron. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wybory brytyjskie przypomnia\u0142y, \u017ce demokracja to powa\u017cna rzecz. \u017be wybiera si\u0119 rz\u0105d, a nie chwilowy nastr\u00f3j. \u017be ka\u017cdy g\u0142os ma znaczenie. \u017be wybory to nie festyn, czy show, ani co\u015b do odb\u0119bnienia, tylko klucz do przysz\u0142o\u015bci kraju i jego obywateli, czyli mojej i twojej. Udawaniem na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119 niczego si\u0119 w demokratycznej polityce nie rozwi\u0105\u017ce. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/658"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}