Czytam w GW profesora Sadurskiego i \u017ca\u0142uj\u0119, \u017ce to nie on b\u0119dzie nowym Rzecznikiem Praw Obywatelskich. Platforma pono\u0107 nie mia\u0142a nic przeciwko jego kandydaturze, ale do oficjalnego jej zg\u0142oszenia nie dosz\u0142o, bo profesor sam zrezygnowa\u0142. PO m\u00f3wi teraz o kandydaturze prof. Ireny Lipowicz.<\/p>\n
Szkoda, \u017ce Sadurski si\u0119 wycofa\u0142. Pewno poczu\u0142 si\u0119 tak sobie, s\u0142ysz\u0105c, \u017ce mo\u017ce jednak Platforma poprze kogo\u015b innego. Liberalne pogl\u0105dy Sadurskiego s\u0105 mi bliskie, jest prawnikiem, kt\u00f3ry ma spore obycie mi\u0119dzynarodowe, dobrze pisze i m\u00f3wi.<\/p>\n
Dzi\u015b w Polsce mamy wzmo\u017cenie konserwatywne, w polityce, w wolnych zawodach, w cz\u0119\u015bci medi\u00f3w, w cz\u0119\u015bci m\u0142odego pokolenia. W tak stanie rzeczy RPP mo\u017ce mie\u0107 co sporo do roboty, a ta robota polega na obronie zasad demokratycznego pa\u0144stwa prawnego, kt\u00f3rym, przynajmniej konstytucyjnie, jest Rzeczpospolita.<\/p>\n
S\u0142owem, im bardziej konserwatywna robi si\u0119 Polska, tym bardziej potrzeba, aby Rzecznik by\u0142 liberalny ? naturalnie w ramach obowi\u0105zuj\u0105cego obecnie prawa, a nie na si\u0142\u0119.<\/p>\n
Do tego potrzebne jest nie tylko wyra\u017ane wsparcie si\u0142 politycznych. Do tego potrzebna jest te\u017c odwaga cywilna i merytoryczne przygotowanie. Sadurski daje od lat dow\u00f3d takiej odwagi tym, co pisze cho\u0107by na swym blogu, kt\u00f3ry szturmuj\u0105 watahy antylibera\u0142\u00f3w.<\/p>\n
Naj\u015bwie\u017cszy przyk\u0142ad to wypowied\u017a Sadurskiego w Gazecie na kanwie odwo\u0142anej w UW konferencji z udzia\u0142em \u015bwiatowej s\u0142awy filozofa prof. Petera Singera. Zgadzam si\u0119 z Sadurskim w stu procentach: uniwersytet jest dla przedstawicieli ka\u017cdego pogl\u0105du, ka\u017cdej tezy, byle w granicach prawa karnego.<\/p>\n
Pogl\u0105dy antygejowskiego psychologa mog\u0105 by\u0107 ( i moim zdaniem s\u0105) nienaukowe, obra\u017aliwe i \u015bmieszne, ale jeszcze \u015bmieszniejsze jest, \u017ce powa\u017cna uczelnia go nie wpuszcza, tak jakby nie wierzy\u0142a, \u017ce studenci dadz\u0105 rad\u0119 w dyskusji z nim jego argumenty odeprze\u0107. Na tej samej zasadzie odwo\u0142anie konferencji z udzia\u0142em !prof. Singera, obro\u0144cy prawa do aborcji i eutanazji oraz praw cz\u0142owieka, sprawia bardzo z\u0142e wra\u017cenie. Uniwersytecie, nie l\u0119kaj si\u0119 debaty!<\/p>\n
XXX
\nJack011 ju\u017c wie: to media wybior\u0105 prezydenta, t\u0142umacz wylicza, co kontroluje elita (ja si\u0119, T\u0142umaczu,\u00a0 m\u0119cz\u0119 takim t\u0142umaczami, co wszystko wiedz\u0105). Wi\u0119kszo\u015b\u0107 wpis\u00f3w jest jednak merytoryczna i z wieloma w cz\u0119\u015bci, a czasem i w ca\u0142o\u015bci si\u0119 zgadzam, zw\u0142aszcza z autorami: Kartka z podr\u00f3\u017cy (cho\u0107 a\u017c tak czarno jak Pan nie widz\u0119 najbli\u017cszej politycznej przysz\u0142o\u015bci, a wizje DAY AFTER ekscytuj\u0105ce), narciarz2, Wademar, Parker, tuciu, Majk, Halibut, Przemys\u0142aw Stockholm, byk, pfg, Piotr Gajdowski, zyks, annad, annuszka, mir, Lewy Polak, Torlin. Dwie kwestie powracaj\u0105: rola dziennikarzy i prognoza powyborcza. Co do dziennikarzy, to zgadzam si\u0119, \u017ce nie jest dobrze, ale uwa\u017cam, \u017ce nasza rola nie jest tak wielka, oboj\u0119tne, negatywna czy pozytywna, jak by wynika\u0142o z niekt\u00f3rych wpis\u00f3w. Ostatecznie ostatnie s\u0142owo nale\u017cy do wyborc\u00f3w, a zw\u0142aszcza w Polsce wyborcy s\u0105 przekorni. Po drugie, przysz\u0142o\u015b\u0107 Komorowskiego czy Kaczy\u0144skiego w Pa\u0142acu bynajmniej nie wydaje mi si\u0119 oczywista. Na przyk\u0142ad prezydent Kaczy\u0144ski musia\u0142by by\u0107 zast\u0105piony w roli prezesa PiS, ale przez kogo? I jak by m\u00f3g\u0142 kierowa\u0107 parti\u0105 z Pa\u0142acu nie wywo\u0142uj\u0105c masowych protest\u00f3w? Atenka: na Napieralskiego? Ale to os\u0142abi wynik Komorowskiego, a Napieralskiemu ani SLD i tak nie pomo\u017ce. G\u0142osujemy nie na tego czy innego kandydata, g\u0142osujemy na tak\u0105 czy inn\u0105 wizj\u0119 Polski.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czytam w GW profesora Sadurskiego i \u017ca\u0142uj\u0119, \u017ce to nie on b\u0119dzie nowym Rzecznikiem Praw Obywatelskich. Platforma pono\u0107 nie mia\u0142a nic przeciwko jego kandydaturze, ale do oficjalnego jej zg\u0142oszenia nie dosz\u0142o, bo profesor sam zrezygnowa\u0142. PO m\u00f3wi teraz o kandydaturze prof. Ireny Lipowicz. Szkoda, \u017ce Sadurski si\u0119 wycofa\u0142. Pewno poczu\u0142 si\u0119 tak sobie, s\u0142ysz\u0105c, \u017ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}