
{"id":672,"date":"2010-06-13T22:19:23","date_gmt":"2010-06-13T21:19:23","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=672"},"modified":"2010-06-13T22:22:07","modified_gmt":"2010-06-13T21:22:07","slug":"prezdencka-debata-czterech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2010\/06\/13\/prezdencka-debata-czterech\/","title":{"rendered":"Prezydencka debata czterech"},"content":{"rendered":"<p>To by\u0142a ca\u0142kiem niez\u0142a debata. Szkoda, \u017ce nie czworga. Dobrze, \u017ce z udzia\u0142em Komorowskiego. Wszed\u0142 pewnie, trzyma\u0142 poziom do ko\u0144ca. Ale dobrze wypad\u0142 te\u017c Napieralski. Kaczy\u0144ski z Pawlakiem zeszli na plan drugi. Kaczy\u0144ski s\u0142ab\u0142 z kwadransa na kwadrans. Pawlak stara\u0142 si\u0119 by\u0107 autorem b\u0142yskotliwych powiedze\u0144: wciskanie brukselski, zielona strona mocy, ale charyzmy mu przez to raczej nie przyby\u0142o.<\/p>\n<p>Telewizyjnie wielk\u0105 dw\u00f3jk\u0105 tej debaty okazali si\u0119 Napieralski i Komorowski. Gdyby nie sama ko\u0144c\u00f3wka, mo\u017ce nawet zwyci\u0119zc\u0105 by\u0142by Napieralski. Ale wkopa\u0142 si\u0119 apelem o g\u0142osowanie na siebie, bo tylko on zdolny jest zatrzyma\u0107 powr\u00f3t IV RP. Komorowski celnie i bole\u015bnie ripostowa\u0142, wytykaj\u0105c Napieralskiemu, \u017ce przecie\u017c trzyma sojusz z PiS w mediach publicznych i milczy o sprawie Barbary Blidy, dzia\u0142aczki SLD, ofiary PiSowskiej wojny z tak zwanym uk\u0142adem.<\/p>\n<p>Kaczy\u0144ski chyba najgorzej zni\u00f3s\u0142 nag\u0142y zwrot sytuacji, jakim by\u0142o wej\u015bcie Komorowskiego do studia. Nie wiem, czy to by\u0142o wyre\u017cyserowane czy spontaniczne posuni\u0119cie sztabu marsza\u0142ka, ale si\u0119 sprawdzi\u0142o. Nada\u0142o debacie now\u0105 dynamik\u0119. Kaczy\u0144ski, najstarszy z czw\u00f3rki, wyra\u017anie nie by\u0142 na to przygotowany i straci\u0142 kontenans nie tylko z powod\u00f3w psychobiologicznych, lecz tak\u017ce dlatego, \u017ce po prostu lepiej sobie radzi solo, a najlepiej sam na sam z t\u0142umem wiernych wyznawc\u00f3w.<\/p>\n<p>Tu by\u0142 wzi\u0119ty w dwa ognie\u00a0 przez coraz \u015bmielszego Napieralskiego i pewnego swego a rozlu\u017anionego Komorowskiego. Czy teraz, po tym do\u015bwiadczeniu, zmieni zdanie i jednak p\u00f3jdzie na debat\u0119 jeden na jednego w TVN? Sztab Kaczy\u0144skiego ma powa\u017cny problem.<\/p>\n<p>Merytorycznie wszyscy pretendenci starali si\u0119 odpowiada\u0107 z sensem na pytania dw\u00f3jki prowadz\u0105cych. Prochu tu nikt wymy\u015bli\u0107 nie m\u00f3g\u0142, us\u0142yszeli\u015bmy deklaracje, frazesy, pobo\u017cne \u017cyczenia. Mo\u017ce najmniej ze strony Komorowskiego, kt\u00f3ry nawet sypn\u0105\u0142 w pewnym momencie, jak w debatach zachodnich, konkretnymi liczbami. Ale to nie znaczy, \u017ce debata by\u0142a pozbawiona tre\u015bci pozwalaj\u0105cej jeszcze raz us\u0142ysze\u0107, jakie s\u0105 pogl\u0105dy kandydat\u00f3w. Tyle \u017ce potwierdzi\u0142a to, co ju\u017c wiele razy z ich ust s\u0142yszeli\u015bmy. Na dodatek pytania zach\u0119ca\u0142y do wynurze\u0144 bardziej pasuj\u0105cych do kandydat\u00f3w na premiera ni\u017c na prezydenta. Najbardziej jak premier zachowywa\u0142 si\u0119 jedyny z czw\u00f3rki, nie maj\u0105cy do\u015bwiadczenia rz\u0105dzenia Polsk\u0105: Napieralski.<\/p>\n<p>Szczeg\u00f3lnie emocjonuj\u0105cy by\u0142 moment, kiedy pad\u0142o pytanie o kwesti\u0119 In vitro. Napieralski wypad\u0142 najwyrazi\u015bciej, jego pogl\u0105d m\u00f3g\u0142 najlepiej trafi\u0107 do odbiorc\u00f3w. I do tego by\u0142 najbli\u017cszy rzeczywisto\u015bci. \u017bal, \u017ce dziennikarze nie zapytali o kwesti\u0119 Ko\u015bcio\u0142a w naszej demokracji.<\/p>\n<p>Sprawdzi\u0142a si\u0119 telewizyjna formu\u0142a debaty. Prowadz\u0105cy byli sprawni, nie lansowali si\u0119, starali si\u0119 robi\u0107 mi\u0142\u0105 atmosfer\u0119. Bardzo mi si\u0119 podoba\u0142o, \u017ce w studio nie by\u0142o publiczno\u015bci przeszkadzaj\u0105cej w s\u0142uchaniu debaty.<\/p>\n<p>W pewnym stopniu debata poprawi\u0142a wizerunek TVP Info, cho\u0107 Komorowski nie oszcz\u0119dzi\u0142 telewizji publicznej\u00a0 k\u0105\u015bliwej uwagi o gnie\u017adzie os. Dzi\u015b os w studio nie by\u0142o.<\/p>\n<p>Do\u015b\u0107 powszechnie uwa\u017ca si\u0119, \u017ce celem debaty by\u0142a walka o g\u0142osy niezdecydowanych. Je\u015bli tak, to panowie Komorowski, a zw\u0142aszcza Napieralski wracali z Woronicza z tarcz\u0105, a pan Kaczy\u0144ski poni\u00f3s\u0142 pora\u017ck\u0119. Kogo dzi\u015b porwie wa\u0142\u0119sowskie z ducha has\u0142o drugiej Norwegii czy mrugni\u0119cie do starej gwardii z PZPR: Wilczek reaktywacja? M\u00f3wi\u0105 te\u017c, \u017ce na debacie wiele si\u0119 nie zyska, ale przegra\u0107 mo\u017cna wszystko. Po tej debacie jeszcze nie, ale po finalnej to mo\u017ce si\u0119 sprawdzi\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>To by\u0142a ca\u0142kiem niez\u0142a debata. Szkoda, \u017ce nie czworga. Dobrze, \u017ce z udzia\u0142em Komorowskiego. Wszed\u0142 pewnie, trzyma\u0142 poziom do ko\u0144ca. Ale dobrze wypad\u0142 te\u017c Napieralski. Kaczy\u0144ski z Pawlakiem zeszli na plan drugi. Kaczy\u0144ski s\u0142ab\u0142 z kwadransa na kwadrans. Pawlak stara\u0142 si\u0119 by\u0107 autorem b\u0142yskotliwych powiedze\u0144: wciskanie brukselski, zielona strona mocy, ale charyzmy mu przez to [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}