Po Smole\u0144sku i powodzi kolejne nieszcz\u0119\u015bcie: dw\u00f3ch poleg\u0142ych polskich \u017co\u0142nierzy w Afganistanie. Sprawa robi si\u0119 wyborczo powa\u017cna. Raczej nie zaszkodzi Napieralskiemu, cho\u0107 lewica \u017cyrowa\u0142a nasz\u0105 obecno\u015b\u0107 w Afganistanie wesp\u00f3\u0142 z partiami centroprawicy.<\/p>\n
Napieralskiego nic nie kosztuje deklarowa\u0107, \u017ce jest za jak najszybszym ko\u0144cem misji, bo Napieralski nie ma i nie b\u0119dzie mia\u0142 realnej w\u0142adzy. A gdyby j\u0105 jakim\u015b cudem zdoby\u0142, to wtedy by si\u0119 okaza\u0142o, \u017ce owo jak najszybciej nie b\u0119dzie tak szybko. Bo takie s\u0105 skutki udzia\u0142u we w\u0142adzy, \u017ce cierpi na nich wyrazisto\u015b\u0107 i jednoznaczno\u015b\u0107 lider\u00f3w. Jednoznaczni i wyrazi\u015bci s\u0105 wodzowie, w demokracji miejsca dla wodz\u00f3w nie ma.
\nJaki mo\u017ce by\u0107 kompromis w sprawie afga\u0144skiej? Ja go nie widz\u0119 (m\u00f3wi\u0119 o polityce, na militariach si\u0119 nie znam). Nie widz\u0119 w tym znaczeniu, \u017ce nie mo\u017cna troch\u0119 by\u0107 a troch\u0119 nie by\u0107 w Afganistanie. Trzeba by\u0107, p\u00f3ki ma to sens.<\/p>\n
Polski udzia\u0142 w misji afga\u0144skiej ma mandat mi\u0119dzynarodowy, jakiego nie mia\u0142a misja iracka. Nie jeste\u015bmy tam cz\u0119\u015bci\u0105 jakiej\u015b okupacji. Nie ma si\u0119 czego wstydzi\u0107. Przeciwnie, wykonujemy swoje obowi\u0105zki militarne i humanitarne nie gorzej ni\u017c wiele innych kontyngent\u00f3w.<\/p>\n
Jeste\u015bmy w Afganistanie jako cz\u0142onek tak zwanej spo\u0142eczno\u015bci mi\u0119dzynarodowej i NATO. Nikt na nas z zewn\u0105trz niczego nie wymusza\u0142. Kolejne rz\u0105dy, lewicy, PiS i PO, przed\u0142u\u017ca\u0142y pobyt naszych \u017co\u0142nierzy w\u0142a\u015bnie z powodu owych sojuszniczych zobowi\u0105za\u0144. Cz\u0142onkostwo zobowi\u0105zuje. Skoro powiedzia\u0142o si\u0119 A, trzeba m\u00f3wi\u0107 B, czyli dawa\u0107 dowody, \u017ce si\u0119 gra w jednej dru\u017cynie. S\u0105dz\u0119, \u017ce politycznie Afganistan nam ujmy nie przynosi.<\/p>\n
Przynosi ofiary w\u015br\u00f3d \u017co\u0142nierzy i wielkie koszty materialne, zgoda, ale nie ma\u00a0 misji takiej jak afga\u0144ska, kt\u00f3ra by nic nie kosztowa\u0142a. Istota sprawy jest polityczna i ewentualne korzy\u015bci s\u0105 te\u017c w dziedzinie polityki. Mam nadziej\u0119, \u017ce tak\u017ce w dziedzinie militarnej w tym sensie, \u017ce prawdziwa wojna jest lepszym poligonem ni\u017c wszelkie jej namiastki.<\/p>\n
W Polsce nie ma masowego ruchu protestu przeciwko naszemu udzia\u0142owi w operacjach takich jak Afganistan, a nawet Irak. To do\u015b\u0107 komfortowa sytuacja dla naszych polityk\u00f3w. W Holandii na tle sporu o holenderski udzia\u0142 w kampanii afga\u0144skiej, upad\u0142 tamtejszy rz\u0105d. W Polsce to chyba niemo\u017cliwe.
\nJako\u015b nie mog\u0119 sobie wyobrazi\u0107 pana Pawlaka gro\u017c\u0105cego z powodu Afganistanu wyj\u015bciem z koalicji z Tuskiem.<\/p>\n
Ten stan rzeczy jest kapita\u0142em politycznym daj\u0105cym rz\u0105dowi spore pole manewru. Dobrze, \u017ce marsza\u0142ek Komorowski chce posiedzenia Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego w kwestii afga\u0144skiej. I chyba s\u0142usznie po I turze wybor\u00f3w prezydenckich. Akurat ta kwestia mo\u017ce poczeka\u0107 kilka tygodni.<\/p>\n
Naiwne by\u0142oby my\u015blenie, \u017ce oponenci Kormorowskiego nie spr\u00f3buj\u0105 zagra\u0107 przeciwko niemu kart\u0105 afga\u0144sk\u0105, ale oby robili to tak, by nie zniszczy\u0107 doszcz\u0119tnie chwiejnego kompromisu g\u0142\u00f3wnych si\u0142 politycznych w tej sprawie. A wi\u0119c: tak, wyj\u015b\u0107 z Afganistanu, ale w porozumieniu z innymi uczestnikami, jak i kiedy zako\u0144czy\u0107 polsk\u0105 misj\u0119.\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Po Smole\u0144sku i powodzi kolejne nieszcz\u0119\u015bcie: dw\u00f3ch poleg\u0142ych polskich \u017co\u0142nierzy w Afganistanie. Sprawa robi si\u0119 wyborczo powa\u017cna. Raczej nie zaszkodzi Napieralskiemu, cho\u0107 lewica \u017cyrowa\u0142a nasz\u0105 obecno\u015b\u0107 w Afganistanie wesp\u00f3\u0142 z partiami centroprawicy. Napieralskiego nic nie kosztuje deklarowa\u0107, \u017ce jest za jak najszybszym ko\u0144cem misji, bo Napieralski nie ma i nie b\u0119dzie mia\u0142 realnej w\u0142adzy. A […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/673"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}