{"id":6739,"date":"2018-05-09T12:59:57","date_gmt":"2018-05-09T10:59:57","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=6739"},"modified":"2018-05-09T13:54:15","modified_gmt":"2018-05-09T11:54:15","slug":"jak-gadecki-z-lubnauer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2018\/05\/09\/jak-gadecki-z-lubnauer\/","title":{"rendered":"Jak G\u0105decki z Lubnauer"},"content":{"rendered":"

Szef episkopatu ks. abp Stanis\u0142aw G\u0105decki odpowiedzia\u0142 na list<\/a> skierowany do niego przez liderk\u0119 Nowoczesnej Katarzyn\u0119 Lubnauer. Uprzejmie, ale unikowo.
\n
\nLubnauer zrobi\u0142a rzecz oczywist\u0105: napisa\u0142a do biskup\u00f3w<\/a>, co my\u015bli jako obywatelka i polityk o pr\u00f3bach zaostrzenia prawa aborcyjnego. Stanowczo, ale rzeczowo.<\/p>\n

List sam w sobie jest pewnym novum w naszym \u017cyciu publicznym. Dopiero od niedawna przeciwnicy polityki Ko\u015bcio\u0142a zwracaj\u0105 si\u0119 wprost do jego przedstawicieli. To wynik tzw. dobrej zmiany: reakcja na przymierze prawicy z Ko\u015bcio\u0142em w sprawie zniesienia „kompromisu aborcyjnego” (kt\u00f3ry w istocie nie jest kompromisem).<\/p>\n

Gdzie te nienawistne twarze?<\/strong>
\nGdy w marcu pod kilkoma kuriami biskupimi pojawi\u0142y si\u0119 protesty, abp G\u0105decki nie by\u0142 tak uprzejmy jak teraz w li\u015bcie do Lubnauer. W protestach dostrzeg\u0142 „twarz nienawistn\u0105” i fanatyzm. Wzywa\u0142 do refleksji nad stanem w\u0142asnych sumie\u0144.<\/p>\n

Szkoda, \u017ce do takiej refleksji nie wzywaj\u0105 biskupi w wielu innych sprawach. Cho\u0107by w sprawie sejmowego protestu os\u00f3b z niepe\u0142nosprawno\u015bciami. Czy abp G\u0105decki lub kard. Nycz zareaguj\u0105 na ataki pos\u0142\u00f3w prawicy wymierzone w ten strajk? Czy dojrz\u0105 „nienawistne twarze” polityk\u00f3w zach\u0119caj\u0105cych do usuni\u0119cia si\u0142\u0105 protestuj\u0105cych matek i dzieci?<\/p>\n

G\u0142uchy telefon aborcyjny<\/strong>
\nWymiana list\u00f3w sama w sobie jest czym\u015b pozytywnym, ale meritum sporu si\u0119 nie zmienia. Lubnauer staje w obronie prawa do wolno\u015bci, G\u0105decki w obronie prawa do \u017cycia. Uchyla si\u0119 od zarzutu, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 anga\u017cuje si\u0119 w akcj\u0119 ideologiczn\u0105. Dzia\u0142anie pod wp\u0142ywem ideologii zarzuca liderce Nowoczesnej. Prawo do \u017cycia to nie jest prawo religijne, tylko naturalne.<\/p>\n

Konserwatywna kontrrewolucja<\/strong>
\nW rzeczywisto\u015bci sprawa jest bardziej skomplikowana. Masowe ruchy antyaborcyjne przeciwko prawu kobiety do wyboru zrodzi\u0142y si\u0119 w USA zaledwie kilka dekad temu w powi\u0105zaniu z polityczn\u0105 ofensyw\u0105 konserwatyst\u00f3w przeciwko si\u0142om liberalnym. W Ameryce pod has\u0142em milcz\u0105cej „moralnej wi\u0119kszo\u015bci”.<\/p>\n

Dzisiejsze wcielenia tych ruch\u00f3w sympatyzuj\u0105 z Trumpem i zarzucaj\u0105 sieci m.in. w Europie, buduj\u0105c prawicow\u0105 mi\u0119dzynarod\u00f3wk\u0119 „obro\u0144c\u00f3w \u017cycia”. Ch\u0119tnie przyjmuj\u0105 szlachetnie brzmi\u0105ce \u0142aci\u0144skie nazwy i motta.<\/p>\n

Kaja Godek si\u0119 nie pofatyguje<\/strong>
\nBroni\u0105 \u017cycia zwykle nienarodzonego, ale ju\u017c mniej ochoczo narodzonego, gdy musi si\u0119 boryka\u0107 z takimi problemami jak uczestnicy obecnego strajku w obronie os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych w Sejmie. Do nich si\u0119 Kaja Godek nie pofatyguje. Za to ksi\u0105dz katolicki zasugeruje, \u017ce na ich dramacie kto\u015b zbija kapita\u0142 polityczny. To dopiero okazja do refleksji nad kondycj\u0105 sumie\u0144.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wymiana list\u00f3w sama w sobie jest czym\u015b pozytywnym, ale meritum sporu si\u0119 nie zmienia.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6746,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221,217],"tags":[226,222,227],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6739"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6751,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6739\/revisions\/6751"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}