Pierwsze wra\u017cenie jest takie, \u017ce zremisowali, mo\u017ce nawet ze wskazaniem na Kaczy\u0144skiego. Za du\u017co m\u00f3wili, za du\u017co wstawali i biegali, za du\u017co wymieniali handshak\u00f3w, za du\u017co uwagi po\u015bwi\u0119cili Palikotowi, co jest win\u0105 Komorowskiego, bo da\u0142 sobie ten temat narzuci\u0107 przez Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n
Po stronie dziennikarskiej za du\u017co by\u0142o interwencji, a kuriozalne pytanie otwieraj\u0105ce debat\u0119, zadane przez red. Lichock\u0105 z TVP, celnie wypunktowa\u0142 Komorowski. Sz\u0142o mu na pocz\u0105tku dobrze, mia\u0142 przewag\u0119. Potem Kaczy\u0144ski zacz\u0105\u0142 starty odrabia\u0107.\u00a0<\/p>\n
Cho\u0107 obaj starali si\u0119 tryska\u0107 energi\u0105 i asertywno\u015bci\u0105, ta debata by\u0142a gorsza od niedzielnej, momentami nu\u017c\u0105ca, a nawet nudna. Pisz\u0119 to z niech\u0119ci\u0105, bo zwykle nie oceniam wydarze\u0144 politycznych w kategoriach widowiskowo\u015bci.<\/p>\n
To by\u0142 kiepski show, w kt\u00f3rym czu\u0107 by\u0142o ci\u0119\u017ck\u0105 r\u0119k\u0119 sztabowc\u00f3w i stylist\u00f3w politycznych. Kiedy obaj uwalniali si\u0119 od tego gorsetu, a zdarza\u0142o si\u0119 to niestety rzadziej ni\u017c w niedziel\u0119, kiedy zaczynali m\u00f3wi\u0107 ludzkim j\u0119zykiem, przestawali sk\u0142ada\u0107 deklaracje i przerzuca\u0107 si\u0119 cytatami i liczbami, debata nabiera\u0142a \u017cycia.
\nTak by\u0142o na przyk\u0142ad wtedy, gdy Komorowski m\u00f3wi\u0142 o polityce gospodarczej, walce z deficytem, u\u017cywaj\u0105c por\u00f3wnania z bud\u017cetem rodzinnym. Ze strony Kaczy\u0144skiego celnym strza\u0142em by\u0142o przypomnienie, jak pose\u0142 Komorowski g\u0142osowa\u0142 w sejmie w sprawach socjalnych. Bolesnym ciosem by\u0142a upokarzaj\u0105ca insynuacja, \u017ce marsza\u0142ek jest podkuchennym premiera. To b\u0142\u0105d, \u017ce Komorowski nie ripostowa\u0142.\u00a0\u00a0
\nKomorowski mia\u0142 dobre posuni\u0119cie z propozycj\u0105, by wsp\u00f3lnie z Kaczy\u0144skim podpisali na egzemplarzu konstytucji formu\u0142k\u0119, \u017ce zgoda buduje, a Polska jest najwa\u017cniejsza.<\/p>\n
Meritum w takich debatach trudno komentowa\u0107, bo prawie ka\u017cde pytanie prowadz\u0105cych wymaga\u0142oby artyku\u0142u. Obaj pretendenci nie wnie\u015bli czego\u015b rzeczywi\u015bcie nowego, powt\u00f3rzyli sw\u00f3j kanon wyborczy, swoje bonmoty. Nie ma si\u0119 co zajmowa\u0107 potkni\u0119ciami i sprzeczno\u015bciami w tych prezentacjach. Najciekawszy mo\u017ce w\u0105tek zaproponowany przez red. Guga\u0142\u0119, w\u0105tek podsycania strachu przed liberalizmem gospodarczym, nie doczeka\u0142 si\u0119 jasnych odpowiedzi. Obaj kandydaci byli za, a nawet przeciw. Komorowski m\u00f3wi\u0142 ja\u015bniej i lepiej po polsku, ale to nie jest niespodzianka.<\/p>\n
Gdyby zanalizowa\u0107 na spokojnie tre\u015b\u0107 merytoryczn\u0105 wypowiedzi obu polityk\u00f3w, to Komorowskiemu cz\u0119\u015bciej nale\u017ca\u0142oby przyzna\u0107 racj\u0119. Lecz, jak si\u0119 rzek\u0142o, tej przewagi nie uda\u0142o si\u0119 tym razem marsza\u0142kowi tak wyra\u017anie zaznaczy\u0107, jak w niedziel\u0119. St\u0105d wra\u017cenie remisu.<\/p>\n
Debaty nie mia\u0142y decyduj\u0105cego wp\u0142ywu na to, na kogo zag\u0142osuj\u0119 4 lipca. Ciekawe, ilu widzom debaty ka\u017c\u0105 zmieni\u0107 zdanie o tym, na kogo g\u0142osowa\u0107. Ja t\u0119 decyzj\u0119 podj\u0105\u0142em ju\u017c przed laty. Pod \u017cyrandolem zdecydowanie wol\u0119 Komorowskiego.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pierwsze wra\u017cenie jest takie, \u017ce zremisowali, mo\u017ce nawet ze wskazaniem na Kaczy\u0144skiego. Za du\u017co m\u00f3wili, za du\u017co wstawali i biegali, za du\u017co wymieniali handshak\u00f3w, za du\u017co uwagi po\u015bwi\u0119cili Palikotowi, co jest win\u0105 Komorowskiego, bo da\u0142 sobie ten temat narzuci\u0107 przez Kaczy\u0144skiego. Po stronie dziennikarskiej za du\u017co by\u0142o interwencji, a kuriozalne pytanie otwieraj\u0105ce debat\u0119, zadane przez […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}