Minister kultury i wicepremier najpierw odm\u00f3wi\u0142, potem zmieni\u0142 zdanie w wa\u017cnej sprawie. Chodzi\u0142o o przed\u0142u\u017cenie dotacji dla kilkunastu czasopism maj\u0105cych wielki wk\u0142ad w polsk\u0105 kultur\u0119.
\n
\nOstatecznie dotacje przyznano. Ale nie dla wszystkich, kt\u00f3rzy si\u0119 o nie zwr\u00f3cili. Mamy zatem sytuacj\u0119: r\u00f3wni i r\u00f3wniejsi. Minister kultury godny swego urz\u0119du nie powinien i\u015b\u0107 t\u0105 drog\u0105.<\/p>\n
Pasmo upokorze\u0144<\/strong> Potem kolejne upokorzenie: odmowa. Tytu\u0142y prawicowe dosta\u0142y zgod\u0119 bez problemu. Potem odwo\u0142anie od decyzji i kolejna dwuznaczna moralnie sytuacja: jedni dotacj\u0119 ostatecznie dostaj\u0105, ale niekt\u00f3rzy dostaj\u0105 ponownie fig\u0119. Jak si\u0119 z tym czuj\u0105 ci pierwsi? Tak si\u0119 sieje z\u0142e emocje.<\/p>\n Kontrakcja ponad podzia\u0142ami<\/strong> Czytamy w nim:<\/p>\n Uwa\u017camy, \u017ce niedofinansowanie przez MKiDN wielu zas\u0142u\u017conych dla polskiej kultury i debaty publicznej periodyk\u00f3w, takich jak „Ksi\u0105\u017cki w Tygodniku”, „Libert\u00e9!”, „Przegl\u0105d Polityczny”, „Res Publica Nowa”, „Wi\u0119\u017a”, „Zag\u0142ada \u017byd\u00f3w”, „Zeszyty Literackie”, „Znak”, obni\u017cy poziom dyskusji toczonych w naszym kraju. W interesie spo\u0142ecze\u0144stwa i polskiego podatnika jest zapewnienie przez pa\u0144stwo r\u00f3wnych szans dla wyra\u017cania opinii przez \u015brodowiska o r\u00f3\u017cnych \u015bwiatopogl\u0105dach – o ile mieszcz\u0105 si\u0119 w ramach przewidzianych przez konstytucj\u0119.<\/p><\/blockquote>\n S\u0142uszna uwaga, wi\u0119c resort pod naciskiem obywatelskim zmieni\u0142 zdanie. Ale w spos\u00f3b typowy dla obecnej w\u0142adzy: tak, \u017ce powsta\u0142 nowy problem. Bo czemu korekta nie obj\u0119\u0142a wszystkich czasopism ubiegaj\u0105cych si\u0119 o dotacj\u0119? W czym magazyn „Libert\u00e9!” czy rocznik „Zag\u0142ada \u017byd\u00f3w” s\u0105 gorsze od innych tytu\u0142\u00f3w?<\/p>\n Pa\u0144stwo jak prywatny folwark w\u0142adzy<\/strong> PiS traktuje instytucje pa\u0144stwa jak prywatny folwark, publiczne pieni\u0105dze przyznaj\u0105c \u201epo uwa\u017caniu\u201d partyjnym dzia\u0142aczom, kupuj\u0105c poparcie swoich zwolennik\u00f3w. My konsekwentnie krytykujemy t\u0119 w\u0142adz\u0119 za demontowanie liberalnych bezpiecznik\u00f3w i naruszanie regu\u0142 pa\u0144stwa prawa. Stoimy na antypodach nacjonalistycznej i antyeuropejskiej retoryki, kt\u00f3r\u0105 szermuje PiS. Dlatego nie jeste\u015bmy w og\u00f3le zaskoczeni tym, \u017ce wychodz\u0105ce od dziesi\u0119ciu lat \u201eLibert\u00e9!\u201d uznane zosta\u0142o przez \u201eniezale\u017cnych ekspert\u00f3w\u201d ministerstwa za jedno z najgorszych pism pod wzgl\u0119dem strategicznym i merytorycznym”.<\/p><\/blockquote>\n Minister Gli\u0144ski ci\u0119\u017cko pracuje, by nie zapisa\u0107 si\u0119 pozytywnie w pami\u0119ci instytucjonalnej resortu kultury. Zarz\u0105dza kultur\u0105 tak jak PiS stadnin\u0105 koni. Kultura przetrwa czasy PiS, tylko Pegaz\u00f3w \u017cal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Minister Gli\u0144ski ci\u0119\u017cko pracuje, by nie zapisa\u0107 si\u0119 pozytywnie w pami\u0119ci instytucjonalnej resortu kultury.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6878"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6878"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6878\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6881,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6878\/revisions\/6881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJu\u017c samo to, \u017ce trzeba prosi\u0107 o przed\u0142u\u017cenie dotacji, maj\u0105c taki dorobek i kr\u0105g autor\u00f3w jak na przyk\u0142ad „Zeszyty Literackie”, „Znak” czy rocznik „Zag\u0142ada \u017byd\u00f3w. Studia i materia\u0142y”, jest rodzajem upokorzenia. Od tego mamy podatki publiczne, by resort kultury m\u00f3g\u0142 wspiera\u0107 potrzebuj\u0105ce instytucje i czasopisma nie wed\u0142ug czyjego\u015b widzimisi\u0119, tylko kryteri\u00f3w merytorycznych.<\/p>\n
\nPo pierwszej odmowie zdarzy\u0142a si\u0119 rzecz rzadka w czasie „dobrej zmiany”. W obronie tytu\u0142\u00f3w, kt\u00f3rym Gli\u0144ski dotacji odm\u00f3wi\u0142, wystosowano do niego list ponad r\u00f3\u017cnicami sympatii ideowych, estetycznych, politycznych.<\/p>\n
\nSpraw\u0119 postawi\u0142 jasno naczelny „Libert\u00e9!” Leszek Ja\u017cd\u017cewski:<\/p>\n