Janusz Palikot nie wyklucza za\u0142o\u017cenia partii politycznej. Centrolewicowej. Komu w ten spos\u00f3b Palikot pogoni\u0142by kota? Gowinowcom w PO i napieralszczykom w SLD. Czy to zrobi? Na razie nie, ale po wyborach 2011, kto wie?<\/p>\n
Palikot budzi w\u015bciek\u0142o\u015b\u0107 w klasie politycznej\u00a0 z dw\u00f3ch powod\u00f3w. Po pierwsze, jest osobowo\u015bci\u0105. Nie tylko w tym sensie, \u017ce dobrze sobie radzi w mediach i z mediami. Tak\u017ce w tym sensie, \u017ce ma co\u015b do powiedzenia, ma pogl\u0105dy i cel dzia\u0142ania. Wyrasta ponad partyjn\u0105 przeci\u0119tno\u015b\u0107.
\nPo drugie, ma maj\u0105tek, czyli jest niezale\u017cny. To wystarczy, by odgrywa\u0142 znacz\u0105c\u0105 rol\u0119 w polskiej polityce przez nast\u0119pne lata.<\/p>\n
Szkoda, \u017ce red. Kajdanowicz w TVN24\u00a0nie dopyta\u0142 Palikota o ten jego pomys\u0142 na now\u0105 parti\u0119. Nie wiadomo wi\u0119c, co pose\u0142 mia\u0142 na my\u015bli. Centrolewica, ale jaka? Taka jak LibDems Nicka Clegga, obecnego wicepremiera Wielkiej Brytanii? Dla mnie to by\u0142aby interesuj\u0105ca nowo\u015b\u0107 na naszej scenie.<\/p>\n
My\u015bl\u0119, \u017ce Palikot rzuci\u0142 my\u015bl o partii ca\u0142kiem serio, nie tylko w ramach sporu z platformian\u0105 konserw\u0105. I \u017ce zam\u00f3wi\u0142 socjologiczne badanie szans powodzenia takiego przedsi\u0119wzi\u0119cia. St\u0105d mo\u017ce jego wzmianka o by\u0107 mo\u017ce ewentualnym kilkunastoprocentowym poparciu dla ,,partii Palikota”.<\/p>\n
Od rozpadu UW i zniszczeniu LiD przez Olejniczaka nie mam jako wyborca na kogo g\u0142osowa\u0107 z pe\u0142nym przekonaniem. G\u0142osuj\u0119 na Platform\u0119, bo mniej ni\u017c partie pozosta\u0142e odbiega od moich wyobra\u017ce\u0144 o tym, kto powinien rz\u0105dzi\u0107 Polsk\u0105.
\nBodaj Jerzy Giedroy\u0107 mia\u0142 kiedy\u015b zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Polsk\u0105 powinna rz\u0105dzi\u0107 formacja lewicowa (naturalnie w sensie europejskim, demokratycznym), bo Polacy s\u0105 instynktownie prawicowi. Pewnie by Redaktora nie zachwyca\u0142a obecna sytuacja, w kt\u00f3rej lewica, ta SLD-owska, jest dopiero trzeci\u0105 si\u0142\u0105 w polskiej polityce, a jej przysz\u0142o\u015b\u0107 jest bardziej niejasna od przysz\u0142o\u015bci PiSu.
\nMnie brakuje nie lewicy u w\u0142adzy, lecz partii prawdziwie liberalnej. Platforma, odk\u0105d rz\u0105dzi, zrzuca z siebie sk\u00f3r\u0119 liberaln\u0105. P\u00f3ki jednak s\u0105 w niej jeszcze politycy tacy jak Palikot, ten proces odwracania si\u0119 PO od jej liberalno-demokratycznych korzeni, jest odwracalny. I w tej roli, z funkcj\u0105 czy bez funkcji, z nagan\u0105 czy bez nagany, Palikot jest\u00a0 bezcenny dla PO i tej cz\u0119\u015bci jej obecnego elektoratu, kt\u00f3ra my\u015bli i czuje liberalnie. Gdyby pose\u0142 odszed\u0142 z Platformy lub zosta\u0142 z niej usuni\u0119ty, a zdecydowa\u0142 si\u0119 powo\u0142a\u0107 w\u0142asne stronnictwo, m\u00f3g\u0142by liczy\u0107 na sukces wi\u0119kszy ni\u017c wszyscy inni polityczni dysydenci III RP.
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Janusz Palikot nie wyklucza za\u0142o\u017cenia partii politycznej. Centrolewicowej. Komu w ten spos\u00f3b Palikot pogoni\u0142by kota? Gowinowcom w PO i napieralszczykom w SLD. Czy to zrobi? Na razie nie, ale po wyborach 2011, kto wie? Palikot budzi w\u015bciek\u0142o\u015b\u0107 w klasie politycznej\u00a0 z dw\u00f3ch powod\u00f3w. Po pierwsze, jest osobowo\u015bci\u0105. Nie tylko w tym sensie, \u017ce dobrze sobie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/689"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/689\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}