Tysi\u0105ce dokument\u00f3w na temat kampanii afga\u0144skiej opublikowa\u0142 portal Wikileaks. Ich wiarygodno\u015b\u0107 podwa\u017ca by\u0142y szef s\u0142u\u017cb specjalnych Pakistaniu, krytykuj\u0105 Amerykanie, w kt\u00f3rych one g\u0142\u00f3wnie uderzaj\u0105. Senator John Kerry, demokrata, podkre\u015bla, \u017ce te przecieki ka\u017c\u0105 si\u0119 zastanowi\u0107, na ile realistyczna jest polityka USA wzgl\u0119dem Afganistanu. Wygl\u0105da na to, \u017ce przecieki dostarcz\u0105 nowej amunicji zwolennikom jak najszybszego wyj\u015bcia obcych wojsk z tego kraju.<\/p>\n
O sprawie mi\u0119dzynarodowej zbrojnej misji afga\u0144skiej powiedziano ju\u017c chyba wszystko. Ale przecieki prowokuj\u0105 do nowych pyta\u0144. Na przyk\u0142ad o rol\u0119 medi\u00f3w w polityce globalnej. Dokumenty zaproponowano trzem tytu\u0142om prasowym z najwy\u017cszej \u015bwiatowej p\u00f3\u0142ki: dziennikom New York Times i Guardian oraz tygodnikowi Spiegel. Redakcje zapewniaj\u0105, \u017ce przed decyzj\u0105, co i jak publikowa\u0107, przez wiele dni weryfikowano otrzymany materia\u0142. To samo m\u00f3wi\u0105 przedstawiciele szwedzkiego w\u0142a\u015bciciela portalu Wikileaks.<\/p>\n
Mimo to, nie unikniemy dyskusji, czy publikacja mia\u0142a sens. Wojskowi, w tym polscy specjali\u015bci, pot\u0119piaj\u0105 publikacj\u0119 jako pomocn\u0105 dla talib\u00f3w i rebeliant\u00f3w walcz\u0105cych o obalenie re\u017cimu Karazja i zmuszenie pa\u0144stw zachodnich do ewakuacji swych kontyngent\u00f3w. Jest jasne, \u017ce bez nich dni Karazja s\u0105 policzone. A to znaczy\u0142oby, \u017ce ten rejon Azji staje si\u0119 ponownie czarn\u0105 dziur\u0105 na mapie bezpiecze\u0144stwa. Trudno z tymi przestrogami dyskutowa\u0107.<\/p>\n
Ale trudno te\u017c dyskutowa\u0107 z ponurym faktem, i\u017c je\u015bli wiarygodno\u015b\u0107 przeciek\u00f3w zostanie potwierdzona, rz\u0105dy zachodnie b\u0119d\u0105 si\u0119 musia\u0142y zmierzy\u0107 z rzeczywisto\u015bci\u0105, jaka zwykle nie przenika do relacji medi\u00f3w. A jej elementem s\u0105 przest\u0119pstwa, a nawet zbrodnie wojenne, pope\u0142niane przez \u017co\u0142nierzy walcz\u0105cych z talibami. Wojna jest wojn\u0105, zawsze gin\u0105 na niej tak\u017ce niewinni cywile, ale pa\u0144stwa demokratyczne nie powinny zostawia\u0107 takich przest\u0119pstw bez efektywnego \u015bledztwa i sprawiedliwej kary.<\/p>\n
Dotyczy to tak\u017ce sprawc\u00f3w przeciek\u00f3w. Trzeba zbada\u0107, kto i dlaczego doprowadzi\u0142 do przecieku tak wra\u017cliwych informacji do Internetu, gdzie b\u0119d\u0105 one analizowane przez przeciwnika, tak\u017ce przeciwnika polskich \u017co\u0142nierzy, w Afganistanie.<\/p>\n
Pojedynczy cz\u0142owiek nie raz ju\u017c zmienia\u0142 bieg wydarze\u0144. I to wbrew filozofom historii, g\u0142osz\u0105cym, \u017ce licz\u0105 si\u0119 tylko procesy spo\u0142eczno-historyczne, ca\u0142e kompleksy wydarze\u0144, a nigdy jednostka. A \u017cyjemy w czasach, kiedy jeden cz\u0142owiek mo\u017ce mie\u0107, dzi\u0119ki globalnej sieci informacyjnej, jeszcze wi\u0119ksze znaczenie sprawcze. Mo\u017ce przeciekami zmienia\u0107 bieg wydarze\u0144 ju\u017c nie lokalnie, regionalnie, ale globalnie. Czy autor przeciek\u00f3w afga\u0144skich got\u00f3w jest przyj\u0105\u0107 t\u0119 odpowiedzialno\u015b\u0107? Czy gotowe s\u0105 j\u0105 przyj\u0105\u0107 media publikuj\u0105ce takie przecieki?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tysi\u0105ce dokument\u00f3w na temat kampanii afga\u0144skiej opublikowa\u0142 portal Wikileaks. Ich wiarygodno\u015b\u0107 podwa\u017ca by\u0142y szef s\u0142u\u017cb specjalnych Pakistaniu, krytykuj\u0105 Amerykanie, w kt\u00f3rych one g\u0142\u00f3wnie uderzaj\u0105. Senator John Kerry, demokrata, podkre\u015bla, \u017ce te przecieki ka\u017c\u0105 si\u0119 zastanowi\u0107, na ile realistyczna jest polityka USA wzgl\u0119dem Afganistanu. Wygl\u0105da na to, \u017ce przecieki dostarcz\u0105 nowej amunicji zwolennikom jak najszybszego wyj\u015bcia […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/691"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}