Gdyby Marta Kaczy\u0144ska nie by\u0142a c\u00f3rk\u0105 swoich rodzic\u00f3w, nie budzi\u0142aby zainteresowania. Nieudane ma\u0142\u017ce\u0144stwa ludzi z r\u00f3\u017cnych warstw spo\u0142ecznych to w katolickiej Polsce \u017caden news. Tak samo \u015bluby w wysokiej ci\u0105\u017cy. I rodziny „patchworkowe”.
\n
\nNa uwag\u0119 zas\u0142uguj\u0105 obywatelskie protesty w obronie niezale\u017cno\u015bci s\u0105downictwa od polityk\u00f3w. Trwaj\u0105 w wielu miastach Polski, mimo \u017ce w\u0142adza nic sobie z nich (na razie) nie robi. I wszyscy obywatele, kt\u00f3rym nie jest wszystko jedno, w jakim pa\u0144stwie \u017cyj\u0105, praworz\u0105dnym czy autorytarnym, t\u0119 lekcj\u0119 arogancji i pogardy zapami\u0119taj\u0105 na d\u0142ugo.<\/p>\n
Tu jednak mamy do czynienia z osob\u0105 publiczn\u0105, kt\u00f3ra udziela si\u0119 jako felietonistka prorz\u0105dowego tygodnika. Tygodnik, jak ca\u0142y ob\u00f3z obecnej w\u0142adzy, ostentacyjnie manifestuje swoje przywi\u0105zanie do katolicyzmu i Ko\u015bcio\u0142a. Stryj Marty Kaczy\u0144skiej o\u015bwiadczy\u0142 publicznie, \u017ce „fundamentem polsko\u015bci jest Ko\u015bci\u00f3\u0142 i jego nauka”.<\/p>\n
Ot\u00f3\u017c ta nauka w sprawie ma\u0142\u017ce\u0144stwa jest do\u015b\u0107 prosta: nie opuszcz\u0119 ci\u0119 a\u017c do \u015bmierci. Siostrzenica prezesa PiS bierze \u015blub po raz trzeci. A po raz drugi \u2013 ko\u015bcielny. Uzyska\u0142a ko\u015bcielne uniewa\u017cnienie pierwszego. Obyczaj katolicki nakazuje za\u015b, by sp\u0142odzeniem potomstwa nowo\u017ce\u0144cy zaj\u0119li si\u0119 po \u015blubie, a nie przed nim.<\/p>\n
By\u0107 mo\u017ce by\u0142y dobre powody, by poprzednie ma\u0142\u017ce\u0144stwa rozwi\u0105za\u0107, a dzieci „ubogaci\u0107” do\u015bwiadczeniem rodzinnej destabilizacji. By\u0107 mo\u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 s\u0142usznie uzna\u0142 racje Marty Kaczy\u0144skiej i pob\u0142ogos\u0142awi\u0142 jej kolejny zwi\u0105zek.\u00a0Mo\u017cliwe, \u017ce jej status publiczny nie mia\u0142 na to \u017cadnego wp\u0142ywu.<\/p>\n
A jednak trudno oprze\u0107 si\u0119 wra\u017ceniu, \u017ce gdyby nie by\u0142a ona tym, kim jest, mog\u0142aby mie\u0107 du\u017cy k\u0142opot z urz\u0119dnikami ko\u015bcielnymi. Wiedz\u0105 co\u015b o tym szarzy katolicy, kt\u00f3rzy te\u017c ubiegali si\u0119 o uniewa\u017cnienie ko\u015bcielnego ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Wiedz\u0105 katolicy, kt\u00f3rzy s\u0105 wci\u0105\u017c wykluczani sakramentalnie ze wsp\u00f3lnoty ko\u015bcielnej, bo za\u0142o\u017cyli, niezgodnie z prawem ko\u015bcielnym, nowe rodziny.<\/p>\n
Sprawa MK zas\u0142ugiwa\u0142aby\u00a0na zainteresowanie wy\u0142\u0105cznie medi\u00f3w plotkarskich, gdyby nie to, \u017ce jest kolejnym przyk\u0142adem hipokryzji na wysokich spo\u0142ecznych szczytach. Stryj og\u0142asza nauki katolickie fundamentem polskiej to\u017csamo\u015bci, a we w\u0142asnej rodzinie ma sytuacj\u0119 ra\u017c\u0105co sprzeczn\u0105 z tymi naukami i nie potrafi sobie z tym poradzi\u0107. A Ko\u015bci\u00f3\u0142 milczy, bo wiadomo, kim jest stryj. Czy to si\u0119 mo\u017ce podoba\u0107 zwyk\u0142ym katolikom?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wedz\u0105 co\u015b o tym szarzy katolicy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7126,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[222,250],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7112"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7112"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7125,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7112\/revisions\/7125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}