Tego si\u0119 po Mas\u0142owskiej nie spodziewa\u0142em. Staram si\u0119 czyta\u0107 jej ksi\u0105\u017cki, bo to pisarka z wielkim s\u0142uchem j\u0119zykowym i spo\u0142ecznym. A tu takie zaskoczenie: Dorota Mas\u0142owska chwali t\u0119\u017cyzn\u0119 i witalno\u015b\u0107 blokowisk, sk\u0105d – jak wiadomo – rekrutuj\u0105 swoich „\u017co\u0142nierzy” faszy\u015bci i nacjonali\u015bci. „Polska z blok\u00f3w i bus\u00f3w jest witalna, seksualna, \u017cywa” \u2013 m\u00f3wi w rozmowie przedrukowanej w weekendowej „GW”.
\n
\nChwali nie wiadomo do ko\u0144ca za co. „Witalno\u015b\u0107”, seksualno\u015b\u0107, \u017cywotno\u015b\u0107 to s\u0105 cechy biologiczne, animalne. Mog\u0105 by\u0107 tematem i tworzywem sztuki, ale po obr\u00f3bce artystycznej. Same w sobie kojarz\u0105 si\u0119 raczej z natur\u0105 ni\u017c kultur\u0105, a pisarka Mas\u0142owska od dawna nale\u017cy do sfery kultury, wi\u0119c czego jej \u017cal? Tej Polski „blokowiskowej”, kt\u00f3ra mo\u017ce nawet nigdy nie przeczyta\u0142a ani jednego jej zdania?<\/p>\n
T\u0119\u00a0Polsk\u0119 przeciwstawia Polsce klasy \u015bredniej, w kt\u00f3rej jej zdaniem panuje jaki\u015b „og\u00f3lny obwis, m\u0119\u017cczy\u017ani \u0142a\u017c\u0105 po parku z w\u00f3zkami, role p\u0142ciowe si\u0119 zamazuj\u0105, jest moda na unisex, r\u00f3wnie\u017c w podziale obowi\u0105zk\u00f3w domowych”.<\/p>\n
Hm, czy to nie brzmi jak kazanie ks. Mi\u0119dlara? A przecie\u017c w tej samej rozmowie pisarka przyznaje, \u017ce w „mizoginicznej Polsce” trz\u0119sieniem ziemi musia\u0142y by\u0107 rewelacje, \u017ce „niekoniecznie wolno maca\u0107 pracownice”. Mas\u0142owska, okazuje si\u0119, nie znosi katolickiego, homofobicznego i mizoginicznego ko\u0142tu\u0144stwa. A jednocze\u015bnie „agresywnego kapitalizmu” spo\u0142ecze\u0144stw pokomunistycznych. Nie wyja\u015bnia bli\u017cej, co ma na my\u015bli. Czy nie znosi te\u017c kapitalizmu „nieagresywnego”?<\/p>\n
To mnie frapuje. Obserwuj\u0119, co pisze du\u017co m\u0142odsze pokolenie. Widz\u0119 pewne analogie z p\u00f3\u017anymi latami 30. Jedni faszyzuj\u0105, drudzy komunizuj\u0105, trzeci id\u0105 w awangard\u0119 i totaln\u0105 zabaw\u0119, a nad wszystkimi wisi zag\u0142ada ich \u015bwiata.<\/p>\n
Politycy mog\u0105 si\u0119 uczy\u0107 od ludzi kultury wyczucia spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3remu chc\u0105 przewodzi\u0107. Tylko \u017ce fraza Mas\u0142owskiej o ludziach „w stanie zwisu” brzmi jak \u015bpiewka r\u00f3\u017cnej ma\u015bci zamordyst\u00f3w, kt\u00f3rzy ch\u0119tnie by takie zwisaj\u0105ce niedojdy przegnali przez policyjne lub boj\u00f3wkarskie \u015bcie\u017cki zdrowia. A podziw dla t\u0119\u017cyzny ludowej? To\u017c to oda na cze\u015b\u0107 komunist\u00f3w i faszyst\u00f3w, mobilizuj\u0105cych masy do uprawiania sportu na chwa\u0142\u0119 Wodza i Ojczyzny. Nie wiem, czy i na kogo g\u0142osuje Mas\u0142owska, ale obawiam si\u0119, \u017ce na nikogo, bo co jej tam kto\u015b b\u0119dzie gada\u0142.<\/p>\n
Z drugiej strony zaw\u00f3d pisarza to zaj\u0119cie wsobne i osobne. Mog\u0105, a nawet powinni i\u015b\u0107 pod pr\u0105d.<\/p>\n
Dorota Mas\u0142owska wyznaje, \u017ce stary \u015bwiat j\u0105 „czaruje”, a nowy, „agresywnie kapitalistyczny”, nudzi i odpycha. No dobrze, ale do blokowisk ju\u017c nie wr\u00f3ci, do\u0142\u0105czy\u0142a do elity kulturalnej, jak\u0105 ten polski kapitalizm wytworzy\u0142 prawie 30 lat temu, a ona jest w jakim\u015b stopniu jego beneficjentem. Ksi\u0105\u017cek o blokowiskach w Polsce autorytarnej nie b\u0119dzie si\u0119 wydawa\u0107. Nie mo\u017cna by\u0107 zarazem tu i tam.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To mnie frapuje. Obserwuj\u0119, co pisze du\u017co m\u0142odsze pokolenie.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7134,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[251],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7127"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7136,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7127\/revisions\/7136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}